Reprise du message précédent :

S'agissant des Canon 'G', le terme est TRES relatif ... On reste a la limite de la brique !
 

Pour la reactivite, c'est pas tres complique. Dans un magasin (eclairage a chier en general) tu tentes de prendre une chose en mouvement, ou eventuellement de prendre un element fixe en te deplacant, tu verras bien de ce que ca donne...
 

Encore une fois, les premiers kits reflex sont a peu pres au meme prix. Avec une reactivite sans commune mesure, et sans doute un potentiel plus grand.
 
Illustration par notre ami Monsieur Prix :
G7 = 455 Euros avec une carte SD de... 32 Mo (pour un 10 MPix, on reve : faudra en ajouter une)
Pentax *IstDL + Sigma 18-50 = 480 Euros, auxquels il faut ajouter une carte SD et un jeu chargeur+batteries R6, pas la mort.
En gros, le reflex te coutera une bonne cinquantaine d'Euros de plus. Mais ca n'a plus rien a voir, ni en reactivite ni en tenue au bruit, ni en possibilites d'evolutions par la suite...

ni en portabilité.... il faut comparer ce qui est comparable.
 
un reflex est certes techniquement bien plus performant, mais beaucoup beaucoup moins portable, et un peu moins polyvalent (pas de vidéo, macro assez contraignante niveau matos, pas de visée à l'écran, qui a ses limites mais facilite grandement les prises de vues un peu difficiles...)

Attends, faut lire ce qu'ecrivait cyberludo2013 : j'ai envie de m'acheter un reflex là (...). Autrement dit l'encombrement d'un reflex n'a pas l'air de le rebuter...
 
Et puis ce que tu dis n'est pas tout-a-fait faux, mais dans ce cas-la, le G7 me semble encore bien batard : visee sur ecran perdant une bonne part de son interet puisqu'il est fixe, encombrement XXL par rapport a la plupart des compacts... Le seul avantage veritable c'est la video, vu que la macro avec un 'G' c'est p'tet cadeau mais O combien plus limite que ce qu'on peut faire en reflex...  
 
C'est le probleme de ce G7 : il se retrouve au tarif des reflex ou peu s'en faut, alors qu'il n'est qu'un "compact", un compact un peu batard en fait. Si c'est pour se contenter d'un compact, y'a sans nul doute des boitiers plus economiques qui feront tout autant l'affaire. Si c'est pour avoir les perfs, on est tellement loin des reflex, c'est toi qui le dit, c'est incomparable... L'interet de ce G7 est pas forcement nul, il est juste TRES etroit, coince entre des compacts qui en font autant pour moins cher d'un cote, et de l'autre des reflex qui coutent a peine plus...

Perso j'ai beaucoup de mal à me décider à le prendre ou pas....
 
D'un côté on peut tout réglér, l'interface est excellente, la finition tres bonne, un zoom 6x, 10 Mpx, monte jusqu'a 400 ISO (800 tres limite) sans beaucoup de bruit, stabilisateur optique et tout ca dans un boitier assez compacte.
 
De l'autre : batterie propriétaire faiblarde, pas de grand angle, un bruit parfois trop présent et il est assez cher...
 
Certains le détestent d'autre (meme des pros !) disent que c'est le meilleur compact de tous les temps et que tout est la pour faire des photos superbe.
 
Regardez par vous meme, il fait qd meme des chouettes photos !
 
http://www.flickr.com/groups/g7/pool/

Batterie proprio c'est pas forcement un soucis. Faut voir l'autonomie, mais une batterie Li-Ion face a des accus Ni-MH, y'a pas photo !

 
ben si on s'en tient au données contructeurs, elles ne sont pas du tout en faveur du G7 (220 shots contre 360 pour un A710IS à deux betteries AA NIMH)

 
ca c'est pas faux... la preuve, j'ai pris un A710IS. J'aurais bien mis le prix du G7, mais à ce prix j'en attendais plus (plus grosse différence de qualité d'image, pas de batterie propriétaire, pas de réduction de bruit douteuse...)

Le g7 reste le meilleur des compacts actuellement, c'est juste sont rapport qualite/prix qui est disons, vraiment mauvais?  
reste a voir si une chute des prix est a prevoir...

 
Vous battez pas pour moi les gars !!    
 
 
Nan c'est clair qu'a priori la taille des reflex ne me rebute pas en soit, c'était même plutot un avantage à mon gout : avoir la sensation d'avoir un vrai appareil photo dans les mains.  
 
Pour le mode macro a priori je ferais très peu de vrai macro, et j'achèterais un objectif dédié par la suite.
 
Le mode vidéo par contre est loin d'être un critère. Je suis peut être rétrograde, mais je n'attend pas d'un appareil photo qu'il prenne des films...

je dirais plus "traditionnel" que "rétrograde".... faut pas pousser

franchement j'ai vu qu'on pouvait trouver ce g7 autour de 455 euros, alors pour tous ceux qui ne veulent pas spécifiquement de reflex et dont le volume est vraiment un critère, foncez !!!
 
Moi c'est clair que si j'avais pas 560 euros à mettre dans un reflex je me rabbaterais sur celui là directement...

 
J'ai un reflexe et je te dis que les reflexes prennent beaucoup de place et en plus si tu ammènes les objos avec toi, ça devient tres contreignant.
En ce moment j'ai un Fuji F20 (p'tit cadeau pour ma soeur que je teste), j'ai 100 fois plus d'occasion de prendre des photos avec le F20 que le reflexe. je pense même me séparer du reflexe.
 
Au niveau bruit, il a pas photo, le reflexe, tu sais même pas si t à 100 ou 200 iso, et à 400, c'est plus propre qu'un compact. Mais de toute façon, la majorité des photos, et les belle photos surtout sont prise à grand angle et à 100 iso.

Nan mais attend si tu penses réellement lacher ton reflex pour un compact, c'est que tu t'es trompé de catégorie dès le départ !!!    
 
Moi je prévoi pas de prendre des photos de famille ( sauf peut être à la maison une fois par an ), je prévoi plutot de faire des sorties photos, ou j'emmènerais mon appareil et j'irais spécifiquement dans des lieux qui m'intéressent...  
 
Un bon gros sac à dos avec quelques objectifs et un boitier ça rentre sans problèmes... Le seul truc qui devrait pas pouvoir se transporter facilement c'est le trépied.
 
 
 
 
Maintenant je comprend bien que si tu as l'habitude de faire des ballades en famillle avec l'apn autour du coup le reflex soit quelque peu contraignant...

Pitet mais c'est cette batterie-la qui est pas terriible, et non le principe meme de la batterie proprio. Et puis la duree de vie d'une batterie Li-Ion n'a rien a voir avec celle des accus Ni-MH, lesquels souffrent mechamment de l'effet-memoire. Mais effectivement 220 c'est pas terrible par rapport aux precedents 'G' de Canon...
 
 

Je vois pas trop en quoi c'est le meilleur des compacts. Avec un tel range de zoom, le viseur-tunnel est forcement a cote de la plaque, donc perd pas mal d'interet, et le resultat est quand meme pas si compact que cela. Trop encombrant par rapport a bien d'autres compacts, tres proche finalement des bridges...  
 
 

Ben perso non, je vois pas trop quel interet il a par rapport a un bridge, par exemple.
 
 

Sauf qu'on parle pas d'un Fuji F10-11-20-30 mais d'un Canon G, c'est-a-dire d'une brique a bien des aspects. Pour l'encombrement qu'iil fait, et pour le prix qu'en veut Canon, dans le cas ou je m'interdirais le reflex "trop gros" j'aurais tendance a preferer un bridge. Ou alors carrement un compact vraiment compact (en cela les Fuji F10-11-20-30 sont bien, d'ailleurs).
 
Je trouve que ce G7 est plus suffisamment G pour justifier le tarif, les produits concurrents (y compris chez Canon) lui ont pas mal bouffe l'espace et les concession faites sur l'autel de la rentabilite portent malheureusement sur les elements les plus interessant de ce qu'etait cette gamme auparavant : optique tres lumineuse, ergonomie a ecran orientable, grosse autonomie, RAW... On peut encore y trouver son compte, je suppose, mais je le trouve pas. J'ai un G, je le garde.

Les modes manuels, la bague d'apatation pour complément optique, une griffe pour flash... il a tout d'un bridge hormis la taille...

J'aime bien ton approche brischri.
 
J'ai au Lubitel près la même vision :
 
Quand je ne pars QUE pour faire des photos : matériel lourd ! Numérique ou pas selon l'humeur (qq Nikon et qq objectifs dans ma collec.)
Quand je me balade en famille, le compact numérique plutôt haut de gamme (je pense à un G7 pour noel pour remplacer le coolpix 700 de 2000 - 2Mp - une seule focale - un seul réglage.... je déconne ça va de un peu flou à très flou)
Tous les jours "au cas ou", le compact auto à tout faire.
 
Le matos doit être adapté à la situation : on ne prends pas le perforateur pour poser un cadre dans du platre.
 
Après, si on souhaite l'appareil "pseudo universel" et unique pour des raisons de budget ou de poids etc...., je crois que le compact numérique haut de gamme ou le Bridge est la solution, avec les défauts qui vont avec : petit capteur donc bruit, focale basse généralement pas assez basse (j'aime bien le grand angle) et distorsions en tout genre.
Le G7 d'ailleurs est bien moins bon que le Pana LX2 sur ce point mais a d'autres avantages comme le viseur optique (on bouge plus en shootant à bouts de bras, quand on arrive à voir l'écran...), ou bien l'ergonomie à mon sens plus aboutie.
Dans le même chapitre un 630 ou 640, pour un peu moins de sous doit être très satisfaisant également.
Quand à l'argentique, je ne rève plus que d'une chose : une chambre 4x5.....
Pour ma retraite si on trouve encore de la chimie et des films....

les modes manuels existent sur les bridge. Les complements optique aussi parfois -et le range les rend de toute facon moins necessaire. La griffe pour flash est elle aussi presente sur certains bridges...

bah oui c'est ce que je disais, il a toute les qualités d'un bridge, sans l'encombrement.

 
 
Merci pour le conseils !
 
Voila, j'ai un vieux bridge Fuji, et je suis de plus en plus déçu par la qualité de mes clichés. En plus je le trouve vraiment encombrant...donc pour le reflex je laisse tomber meme si j'ai vu des cliché pris avec un 350D et ca m'a fait réfléchir    
 
Donc je cherche un appareil compact, que je peux me trimbaler en soirée sans une grosse saccoche, qui fasse des photos honnètes sans forcément faire des réglages pendant 30min mais que je puisse aussi régler comme je veux (meme si j  n'y connais encore pas grand chose, je compte m'y mettre).
Je prend surtout des photos pendant mes voyages donc la portabilité est un critère important.
 
Pour la taille des impression j'aimerais pouvoir faire des agrandissement A4 voir un peu plus.
 
Ce qui me manque dans le G7 c'est un grand angle et le fait que la batterie a vraiment l'air de pas tenir longtemps, et ca en voyage ca craint...
Mais à regarder les photos postées sur flickr (dont je donne le lien plus haut) j'ai vraiment l'impression qu'en faisant les bons réglages on arrive pas loin des la qualité des reflex.
 
Le prix est aussi assez déroutant...
 
Vous connaissez d'autres compact dans le genre qui doivent sortir d'ici Noel ?

Non. Il n'a rien de plus qu'un bridge, il a meme un zoom autrement plus riquiqui que la plupart des bridge. Malgre un encombrement pas negligeable. C'est une sorte de sous-bridge, plus petit mais moins polyvalent... et tout aussi cher.

il a une gestion du bruit qui vaut largement son pesant de cacahuète. Tu peux faire des photos correct à 400 iso avec le G7. Et ça, a part les fuji je connais pas beaucoup d'apn non reflex qui en sont capable.

La gestion du bruit est un peu moins bonne que sur le Fuji, et principalement du fait du capteur de 10Mp. Mais au vu de certaines photos, le G7 reste utilisable jusqu'en 800 ISO !

Personnellement, je suis plus inquiet sur la distorsion qui est assez visible sur les photos de DPREVIEW : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
Ce que je dirais du reste :
- Le bruit : on peut le juguler avec un bon soft (neat image par exemple)
- 800 ISO et plus : à réserver aux cas extrèmes. Il vaut mieux rester au mini quand c'est possible et le stab est utile dans ces cas là.
- Le reste : il n'est pas parfait mais il est quand même pas mal. Est-il mieux qu'un bridge ? A mon sens oui : plus petit, écran plus grand bien que non mobile, plus discret, probablement aussi bon en A4 voire en A3.
Un peu cher peut-être mais ce n'est que provisoire : il était annoncé à 599 sur certains sites, il se trouve à 450 désormais.

là est toute la question le g7 est mieux, mais est ce que ça vaut le coup de changer. Si tu ne ressens pas de limitations particulières avec le tiens probablement pas, non.

Le G7 est sans cesse repoussé en Europe j'ai l'impression.....Pixmania repousse la date d'appro de jour en jour, maintenant c'est pour le 17 Nov grrrr....
 
La grosse différence avec les Ixus 800/850 c'est le mode manuel à mon sens. Il faut aussi voir le zoom 6x, mais par contre pas de grand angle contrairement au Ixus 850....on peut pas tout avoir hélas
 

Ben moi j'ai tranché radicalement, je cherchais un petit apn mais avec la meilleure qualité d'image possible et avec une montée en ISO propre, j'ai d'abord lorgné sur le A710 IS, puis sur ce G7, mais quand j'ai vu que la montée en ISO n'etait pas encore assez propre à mon gout, ben j'ai acheté un reflex un pentax K100 D, c'est bien plus cher que ce que je pensais y mettre au départ mais je ne le regrette pas.
 
Alors certes mon reflex est assez lourd (920 g avec piles et objectif), encombrant (pourtant je voulais vraiment un petit apn pour le mettre dans un sac ou dans une poche), mais finalement je suis content de mon achat. Il existe des sacs (chez lowepro notamment) qui permettent de transporter son reflex avec 1 obj supplémentaire sans se casser le dos et qui permettent un accès facile a l'appareil).
 
Pour ce qui est de la macro, avec une bonnette on arrive a faire des photos pas trop mal sans se ruiner.
 
J'ai eu l'occasion de comparer mon reflex avec un powershot A620, on devait faire des photos en interieur, sur le A620 a a du utiliser le flash et on a eu quelques fromages blancs alors que moi j'ai fait mes photos a 800 iso et c'etait nickel.
 
 
Après si je devais vraiment acheter un apn a cause de l'encombrement, ben je pense que je ne prendrais pas un G7 ou alors pas à ce prix, un 710 IS ou alors un fuji me semblent vraiment d'un meilleur rapport qualité / prix.
 
 
y'a juste un cas ou je vais etre embetté avec mon reflex, c'est quand je vais aller au ski, j'ai pas trop envie de mettre mon reflex sur le dos, parce que si je tombe, aie ! la un compact serit ideal car moins encombrant et donc plus facile a proteger dans  un sac. Mais comme mes photos à la neige sont soit cramées ou sous-ex c'est pas si grave    

euh je reve ou il est en stock sur pixmania ????
 
Moi je me laisserai bien tenter:il doit faire de bonne photos, le movie mode est appararemment bon (du moins d'apres lemarketting). Et il est compact, car j'ai souvent la flemme de prendre mon D50.

encore heureux qu'un réflex ne fasse pas de vidéo et n'ai pas d'écran orientable.

heu si, le E330 a l'écran orientable.
et serait éventuellement capable de faire de la vidéo avec son second capteur
 
[ps] le E330 a 2 capteurs et une visée reflexe. il fait donc visée bridge et reflexe (l'image disparait du second capteur quand le miroir se relève of course)

le E330 ne mérite donc pas le nom de réflex. plutôt crever que d'avoir un truc pareil sur mon réflex.

En stock Pixmania !!!! tout arrive ...

Ce qui m'inquiète chez pixmania c'est pas le stock, c'est la qualité du service. J'ai commandé chez eux plusieurs fois par défaut, parcequ'ils avaient un truc en stock que les autres n'avaient pas... Aujourd'hui je le regrette.

Personellement, j'ai commandé plusieurs fois et sans souci. En particulier NIKON NX il y a un mois. Le prix était très bien placé et deux jours après, dans la boite. Alors, je ne sais pas ce qui t'est arrivé, mais je vouslais de toutes façons simplement dire que le G7 allait être dispo dans qq jours ailleurs aussi.

C'est un peu idiot comme phrase : cette possibilite-la n'enleve RIEN au boitier, c'est juste une possibilite supplementaire offerte a l'utilisateur, pas une obligation. Le E-330 a plein de defauts, mais son cadrage "video" par second capteur est une trouvaille, qui permet d'economiser le capteur principal tout en offrant la possiblite de cadrer suivant des angles improbables.

je ne veux pas que ce que je déteste déjà sur un compact ne vienne gangrenner les réflex. Au final on nous fera des réflex avec "visée" (si on peut dire...) vidéo et une visée optique gadget (il n'y a qu'à voir les compact où on a 1) un trou de sourie pour viser et 2) où on voit le télé dans le viseur quand on zoom.... ).
 
edit: sinon "viser" avec son APN au bout des bras ne permet pas de cadrer (enfin  ce n'est pas ce que j'appelle cadrer).

La visee optique "gadget" c'est deja le cas de bien des boitiers reflex num', de par une image de visee ridiculement petite. Mais loin d'etre gangrenee par l'evolution technique, apres un moment de flottement cet aspect me semble plutot en voie de correction par les constructeurs qui adoptent des viseurs nettement moins riquiqui (D80 vs. D70 par exemple)...
 

C'est typiquement une "tare" des Canon 'G', la presence de l'objectif dans le champ du viseur. Sauf qu'a l'usage c'est pas si genant que ca, l'ombre portee du meme objectif lorsqu'on emploie le flash integre en GA est bien plus penible a vivre...
 

A bout de bras, au ras du sol, a travers une fenetre, a un endroit ou on manque de degagement... Ces possibilites-la n'enlevent RIEN. Parce que personne ne t'oblige a t'en servir si t'es un Ayatollah du "faut coller l'oeil au viseur".
 
Autant je te rejoint sur l'importance d'une veritable visee optique confortable, autant je trouve ton attitude vis-a-vis du E-330 etrange. Parce que la visee video par le capteur secondaire me semble une excellente idee. Le E-330 a plein de defauts (en vrac, le capteur encore plus petit et bruite, l'AF aux fraises, l'encombrement XXXL, le viseur ridicule, l'orientation de l'ecran limitee...) mais -precisement- la visee video n'en est pas., le viseur optique a la con datant du predeceseur E-300.

Bonjour, je viens d'acheter le G7, et je le rentre lundi au marchand. Cet ap. est vraiment mauvais!!!!!!
J'ai l'impression de prendre des photos avec une webcam d'il y a 5 ans!!! Beaucoup de bruit sur l'image, du flou, le feuillage ressemble à un tableau impressionniste...En un mot, une bouse!!!
Mon conseil du jour : à éviter absolument!!!!!

et ben au moins c'est clair ...
tu pourrais nous mettre quelques photos
pour qu'on se rende compte de comment c'est pourri
merci du conseil
un peu de plus et j'étais tenté
là plus trop ...

superd < t'es sûr que le marchand ne t'a pas envoyé un casio plutot ??    
 
Nan sérieux le commentaire que tu fais ressemble à celui qu'on pourrait lire d'un apn bas de gamme...
...Sans vouloir être discourtois, n'est il pas possible que les défauts constatés viennent d'une mauvaise utilisation ??