Reprise du message précédent :

 
Oui mais donc on perd le bénéfice d'avoir 4Mpixel.
 
Enfin en gros c'est trop compressé quoi...  

 
La compression n'a rien avoir avec le dpi d'une image.

 
Quand je prend mes photos en Fine je suis à 96DPI et en SuperFine à 180...
 
La le FZ10 ne monte qu'en 72 au maximum , 72 points par pouce , du jpeg de base donc.
 
Une image 4Mpixel passé pour l'impression en 300DPI ça te donne un format imprimable minable ou si tu restes en 72DPI une image médiocre.

Lut,
 
Aerion, il me semble que tu melanges un peu les choses.
 
je vais essayer de t'expliquer un peu le truc
 
une image est conditionnee par deux parametres :
 
- echantillonage ( x pixels / x pixels )
 
- une resolution ( x DPI )
 
prennons un exemple :
 
une image de 2048 * 1536 pixels.
 
si sa resolution est de 72 DPI, cela veut dire que ton imprimante va mettre 72 pixels dans un pouce ( attention, je dis bien pixels et pas goutelettes d'encre )
 
autrement dit, ton image va mesurer :
 
2048/72= 28.44 p = 72.24 cm
1536/72= 21.33 p = 54.18 cm
 
tu vas donc avoir une image enorme ( du A4, c'est 21cm * 29.7 cm ) et de qualite bof bof bof
 
Maintenant, si tu changes la resolution ( qui n'a rien a voir avec l'echantillonage ) et que tu passes en 300 DPI par exemple, ton image va mesurer :
 
2048/300= 6.82 p = 17.33 cm
1536/300= 5.12 p = 13 cm
 
La, tu vas avoir une image proche de la taille d'une photo classique et sa qualite sera vraiment tres bonne d'un point de vue definition.
 
Donc, chose a retenir, la resolution inscrite dans le fichier issu de ton APN n'a pas d'incidence sur la qualite finale de ta photo puisque la resolution est independante de l'echantillonage.
 
Voila tout.

 
Merci pour avoir pris le temps de m'expliquer
 
Je ne sais pas comment je m'exprime mais plus y'a de Dpi plus y'a d'informations sur la photo.
Ok tu vas pouvoir passer en 300Dpi mais tu auras une plus petite impression.
Et ça les vendeurs de la Fnac ne le disent pas quand ils disent " 3Mp vous pouvez tirer un A4 " .
 
En gros ce que je voulais dire c'est que oui tout ne dépend pas des MP , t'aurais beau avoir 16MP avec du 3Dpi t'aurais une image a chier.
 
Pour l'impression avoir une image 4MP 72 ou 300 Dpi ça change tout.
 
Voila.
 
 
Edit : Au fait il y'a peut être eut une confusion sur le fait que DPI est utilisé abusivement.
Normalement ce terme ne concerne que l'impression et pour une image on doit dire PPI ( points per inch ).
 
Moi je parlais bien des PPI.

Heu .....
 
Serieusement, je pense que tu n'as pas compris quelque choses.
 
Une image est composee de pixels.
Une image de 2048*1536 dispose de 2048 pixels sur l'horizontale et 1536 sur la verticale. C'est l'echantillonage
 
Un point c'est tout.
 
Ensuite, tu as ce que l'on appel la resolution.
 
La resolution, c'est ce qui va determiner la taille finale de ton image comme je l'ai deja explique precedement.
 
Je recommence, le parametre DPI qui figure dans l'exif de ta photo n'a pas la moindre incidence sur la qualite finale de ton image.
 
une image 4Mp avec 72 dpi dans l'exif donnera le meme resulat qu'une avec 180 dpi dans l'exif si elles sont imprimees dans le meme format et avec la meme taille finale.
 
Apres, pour repondre a une de tes questions et concernant la taille d'image en sortie finale.
 
Il faut savoir qu'une imprimante jet d'encre hors materiel professionnel est incapable de restituer plus de 250 pixels par pouce et ce malgre des resolutions annoncees de 2880 Dpi voir plus.
 
( lors d'une sortie d'imprimerie, chaque ligne est composee de x points composes eux-memes de x goutelettes d'encre. c'est ce que l'on appel la lineature.
probleme bien connu des imprimeurs et ou se pose toujours le probleme du rapport finesse de la trame / richesse des tons )
 
Par consequent, il est inutile de fixer une resolution superieure a 250 DPI pour une sortie imprimante.
 
Sur ce principe, un 4Mp qui propose une taille d'image de 2304*1728 permet une sortie de :
 
(2304/250)*2.54= 23.40 cm
(1728/250)*2.54= 17.55 cm
 
Sachant que cette taille correspond a une taille maxi selon les capacites des imprimantes, un tirage A4 21*29.7 est tout a fait envisageable puisque dans tous les cas tu resteras dans les limites hautes des capacites des imprimantes dont nous pouvons disposer.
 
Mais sinon, je recommence encore une fois .
Le parametre dpi dont tu parles n'a pas d'incidence sur la qualite de l'image et les informations qui peuvent s'y trouver.

Donc en gros selon toi :
 
une impression en 72 ou 300 Dpi sera de même qualité.
 
Et ça c'est totalement faux.
 
Mais bon je n'ai pas envie de continuer cette discussion.

Toi qui aimes les longues explications :
 
http://sebsauvage.net/comprendre/dpi/
 
 

et sous toshop, onchange ca comment les DPI? j'ai rien trouvé qui s'y référait.....

 
Image > Taille de l'image

 
Ha oui en effet je n'ai pas compris que les Dpi n'avait aucunes importance ça c'est sur.
 
Et je ne le comprendrais jamais.
 
En fait je hais les gens qui sont complètement sur de ce qu'il racontent et qui balancent : "oula bouge pas je t'expliques" et qui écrivent trois pages.
 
Tout ça pour balancer qu'une image en 72 ou en 300 Dpi c pareil.
 
Moi je vais te dire ce que je sais :
 
La taille réelle d'une image peut être calculé gràce à la résolution ET aux Dpi.
 
Donc quand vous prenez une photo en 4Mp en 72Dpi sa taille réelle est plus petite que si je prends une photo en 4Mp en 180Dpi.
 
Donc à l'écran il n'y aura pas de différences OK.
Mais à l'impression en faisant un agrandissement l'image en 72 Dpi sera pourrie.
 
Pourquoi le Panasonic met ses images en 72Dpi?
>Ca pèse moins lourd.
Pourquoi une image en 72Dpi pèse moins lourd?
>Parcequ'elle contient moins d'infos , moins de points par pouce.
 
fondbleu à dit :
"Le passage de 180 dpi a 300 dpi reduit juste la taille finale d'impression."
 
C'est vrai.
 
unptitdiable a écrit :
"une image 4Mp avec 72 dpi dans l'exif donnera le meme resulat qu'une avec 180 dpi dans l'exif si elles sont imprimees dans le meme format et avec la meme taille finale."
 
C'est vrai pour un petit format , c'est faux pour un grand format.
 
unptitdiable a écrit :
"Le parametre dpi dont tu parles n'a pas d'incidence sur la qualite de l'image et les informations qui peuvent s'y trouver."
 
C'est archi faux. Selon toi les Dpi ne servent a rien donc?
 
 
rirififiloulou > super intervention    

Ha oui en plus lorsque tu "augmentes" les Dpi sous toshop tu augmentes la taille en perdant de la qualité.
 

 
La baisse de Dpi d'une image est une forme du compression puisque tu réduis le poid d'un fichier au détriment de sa qualité ( bien qu'en restant au dessus de 72Dpi sur un écran ça ne se voit pas ça se vera à l'impression ).

J'ai du mal à comprendre pouquoi vous vous acharnez à ce point... D'abord c'est hors sujet, ensuite, ce qui importe de savoir avec le FZ10 c'est que la résolution max de l'image 2304x1738 soit 4 MP, qu'il ne permet pas de prise de vues non compressée (ce qui peut en effet etre une raison pour ne pas le choisir, chacun ses priorités), mais que lorsque la compression est en mode "fin" elle est quasiment invisible, sauf à faire des grossissement extrèmes.
En ce qui concerne les "DPI", ils ne concernent QUE l'impression et sont indépendants du FZ10 puis qu'ils sont paramétrés à l'impression. Le débat n'a donc pas lieu d'etre sur ce fil il me semble.
 
Cordialement,
 
David

 
En effets ils ne concernent que l'impression , mais pour l'impression justement il est préférable d'avoir un maximum de DPI pour imprimer dans de grands formats.
 
Or le FZ10 réduit fortement les DPI de ses images , donc même si tu peux les aumgmenter sous Photoshop il faudra imprimer petit.
 
Je m'acharne parcequ'on me dit que je ne comprends rien alors que je bosse dans le milieu et que je sais très bien de quoi je parle ( mais peut être que je m'exprime mal? ).
 
J'arrête ici le HS.

Aerion,
 
Tu n'as rien compris du tout.
 
Je ne sais pas quel age tu as et ce que tu fais dans la vie mais j'ai un conseil.
 
Il existe dans ce monde des formations a l'imprimerie ou a l'image numerique et je pense que ca pourait etre benefique d'en suivre une
 
Sinon, je propose un truc
 
Prends ton image 4Mp en 180 DPI
Moi, je prends une image 16Mp avec un exif a 3Dpi et on fait un tirage A4 sur du matos pro.
 
Et on compare.
 
Pour terminer, les DPI n'ont pas d'incidence sur le poids d'une image.
Pour rappel, le poid d'une image est fonction :
 
- nbre pixels H
- nbre pixels V
- nbre de bits ( codage de l'image )
 
Exemple :
 
Une image de 640*480 en 24 bits prends :
 
(640*480) x ( 24/8 ) = 921600 octets  
 
 
PS: j'ai travaille quelques annees dans l'impimerie / imagerie et je pense serieusement qu'a ce niveau, j'en sais suffisement pour te dire que tu te trompes

 
Moi je pense que tu as suffisament d'arrogance pour embobiner n'importe qui

heu bon au milieu du champs de bataille je dis juste merci pour la réponse à la question ..
 
heu et sinon le stabilisateur d'image est tres performant, c'est un réel plaisir d'utiliser cet appareil ^^

Non, pas champ de bataille.
 
J'essaye juste de faire comprendre a quelqu'un que l'info DPI qui figure dans l'exif des images issues de certains photoscopes n'a pas d'incidence sur la qualite de celle-ci en terme de contenu.
 
le parametre DPI est utile pour l'impression ou pour l'affichage taille reelle sous Photoshop par exemple.
 
Je veux aussi expliquer que si on prend une image de 2048*1536 avec 72 DPI dans son exif et une de 2048*1536 avec 300 DPI dans son exif et que  l'on imprime ces deux images en 13*18 par exemple en prennant soins de mettre la meme resolution DPI ( sans changer l'echantillonage bien entendu ) on obtient le meme resulat en terme de definition.
 
C'est bete, je n'ai pas photoshop sur ce PC, mais des que je recupere l'autre, je poste des screen pour expliquer car il y a un gros besoin.

Allez... Histoire de changer un peu l'ambiance, une petite photo tirée d'une série que j'ai faite hier.

Le reste de la série ici :
http://ddsm.smugmug.com/gallery/151829/1/5623355
 
Edit : changement d'hébergeur
 
A++

T'es sponsorisé pour une marque de lunettes?
Celle avec le louvres, la derniere, est terrible! ^^
 
qql photos pour mes premiers pas dans la macros :

(J'ai mis au point sur le U, j'ai raté le R )
 

(désolé pour le montage de la dernieres ^^ mais c'etait pour montrer les détails sur la vis)

Un bel exemple d'utilisation de la profondeur de champ qui sert bien la perspective. Perso, j'aime bien...

qql1 sait l FZ10 peut avoirun firmware upgradable?

bjr, j'aimerais trouver des exemples de photos prises avec un fz10. Pouvez-vous m'indiquer des liens ? J'ai lu sur un forum anglais que la mise au point était plutôt lente avec le fz10, empêchant par ex de prendre un oiseau en vol. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance

J'en ai mis quelques-unes ici:
 
http://www.ifrance.com/Janfilip/

Hello,
 
J'espére recevoir mon PD62 sous peu, j'ai dèja acheté 2 filtres Hoya, un pola et un UV 62 mm. L'un de vous a-t-il déja pris des photos avec le PD62 + filtres Hoya ? vignettage ou pas ? exemples ?
 
Merci

le PD26, c'est le flash?

Bonjour. Tout dépend si c'est juste une protection de l'appareil :samsonite f 50 colt ,impecable avec pare soleil et filtre.Une seconde pochette pour cables chargeur ...qui reste en base arriére.

merci janfi pr le lien avec des photos très sympas ! je cherche également à voir des photos de macros prises avec le fz10. Qqn a ça ? J'ai vu que le canonG3 en faisait d'excellentes, qu'en est-il du fz10 ? Les chouettes photos ci-dessus (vis, lettres) ont-elles étaient prises avec un fz10 ?    
 
 
 

J'ai mis quelques macros ici:
 
http://membres.lycos.fr/janfilip62/Index.html
 

oui je confirme, elles étaient prises avec le FZ10 et sans aucun accessoire ..ya du bon potentiel ^^

Je viens de recevoir mon PD62 ! matos de premiére qualité ! un must à pas rater ! les filtres s'y mettent impec (Hoya 62 mm), pas de vignettage ! ... et pi c'est con à dire mais ... mon FZ10 + PD62 + pola + UV ... il a un look d'enfer ! lol

Si tu veux une autre réponse à ta question, tu surfes tranquille sur :
www.megapixel.net
Tu cliques sur Articles (à gauche) puis sur Informations numériques générales et ensuite sur...Résolution et l'impression d'image!!!

Perso, je trouve le FZ10 un peu limite en utilisation macro sans accessoires. Si tu veux l'utiliser dans ce but, une bonnette macro est un accessoire tres intéressant, voir indispensable, a condition d'avoir un PD62.
des tests ici : http://ddsm.smugmug.com/gallery/150921
et des photos de fleurs ici : http://ddsm.smugmug.com/Flowers
 
Les photos de fleurs "diverses" ont été prises sans accessoire suplémentaire, puis retouchées ensuite.
Exemple :

 
Les photos d'insectes sont prises avec des accessoires complémentaires.
Deux exemples :

 

 
D'autres photos d'insectes ici : http://ddsm.smugmug.com/Animals/24415
 
Edit : Ajout d'exemples...

 
toi je pense que tu n'es pas intellignet du tout !
 
je suis archi d'accord avec unptitdiable
 
je fus prof de PAO, et j'ai fait de l'imagerie de synthèse pendant pas mal d'années, ça fait 26 ans je fais de l'info, chuis ingénieur consultant.
 
et je peux te dire que ses info sont bonnes !
le dpi n'est qu'une unité relative et non pas absolue.
le dpi et le nombre de point par pouce, sachant qu'un pouce mesure 2.54 cm
le pixel est une unité absolue
le dpi est une histoire de densité
 
donc :
 
ta photo ou dessin en 2048x1536 ne changera pas de qualité que tu l'imprimes en 75dpi, 300dpi ou 2400dpi
 
il faut voir le dpi comme une focale en fait
 
pour une image à la résolution de référence, plus tu monteras les dpi, plus elle sera petite !
 
pour avoir le maxi de qualité sur ton imprimante, il faut que ta sortie corresponde à la résolution maxi de ton support
 
pour un ecran, en général c'est de l'ordre de 72dpi
 
pour une imprimante ça va de 360/720 dpi à 2800 et plus !
 
après tu as les notions de trame, mais je crois que tu n'en est pas encore là

Allez hop... Quelques photos de nuit pour faire vivre ce topic...
 

 

 

 

 

[citation=306396,160,5][nom]ddsm a écrit[/nom]Allez hop... Quelques photos de nuit pour faire vivre ce topic...
 
Salut à tous.  
 
Je souhaite changer d'apn. J'ai actuellement un konica revio kd400z très pratique, mais aui ne répond plus à certains de mes besoins.
C'est pourquoi je cherche à changer, je m'orientre sur le fz10. pouvez vous me dire s'il va correspondre à mes besoins.
 
-paysage enneigé, en allant cherché loin.
-portrait
-photos de concerts occasionellement ( avec des faisceaus de lumières dans le noir at tout). c'est ce point la qui m'inquiete un peu.
- photos nocturnes occasionnelles.
 
J'ai lu  pas mal de forums sur le fz10 et je n'ai rien vu concernant les photos de spectacle, alors si quelqu'un peut m'aider ca serait super sympa.
 
Merci

Pour tous les points cités ca passe nikel (avec un filtre polarisant pour les paysages enneigés je pense, mais comme tout APN), pour les photos de concerts, je sais pas si ca va passer terriblement. Mais je sais pas si ca passera bcp plus avec un autre APN dans le meme ordre de prix...

Photo prise à main levée par ma copine lors du match France-Ukraine depuis les  tribunes du Stade de France au niveau des cages adverses.
C'est sur, c'est loin d'etre de la qualité de pro, je suis un peu décu à ce niveau la (bruit tres visible à 200iso et impossible de déscendre en dessous pour éviter les flous) mais le but est dans la boite tt de meme... Merci au zoom 12x stabilisé et bravo à ma copine !

+1

 
prendre une photo à cette instant précis çà relève de l'exploit vraiment lol bravo  

Je trouve aussi surtout sans support et à cette distance. J'avoue que ma copine m'a presque plus scotché que Zidane sur ce coup là !