Reprise du message précédent :

 
tout à fait d'accord mais je voulais que l'on voie encore le tas de "" pour le contraste.
ça m'énerve toujours autant de voir ça !

 
MERCI  
une fois que j'ai copié les fichiers atn dans le bon répertoire, que dois je faire dans photoshop pour faire apparaitre ce cadre autour de la photo ?

Il faut afficher la fenêtre des scripts
Menu > Fenêtre > Scripts
 
1.Dans la fenêtre des scripts cliquer sur la flêche en haut à droite
 
2.Puis choisir le nom correspondant dans la liste des ensembles de scipts
 
Maintenant, tu dois avoir le nom de l'ensemble qui s'affiche dans la fenêtre des scripts.
 
cliquer sur la flêche en face du nom de l'ensemble (exemple "cadres-portrait" ), cela permet de dérouler la liste des scipts qui composent l'ensemble.
 
3.Cliquer sur le script que l'on veut exécuter pour le sélectionner.
 
4.Cliquer sur la flêche verte en bas de la fenêtre de scripts (play) pour exécuter le script.
 
Voilou.
 

 
 
BIEN MERCI MAITRE !
 
Au fait, ça fait longtemps que l'on a pas eu de post de DDSM !
où est il ?

bonjour a tous, je fais des photos essentiellement en discotheque pour des spectacles (donc en trés faible eclairage!) je ne comprends pas pourquoi en ayant les memes reglages ( f2,8  1/60s iso50) en mode manuel (M)je ne vois rien dans le viseur ni meme dans l'ecran LCD alors qu'en mode automatique (P) (avec les memes raglages) j'y vois bien mieux.
POUVEZ-VOUS M'ECLAIRER, J'AI DU RATTER QUELQUE CHOSE!!!! en vous remerciant par avance.
PS: je prends biensur mes photos avec un flash externe (le pana dmw-fl28) mais ca ne vient pas de là.

T'es sûr que c'est pas les ISO?
50 ISO en manuel  et 400 en auto ???
 

 
  On parle de moi ?
Je suis à Tallahassee (USA) pour le boulot depuis le début de la semaine dernière, et jusqu'a la fin de cette semaine...  
 
A++

 
IL Y EN A QUI ONT LA VIE DURE !
A TRES BIENTOT AVEC DE NOUVELLES MACROS !
 
EN ATTENDANT, J'AI BIEN SUIVI LES INSTRUCTIONS DE PHOTOBOULI ET J'AI FAIT UN ESSAI, C'EST TRES PRATIQUE
 
QU'EN PENSEZ VOUS ?
 
ET DIS MOI PHOTOBOULI, L'AUTOFOCUS DU FZ20 A T'IL AUTANT DE PEINE QUE CELUI DU FZ10 EN INTERIEUR OU L'ORSQUE L'ON DOIT PRENDRE UNE PHOTO RAPIDEMENT ?
 
 
 

Connais pas le FZ10 alors peux pas comparer. Néanmoins il semblerais que ce soit un point qui ait été bien amélioré puisque sur le FZ20 il y a une lampe infrarouge qui aide à la ise au point, notamment en intérieur.
Ceci dit, je rouve globalement que l'autofocus n'est pas le point fort de l'appareil. Comparé à un reflex, ça n'a rien à voir.
 
PS: les fotos de ton ainée, sont toujours aussi réussies.
 

pourtant non car en auto (p) je regle les iso sur 50 et non sur auto, et si je mets en priorité ouverture (a) ou priorité diaphragme (s) j'y vois bien aussi, ca ne le fait qu'en tout manuel (m)!!!!!!!!

Bonjour,
Je présume que vous vouliez dire priorité ouverture ou priorité vitesse parce que là  

 
   Si tu lis l'anglais jette un coup d'oeil à mon post sur le forum de Steve. Il date un peu, mais est assez explicite il me semble.
 
http://www.stevesforums.com/forums [...] orum_id=23
 
A++

 
effectivement très interessant, as tu eu depuis d'autres posts à ce sujet et est ce que le FZ20 ou 15 ont résolu le problème ?

 
A priori, non. En fait Panasonic ne considère pas que c'est un pb... Le corriger sur le FZ20 aurait pour effet d'admettre que ca en est bien un...    
 
Lu récement sur DPReview :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=10680054
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=9623324
 
A++

merci ddsm mais pas assez bien, aurais-tu une explicatiopn rapide a me donner en francais......

  En gros, ce que j'explique c'est que Panasonic a doté le mode manuel du FZ10 d'une simulation du résultat prévisible de l'exposition choisie.
Cette simulation peut etre intéressante lorsque la lumière est forte, quoi qu'elle fasse double emploi avec l'indicateur d'expo et l'histograme. Mais des que la lumière devient faible, elle rend tout cadrage impossible. Il aurait donc été bienvenu de la rendre optionelle, surtout qu'elle devient sans aucun fondement losque le flash (interne ou externe) est utilisé...    
Voila le résumé rapide...
 
A++

ok merci beaucoup ddsm donc je n'ai pas le choix si je veux prendre des photos en faible lumiere et que j'utilise un flash externe et que je veux garder mes 50 iso pour ne pas bruiter (et autre: f4, 1/200) je suis obligé de me mettre en manuel et de shooter au jugé!!! alors je continue comme ca, c'est vraiment dommage........

C'est clair !    
Le mode le plus approprié pour les photos avec flash externe reste sans doute le mode prio ouverture. La limite vient du temps d'expo de 1/60 qui y est associé en faible lumière : si la lumière ambiante est toutefois suffisante, et l'ouverture choisie suffisament grande, il y a un rique non négligeable de flou de bougé ressemblant à un "halo fantome".    
Il faut donc bien choisir...
A++

 
Ben moi, je l'aime beaucoup cet effet pause longue + flash. Ca permet de faire des images sympa.
 
Par contre, je trouve dommage que le coup de flash arrive en début d'exposition, et pas en fin, comme on pourrait s'y attendre...

 
  Attention, je ne parle pas du mode "nuit" ni de la possibilité d'avoir flas +expo longue (pour portraits sur fond de couchers de soleils par exemple). Ce que je reproche, c'est de ne pas avoir la possibilité de shooter en faible lumière avec un flash externe à F5.6 ou F8 et 1/200s. Le mode manuel le permet, mais à condition de shooter au juger.  
 
A++

 
avec tout ça, je suis en train de réfléchir de plus en plus à casser la tirelire et investir dans un eos 20d, car mème avec le fz 20, l'autofocus est toujours aussi lent et les contraintes en basse lumière sont vraiment génantes.
je pense prendre le 17/85 avec et garder le fz10 pour l'instant pour continuer de bénéficier de son zoom exceptionnel, et plus tard investir dans un 28/200 2.8 sigma
qu'en pensez vous ?

Ben en fait l'idéal serait d'avoir 3 apareils... Un reflexe pour la macro, les photos de nuit et les photos de paysages, le FZ10/20 pour quand on veut un APN relativement compact et tres polyvalent, et un Ixus ou similaire pour les photos de tous les jours/soirées... Mais ca commence à faire cher !    
En tout cas, c'est clair que si à polyvalence égale ca n'était pas aussi encombrant, je crois que je craquerais volontier pour un reflex, c'est clair, quitte à casser ma tirelire. Les preview du Dinax7 me font sérieusement saliver !  
 
A++

Salut a tous ,
 
Me revoilà après quelques temps d'absence !!
Je suis toujours possesseur du panasonic FZ10 , et je trouve maintenant qu'il fait de très bonne foto après avoir reussi a le dompter
comme on le sait tous son defaut étant les photos en interieurs !!
justement j'aimerai acheter un flash , que me conseillez et a quel prix ??? et egalement un grand angle qui serait un plus egalement pour les photos d'interieurs !!! et de même a un prix raisonnable , j'ai un P62 acheté sur peeramal comme preconisé par ddsm et que je remercie !!  
Merci pour votre aide a tous et je pense pour avoir put voir le FZ20 , que le changement n'est pas primordial pour un détenteur du FZ10 !!  
attendons le FZ30 !!!!!!!!!!!!!!!!!

 
salut rocfiles !
outre effectivement les photos d'intérieur, l'autofocus, comme sur tout autre appareil de ce type est assez lent, mais bon, il ne peut pas tout faire non plus !
mais sinon, dans de bonnes conditions, il fait vraiment des photos superbes, encore une fois, quelle optique.
mes deux ou trois dernières photos de ce week end avec mes amis les cygnes !
 

 
 
 

 
 

Merci pour tes superbes photos !! chris tu les a retouchés ??  
sinon pas d'infos pour ce que je recherche ??? grand angle + flash !! ??? merciiiiiiiiiii

En ce qui concerne le flash : Le Panasonic a une tres bonne réputation, mais vu son prix c'est un no go AMHA ! Sur DP review, les Vivitar 283 / 285HV et surtout le Sunpak 383 semblent etre les plus cotés. Attention cependant au voltage qui doit etre inférieur à 24V, surtout si c'est un flash d'occaze un peu ancien type vieux vivitar 283 (Voir http://botzilla.com/photo/strobeVolts.html )
 
Pour ce qui est du grand angle, la série des WCON semble pas mal, de meme que les Raynox... Il me semble qu'il y a qq test intéressants à ce sujet sur le site de Pemaraal.
 
A++
 
Edit : Toujours aussi impressionante la lumière de tes photos Chris ! Bravo !  

Merci pour tes infos DDSM , tu parles des Olympus alors ?? WCON ?? ceux présent sur le site pemaraal serait ok ??  
130$ il faut compter quoi !!

chez pemaraal, ont ils à nouveau du stock car je n'ai toujours pas mon pa62 ni mon nikon 6t.
y a t'il des équivalents et où ?
 
 
sinon, une petite dernière pour dire que je n'oublie pas mes choupinettes !
 

Moi je n'ai pas eu de soucis a l'epoque essaye de contacter Pemaraal !!! chris

 
je viens de regarder sur le site et tout est out of stock

J'ai trouvé cette offre en occasion qu'en pensez vous ???
OLYMPUS WIDE ANGLE LENS WITH ADAPTER RINGS WCON-08

Il faut voir si c'est un WCON08B ou un WCON08E. Le B a un diametre entrant de 62mm contre 55mm pour le E il me semble, ce qui semble plus intéressant, car diminue les risques de vignettage et évite d'utiliser une bague suplémentaire sur le PD62.
Comme tjs, attention aux taxes si achat hors de la CE...    
 
A++

Personne pour donner des adresses de vente en ligne si possible pas trop cher pour un grand angle et un flash alors ??? Merciiiiiiiiii

c'est un  OLYMPUS IS/L LENS B-28 H.Q. CONVERTER 0.8X.   par contre en version black mon panasonic est en silver mais bon il est au prix de 40€ bon sans les taxes , qu'en penses tu DDSM ?? achat au canada en effet !!!

toujours pas de réponses de lien sur des sites de vente en ligne !!  
MERCIII DE VOTRE AIDE

DDSM peux tu me repondre stp !! puis-je acheter cette optique ??? merciiiiii

Bonne affaire, c'est clair !
En revanche il semblerait que ca soit un WCON08E donc 55mm
http://www.adorama.com/OMB28.html, mais bon...  
 
A++

c'est un peu hors topic mais maintenant, on se connait.
je viens d'essayer PHOTOCLEANER qui est en démo dans digital photo et je dois avouer qu'il est très simple et très efficace.
bon, comme d'hab, toujours en anglais (comme neat).
d'ailleurs, ddsm, tu m'as impressionné dans ton post en anglais sur les problèmes de prise de vue dans l'obscurité, si j'ai bien vu, il y a mème un anglais qui était aussi impressionné, tu es de là bas ?
 
bon, pour démo, j'ai repris une de mes photos et je l'ai passée sur photocleaner, il faut que je teste les differents réglages mais ça donne pas mal, merci de me dire ce que vous en pensez.
 
avant
 

 
après
 

euh je vois pas de différence...

a part le cadre, beu!

oui la différence est peu perceptible !! normale photo en noir et blanc !! peut être on en verrait une si une photo couleur etait en test !!   mais merci quand même de ta participation active chris