Reprise du message précédent :

De mon oeil d'amateur je dis jolie !!  

salut
 
il y a 1 mois g acheter une canon a70 et j'ai constater que j'avais un pixel mort et un problème de floue sur le coté gauche de mes photos..
j'en ai parlé a mon vendeur et il c gentillement proposer de me l'echanger..mais comme il est plus dipso..il veux bien me l'echanger contre un autre model    
 j'hesite entre le c4000 et la g3
mon vendeur me reprend le a70 au prix que je l'ai acheté et je peux avoir le g3 en rajoutant 450? ou le c4000 pour 270?
 
le g3 est il vraiment meilleur que le c4000?

 
Pour ma part je trouve le G3 meilleur, et il est moins vieux que le C-4000
 

le G3 est mieux, mais c'est carrement pas le meme prix, a toi de voir en fonction de ton budget, si tu as vraiment besoin de mettre le double du prix pour avoir un G3 afin de gagner les kk options et kalités mineures en plus

 
Je vais etre violent mais la il le faut : je trouve que ton vendeur essai de t'arnaquer !!!
 
explication : il te 'vend' un autre appareil au prix fort !! en admettent que t'ai payé ton A70 350 euros ... l'echanger pour le c-4000Z revient donc à acheter un c-4000Z à 350+270 = 620 euros!! et le g3 : 350 + 450 = 800 euros !!!  lui aprés il a le temps de faire reparer ou echanger le A70 defectueux et de le revendre d'occasion à un bon prix ...
 
Conclusion : si t'es pas pressé attend que ton A70 soit dispo (ça ne devrait plus tarder) et si t'en ai pas content revend le toi-meme (flyers, annonces ...) et achete t-en un autre (C-4000Z trés bon rapport qualité / prix) et G3 il est terrible ...
 
Sinon achete toi l'appareil que tu veux et attend la disponibilité du A70 et une fois que tu l'a revend le ....
l'inconvenient c'est u'il faut dans ce cas avancer l'argent (glupsss) ..
 

tu l as paye combien ton A70 ?
 
car l a70 est dans les 380? actuellement, je doute que tu l es pasyé bcp moins cher que cela.
et le c4000z est a 450? et le G3 a 650? a peu pret aussi.
il est vachement ton cher ton revendeur.

 
Ouais, c'est vrai

 
bonsoir
 
je comprend ton enervement mais en belgique les prix ne sont pas si attractif qu'en france, ici le a70 est vendu 500? voir 600?
tt les apn en belgique sont vraiment bcp plus chere qu'en france..j'ai sonner a bcp de mag pour me renseigner..
mon vendeur me le fait a 10% du prix officiel..venez faire un tour en belgique pr constater.
j'ai acheter chez lui mon a70 a 450? avec la batterie et son chargeur et la housse en cadeau.
 
le g3 en belgique est tjr a 850? et il me fait 10% donc 765? c chere mais si j'ai un probleme je vais directment trouver le vendeur..
je trouve ca bien sympathique de me le reprendre et que j'ai simplement a mettre la diff pour avoir un autre appareil..
il aurai pu tt simplement renvoyer mon a70 en sav et me laissé sans apn pd plusieur semaine..
j'avais de tt facon plus envie du a70 il m'a bcp decu du a cause de son problme de floue sue le coté gauche de mes photos..
c surment un exellent appareil mais pr mon premier apn j'ai ete vachement decu..
je vais recevoir mon g3 bientt il est en commande..
merci pour vos reaction  

et en commandant en france c'est pas possible ?

up !
 
postez vos photos en attendant que je vous rejoigne  

En attendant tu peut aller voir mes photos ici:
http://lexma.free.fr/
Attention je n'ai mon C4000 que depuis 5jours et ces photos datent du premier ou deuxième jour d'utilisation alors il faut etre indulgent.
 
PS: si tu as l'ADSL ou la cable je peut te donner une adresse ou il y a des photos en taille originale (~1.3Mo)

salut !
merci pour ton lien j'ai fait un tour sur ton site et il y a déjà quelques photos pas mal du tout pour un 1er jour d'utilisation    
 
tu peux me donner le lien pour le photos lourdes, car je n'ai ni ADSL ni cable (y a pas de tout ça par chez moi) mais un forfait illimité et des vacances    
 
merci encore
 
edit : en tout cas je trouve que les couleurs de tes photos sont très belles, et si je fais ça dès le 1er jour je serai déjà super content    

Les photos en taille complète sont ici :
http://perso.club-internet.fr/lexma/photo/
C'est un peut le bordel je sais, il faut choisir la gallerie "Premier" et il ya a chaque fois trois fois la meme image ne trois taille diff (full , 800*600, 128*96)
Voila pour vous

merci pour ton lien, je vais regarder un peu tout ça demain pour une fois que je peux voir des photos "sorties de l'appareil"  

Il y a une page ou est référencé plusieurs galeries d'utilisateurs de differents apn don le C4000Z ici:
http://erikxp50.free.fr/galeries/G [...] eries.html
Je te conseil aussi si tu ne le connait pas le site Megapixel.net ou beaucoup d'apn sont testés dont le C4000Z, de plus son forum est trés animé.

Je vais sûrement acheter un C4000 usagé, mais bon, j'hésite encore entre un 4300 (que j'ai reporté 1 fois pour pixel mort et la 2ieme fois aussi et je me suis fait rembourser) et le C4000...
 
Le C4000 est introuvable en magasin, mais je l'ai trouvé usagé...

Introuvable ? Surcouf 499,00 (bon, trop cher, d'accord) et sur le net tu le trouves entre 430 -450.  
 
J'ai commandé le mien hier sur digital shopping qui l'ont en stock  

kler il est partout cet apn : http://www.monsieurprix.com/listin [...] 21856.html

Enfin trouvable partout en france  si je me trompe http2 est au quebec .

Oups! J'oublie tjrs de le dire  
 
Jsuis au Québec, désolé
 
Sur imaging-resource les images en 400 ISO du Nikon sont de bien meilleur qualité que celui du C4000, et la qualité de l'image en général aussi... Ce qui me fait hésiter c'est que le C4000 est + débrayable et qu'il fonctionne avec des piles AA tandis que le 4300 a l'air d'avoir meilleur qualité d'image...
 
Difficile de choisir!

De retour de vacances, je poste quelques photos. Désolé, il y en a peu car je fais surtout des portaits (et aussi des paysages ratés j'avoue !). Toutes les photos sont en ISO 100.
 
Je confirme que l'Olympus C4000Z fait de belles photos. J'ai tout de même remarqué que des fois il a du mal avec le violet et le bleu foncé (les couleurs ne sont pas toujours fidèles aux couleurs originales). J'ai refais des macros, mais sans succès, les photos sont floues ; pourtant j'ai passé pas mal de temps, utilisé un trépied et fais un réglage manuel du focus.
 
 
Une Eglise :
 
 
 
La mer :
 
 
 
Test de photos le soir en faible luminosité avec trépied et plusieurs secondes de pause :
 
 
 
Test de feux d'artifices avec trépied et plusieurs secondes de pause :

 

 
les deux dernieres sont super belles !  

Allez je me lance..
bon je sais c'est pas top mais je debute un peu en photo...
 
voici donc quelques une de mes photo de vacances en Tunisie
 
Pour aucune je n'avais de trepied soyez indulgent
 
Un spectacle le soir : iso 400 mode complet manuel

 
La plage de l'hotel : mode complet auto

 
Un repas du soir a l'hotel : Mode auto avec flash

 
Une araigné la nuit : mode auto avec flash en mode macro simple (pas super macro)

 
La medina de sousse : mode auto

 
Au bord de la piscine de l'hotel un soir : iso400 mode manuel complet

ben alors c'est si nul que ca ?    
 
au fait je voulais demander, vous utilisez l'option reduction de bruit ? dans kels cas ? que pensez vous des resultats ?

 à tous
 
je n'ai pas le C4000Zmais seulement le C40Z
 

 
 
 
mais je me permet de poster qlq tof de vacances ..  c'est la période ...  
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
voilà , A+    
 
Chris.

Et bien jolies photos  tu as du passer de bonne vacances ds un tel cadre....

J'ai deja mi l'url de ma gallerie mais j'en met quand meme quelques une en vrac

 

 

 

 

bravo pour vos photos  

http://www.pbase.com/stancw1
Mes photos !!

J'essaye de comprendre pourquoi mes paysages sont ratés. Avec cet appareil, quelques soient les réglages j'obtiens de la végétation floue. J'ai fait des essais ce soir avec toutes les ouvertures possibles, l'appareil sur trepied avec retardateur pour être sûr de ne pas bouger l'appareil lors du déclenchement. Je précise qu'il n'y avait pas de vent dehors. Je ne poste que les photos aux ouvertures F2.8, F6.3 et F11 mais les résultats sont similaires avec toutes les ouvertures, tout est flou, ça fait des gros patés, c'est moche. Il y a une chose aussi qui m'étonne : pourquoi le fond de la photo est-il plus flou en F11 qu'en F2.8 ? Le F11 n'est-il pas censé augmenter la profondeur de champs ? Est-ce que quelqu'un a réussi un paysage net avec cet appareil ? Si oui, merci de poster un exemple et de m'expliquer la technique parce que là, autant je suis très satisfait pour les portraits, autant je suis décu niveau paysage.
 
StanCW > J'ai vu que tu utilisait des grandes ouvertures pour tes paysages (F2.8 / F3.2), je croyais qu'il fallait aller chercher dans les F6 ou plus ?! Je n'y comprend plus rien, quelqu'un peut m'expliquer ?
 
cmomo > Tes photos sont de bonne qualité, c'est quoi la différence entre le C40Z et le C4000Z ? Il est retouché ton couché de soleil au niveau des couleurs ? Parce que les miens ils sont tous affreux jusqu'à présent.
 
Bravo pour vos macros ! il faut que je refasse des essais, je n'arrive pas à de tels résultats...
 
F2.8
 
 
F6.3
 
 
F11
 
 
F2.8
 
 
F6.3
 
 
F11
 
 
Les autres ouvertures :
http://18051805.free.fr/F3.2.jpg
http://18051805.free.fr/F3.5.jpg
http://18051805.free.fr/F4.JPG
http://18051805.free.fr/F4.5.jpg
http://18051805.free.fr/F5.JPG
http://18051805.free.fr/F5.6.jpg
http://18051805.free.fr/F7.JPG
http://18051805.free.fr/F8.JPG
http://18051805.free.fr/F9.JPG
 
 

 
 
   All
 
     à tous pour vos comments
 
La différence ??? : techniquement, je sais pas .
la taille surement (87mm x 68.5mm ) regarde la photo du boitier dans mon post + haut.
 
Le coucher de soleil : pas dur , j'ai mis mes lunettes de soleil devant l'objo.  (ça revient pas cher comme filtre    )
 
Pour tes Pb de netteté : ??? c'est vachement bizarre !
ça ne le fait que sur les plantations ??  
ou, si tu prend des immeubles , ou autre chose c'est pareil ???
 
 
 
PS pour herencia :  oui, les vacances là-bas étaient super (La Réunion et Ile Maurice)
 
A+
Chris.

@ 1805 :
 
c'est vrai que c'est bizarre ce flou, essaye la mise au point manuelle en la reglant à l'infini, car on dirait un pb de MAP
 
Edit : aprés examen plus minicieux de tes photos je me demande si c'est pas un problème de compression trop forte, essaye en HQ ou meme en TIFF si tu peut.

Finalement chez moi ca a pas l'air mieux, ca doit etre normal
 
exemple:

f2.8 exp:1/320s
 
 
Un detail de cette photo

il faut effectivement prendre les paysages avec une ouverture moyenne : d'ailleur je crois que les appareil quel qu'ils soient sont meilleur dans leur ouverture moyenne ...
 
Pour le flou je ne l'ai pas encore constaté .. iESP ou Spot ??

J'ai refait des essais aujourd'hui vers 12h00 pour pouvoir utiliser une grande vitesse d'obturation (les précédents essais ont été réalisé en 100 ISO et le soir, donc avec un vitesse plus lente) afin d'avoir la netteté maximale. J'en arrive aux mêmes conclusions, le "mieux" c'est en F2.8 à 100 ISO. J'ai oublié de préciser que le zoom de l'appareil est au minimum (pas de zoom)afin d'avoir le maximum de profondeur de champs.
 
lexma> Ce n'est pas un problème de compression, je ne fais que du TIFF ou SHQ.
 
StanCW> J'ai également lu quelque part qu'il fallait utliser une ouverture intermédiaire pour de bon résultats, mais là avec le C4000Z la meilleure netteté se situe à F2.8 (sauf au tout premier plan, mais ça c'est normal, ce que je trouve anormal c'est l'arrière plan), voir les liens que j'ai mis pour chaques ouvertures. J'ai d'ailleurs scanné un passage du livre "National Geographic / Guide pratique de la photo" expliquant la profondeur de champs.
Les tests ont été fait en iESP. Je reteste demain en Spot, on va bien voir, mais logiquement même en iESP plus l'ouverture est petite, plus la globalité de l'image devrait être nette ; avec le C4000Z plus je diminue l'ouverture, plus l'image devient floue.
 
cmomo> Le rendu des couleurs est superbe avec tes lunettes de soleil !
 
 
F2.8 - 1/1000 - ISO 400
 
 
F2.8 - 1/250 - ISO 100
 
 
F11 - 1/250 - ISO 400
 
 
Extrait du livre "National Geographic / Guide pratique de la photo"

lexma > Chez toi ça donne quoi la meme photo en F6.3 ou F11 ?

J'ai refait des tests ce matin, toujours avec trepied et retardateur, mais cette fois en mode Spot pour l'autofocus. Pour chaques ouvertures j'ai fait 2 clichés, un avec l'autofocus au 1er tiers de la photo en partant du bas et l'autre avec l'autofocus juste en dessous de la ligne d'horizon. Les résultats sont toujours les mêmes : plus l'ouverture est petite (vers F11) plus l'image est floue, et ce partout sur la photo (aussi bien en haut au niveau des toits qu'en bas au niveau de l'herbe de la balancoire). J'ai pris les photos en TIFF, j'ai extrait une partie de l'image que j'ai ensuite sauvée en GIF pour garder la netteté de l'image. Je referai quelques tests lundi avec un autre Olympus C4000Z pour voir si le problème vient juste de mon appareil. Si de votre coté vous pouviez me dire si vous rencontrez le même problème ça serait sympa.
 
Photos prises avec l'autofocus en Spot réglé sur ces 2 points :  
 
 
 
F2.8 - 1/400 - ISO 100 - 1ère photo
 
 
F2.8 - 1/400 - ISO 100 - 2ème photo
 
 
 
F6.3 - 1/125 - ISO 100 - 1ère photo
 
 
F6.3 - 1/125 - ISO 100 - 2ème photo
 
 
 
F8 - 1/100 - ISO 100 - 1ère photo
 
 
F8 - 1/100 - ISO 100 - 2ème photo
 
 
 
F11 - 1/40 - ISO 100 - 1ère photo
 
 
F11 - 1/40 - ISO 100 - 2ème photo

Up!
 
Ça m'intéresse ce prob d'ouverture

J'ai refais quelques tests avec deux Olympus C4000Z. Les résultats sont toujours similaires : plus l'ouverture est petite plus l'ensemble de l'image est flou (sur toute l'image, même dans la zone où l'autofocus pointe).  
J'ai mis quelques photos ici (merci de me dire si certains liens ne fonctionnent pas, c'est difficile pour moi de vérifier avec mon modem) :
 
http://18051805.free.fr/C4000Z.HTM
 
C'est très ennuyeux pour les paysages et d'autant plus dommage que cet appareil dispose de nombreuses fonctions interessantes.
 
Laurentus (que je remercie au passage) m'a envoyé 2 photos faites avec son Fuji S602, une en F4.5 et l'autre en F11. Quand je les compare avec 2 photos prisent avec l'Olympus C4000Z aux mêmes ouvertures et à une distance similaire, je constate à peu près le même effet de flou. Après tout c'est peu être "normal", c'est peut-être moi qui suis trop exigeant. Je vais sans doute changer d'APN en fin d'année, je trouve que l'Olympus manque de piqué, la netteté des images du C4000Z ne me satisfait pas aux petites ouvertures...
 
Fuji S602 F4.5
 
 
Fuji S602 F11
 
 
Olympus C4000Z F4.5
 
 
Olympus C4000Z F11

C'est tout à fait normal qu'à une ouverture de 2,8 tu obtiens la meilleur netteté. 5,6 est en le meilleur réglage en théorie, mais pas pour le numérique, là la profondeur de champ est meilleure en 2,8. C?est du à la taille du capteur qui ne mesure que un sixième de la taille d?une pellicule ce qui fait que l?objectif peut être beaucoup plus court. Plus la distance focale est courte, plus le sujet est net. Donc, les réglages d'ouverture ne servent que si la lumière est trop forte pour un 2,8 - là on part vers les ouvertures plus petites.
 
Donc, oui, c'est normal pour les numériques. Et je trouve les images de l'Olympus bien nettes. Mais j'ai constaté que je commence à zoomer dessus comme un fou, ce que j'ai pas fait avec mes photos argentiques... et biensur qu'à 200 % je constate un flou. Mais là la photo fait A3...