Reprise du message précédent :
Que le résultat est horrible, je ne peux pas dire autre chose.
Déjà quand on traite avec ce genre de soft, ça ressemble vite à de la bouillie de pix, mais là... Il n'y a aucun piqué, les couleurs sont délavées.
Un D1 ce n'est PAS fait pour etre utilisé au dessus de 400ISO en général, c'est tout, tu n'y es pour rien du tout.

C'est surtout qu'on cherche un point d'accroche dans l'image, et y'en a pas ....
Après la technique, ca peut passer après ....

Bonjour, les boitiers D1 and co, sont des boitiers pros qui nécessitent dans presque la majorité des cas, une retouche de l'image en post production via un logiciel de retouche - En cas de haute lumière, la mesure matricielle effectue une analyse sur plusieurs zones et diminue l'intensité du flux pour pouvoir le retravailler (notament en pratiquant une égalisation des niveaux de gris et en les estompant pour approcher une image correcte). Si l'image en haute lumière est "cramée", aucune retouche ne sera possible.

 
Bonsoir,  
 
Je ne me souviens pas avoir prétendu avoir réalisé des oeuvres d'art; néanmoins, le résultat me semble "acceptable" à mes yeux de novice (peut-être moins exigeant que toi ?), au regard de ce que j'aurais pu espérer obtenir en argentique (pour l'expérience que j'en ai eu, sensiblement plus importante).
 
Je confirme: aucun piqué, a fortiori avec ce zoom qui plafonne déjà à 4.5 à 70mm (si quelqu'un veut bien m'indiquer un modèle 2.8 couvrant le range 17-105, ça m'intéresse ....); et les couleurs sont délavées en raison de l'insuffisance de lumière captée.
 
Question: le résultat aurait-il pu être "meilleur" à 3200 ISO ?
 

 
Désolé, titides, mais j'ai pris la photo pour l'intérêt que présentait le numéro de l'artiste, et mon positionnement ne me permettait pas de mieux mettre en valeur son action.
 
Pour celui qui comme moi, a assisté à ce spectacle, la photo reflète bien la réalité du mouvement et de l'aspect acrobatique du numéro ... Je pense qu'on touche plus (+) là aux perceptions personnelles de la prise de vue et de son côté émotionnel    
 
Question: quel type de point d'accroche t'aurait permis de mieux apprécier ces photos (en écartant la problèmatique du manque d'éclairage) ?
 
Ca me permettra de progresser ...
 
@ TAWIRIMATEA:
 
Tes conseils et recommandations seraient les bienvenus, si tu pouvais développer un peu plus ton intervention ...

 Pour moi, le message (la photo reflète la réalité) à travers tes photos n'est pas transmis.
 A mon avis, un peu plus de mouvement, et un peu plus centré sur l'artiste aurait mieux permis de comprendre le numéro.
 Hors là, pour une scène qui à l'air d'être en mouvement, on ne voit que des choses totalement figées.
 On devine, car j'en ai déjà vu, que l'artiste est sur un appareil qui tourne et que lui même marche sur son support en mouvement. (tin, c'est pas évident à décrire à cette heure ci)
 Un peu comme pour les courses de voiture/moto : si tu vois une roue figée, c'est moins bien qu'un joli filé

Bonjour,  
 
OK, titides (PS: je préfère nettement ton autre pseudo !   ), je comprends mieux !
 
J'essaierai de mettre en application ta remarque une prochaine fois (bien que je l'aie déjà fait avec mes photos de biplans); mais sur une photo où la lumière manque déjà, j'avoue ne pas trop savoir comment faire pour le "mouvement" ....
 
Pour le centrage sur l'artiste, j'utiliserai le 80-200 la prochaine fois (là, je ne l'avais pas, et je l'ai bien regretté !).

Quelqu'un pourrait-il me conseiller pour éviter un "cramage" localisé tel que sur cette photo ?
 
J'ai déjà essayé différents réglages, mais sans trouver la panacée    
 

 
Accessoirement, quid du "droit à l'image" des personnes photographiées à l'occasion d'une manifestation PUBLIQUE ?
 
Je demande, parce que j'ai tout un lot de ce jour-là, avec en particulier un garçonnet et une adolescente très sympa dans leurs habits traditionnels, et que j'hésite franchement à en poster pour cette raison ...

Bon, ben j'ai fini le salon. Que c'est fatiguant ! mais tout est bien qui fini bien.
J'ai fait quelques photo avec le D1, premiere constation, ca bruite a mort des 400 asa dans les ombres quand on est limite, et à 800 c'est pire. A moins que j'ai raté un truc dans les reglages? a part ca, la prise en main est superbe moi qui sort d'un argentique nikon, je trouve ca bien sympa.
 
quelques photos du stand en question (Mauritius Telecom)
 
1.

y a pas de retouche, le stand etait vraiment plus lumineux que les autres
 
2.

une tite pause lente pour faire ressortir le stand et impersonaliser la foule
 
3.

la tranche du totem
 
4.

les hotesses
 
5.

la télé local
 
6.

l'interviewé
 
7.

un ti portrait volé
 
8.

un portrait sur le stand partenaire Orange  
 
9.  

le montage Orange (la seul au Flash, et ca se sent !)
 
10.

le montage MT (et la ca bruite a mort)
 
 
Bon, c'est de la tof de salon hein...

Oui, le D1 et D1x sont pas terribles en haute sensibilité (dès 400 iso)
Le D1h s'en sort mieux, vu qu'il était plutot destiné aux pros du sport.
(faut accrocher des vitesses très courtes, donc forcément on monte la sensibilité)

Les vacances c'est terminé ! L'activité sur notre forum reprend de plus belle, que de belles images. Just avant de partir je me suis offert le Nikkor 18-200 VR qui n'a pratiquement pas quitté mon D1X pendant trois semaines. Il faut dire que j'ai beaucoup lézardé sur une plage proche du détroit de Gibraltar.
 
Sur cette image au premier plan la plage espagnole et au fond les monts de l'Atlas Marocain qui retiennent les nuages !
 

 

 
Enfin un moyen de transport pour changer de continent sans se presser :
 

 
Maintenant que j'ai bien rechargé mes batterie et déchargé celle de mon D1X ... au boulot.
 
Cordialement à tous
 
Jacounasse

Bonjour,
La 1, un poil surex, non ? Sinon, j'aime la 3 avec le ciel qui se mélange à la mer. Un beau moment de quiétude. Et puis quand on regarde tes photos, on ne peut s'empêcher d'avoir un brin de nostalgie pour les vacances...

 
Oui c'est vrai, j'ai du éclaircir la 1 pour l'imprimer. J'ai encore beaucoup de mal avec le rendu sur écran et sur l'mprimante. La photo originale était sous ex sur l'imprimante.
 
J'ai du boulot avec  les espaces colorimétriques, l'étalonnage d'écran et d'impression (que je laisserai sans doute au labo) et je ne parle pas de la photo au flash.  
 
Que penses-tu de cette légère photoshopisation de la 1 ? Ma préférée est bien sûr de loin la 3. J'aime bien la 2 aussi sans doute parce que c'est l'endroit où je lézarde le plus efficacement !
 

 
A+
 
Jacounasse
 

 
 
Bonjour, Jacounasse et Joundi    
 
 
Quelqu'un pourrait m'éclairer sur ma question ci-dessus ?
 
Pour ce qui concerne les photos de Jacounasse, je plussoie avec le commentaire de Joundi; j'y ajouterais que je trouve les différents plans un peu "écrasés" ...
 
Jacounasse: je suis allé à l'Astronef dimanche dernier, et je n'ai jamais vu une ville aussi MORTE que St-Etienne ce jour-là (aucune circulation dans les rues, très peu de piétons, aucune animation quelconque ....). Ca vous arrive souvent d'évacuer la ville de cette manière ??

De si petits éléments cramés sur une photo pas trop mal exposé, je trouve ça bien.
Sinon c'est retouche avec ton logiciel prév à cette effet.
De toute façon, soit mesure spot sur le blanc, et tout le reste est crado, soit l'inverse.
Dans ce cas, tu as même des bouts de neige sur ex, et là bonjour l'exposition.

 
Merci pour ta réponse, titides (quid de ton autre pseudo, que je préfère ?   )
 
Ca me rassure plutôt par rapport à mes derniers résultats, où j'ai effectivement du faire un choix ... qui ne me satisfait malheureusement pas complètement    

 
Je crois qu'il y a une chanson : "Sant Etienne au mois d'Août !"

J'en ai 3 des pseudos, donc 2 que tu dois connaitre. Le dernier est tendencieux et relatif à un groupe de zik. Mais j'peux mettre aussi celui là, il est plus rigolo.

 
 
Je vais en revenir à M@kro, alors    
 
Ca me parle plus "en terme photographique" et ça m'est plus sympa que titides ...
 
Et puis, tu te reconnaitras toujours, hein ??    

Pas de soucis, mais toi t'es tjs en ChtiSavoyard ?

 
 
Oui, ça m'évite les problèmes d'identité !!      
 
Par contre, j'ai un autre pseudo sur Ebay, pour ne pas entraver/gêner mes transactions Achats/Ventes sur HFR ...

Ebay, j'y vais pas, j'aime pas, et puis ca prend des commissions. Puis accessoirement, pas envi de me faire arnaquer non plus.

Bonjour,
 
 

J'aime mieux même si c'est très contrasté (sur mon écran). La lumière au moment de la prise de vue ne permet peut-être pas de faire mieux.
 
 
 

 
 
J'ai un document pro sur le sujet mais je ne peux pas le mettre en ligne intégralement (usage interne). Je ferai une synthèse dans la semaine.
 
A +

 
Effectivement cette vue est assez rare car le détroit de Gibraltar est la plupart du temps brumeux et lors de prise le soleil était déjà très haut et la lumière très dure. L'arrière plan se situe à un plus de 50 km du point de prise de vue d'où la sensation d'écrasement signalé par Chtisavoyard.  
 
N'en demeure pas moins que je vais devoir rapidement résoudre mon problème d'étalonnage d'écran : spyder2express sans doute.
 
A+
 

Allez, une petite pseudo-confrontation pour remonter le topic:
 
1. Chance Vought F4U7 Corsair
 

 
2. North American T-6 (version "Mitsubishi ZERO-like" )
 

 
Le cadrage est volontaire, pour ne pas voir les horreurs sous les avions    
 
Un recadrage serait toujours possible, mais j'ai peur de perdre une part de l'intérêt des photos ....

Bonjour a tous
 
Je reprends des etudes de photo et j'aimerais avoir votre avis. Pensez vous qu'un D1X est un bon choix ?! J'en ai en effet trouvé un nu pour 500€.  
 
Mais pour le meme prix, jai plusieurs offres :  
 
-Fujifilm S2 pro
-Carte memoire
-poignée pour batterie + les batteires qui vont avec
-Objectif: Digital Tamron DiII AF Objektiv 55 – 200 mm 1: 4 - 5,6
 
Et en cadeau : Sigma Zoom Objektiv 28 - 200 mm 1:3,8 - 5,6 (car le autofocus est cassé)
 
Le tout pour 539€.  
 
Ou un D100 avec poignée +batterie pour 550....
 
J#ai été faire un tour sur le forum de choix de reflex, mais on m'a renvoyé ici
 
Voila je voulais savoir si le prix etait dans les prix "normaux" et aussi ce que vous pensiez des autres offres ( si peut etre il vallait mieux en preferer une ou une autre....)  
 
Et aussi savoir si le D1X etait suffisant pour "debuter" dans le milieu pro ?!
 
Merci

bonne chance pour trouver un taff après    

 
Merci      

 
un boitier nu à ce tarif c'est trés correct apres sache qu'il te faut mini deux batteries tu trouve des 2400 mha à 20/25 in
Apres pour les objo vise pour débuter un bon grand angle tu as le sigma 18/50 2.8 et le tamron 17/50 2.8 qui se trouve à des tarifs allant de 200 à 300€ sur le marché de l'occaz.
Quand au choix du S2 si tu fait que du studio oui mais attention il a beaucoup de defaults qui peuvent gener malgré sa tres belle qualité d'images

En fait j'ai deja quelques objectifs (50, 28-105 ) et je ne fais pas de studio (1 module seulement dans mes etudes qui compte coeff 2). Je fais des etudes de Reporter photo en alternance dans un journal. Donc plsu de reportage que de studio pour moi
 
Je vais rapeller le gars pour voir si l'appareil est tjs en vente.
 
Merci pour ta reponse

On va dire qu'au niveau construction, le Fuji S2Pro et le D100 sont quasiment identique.
Le D1x est lourdingue, et je ne le trouve pas trop adapté à un usage reportage.
(pas top à partir de 400 iso, donc clairement pas son truc pour ton usage)
Après, les 3 appareils sont identiques au niveau du nombre de pixel (6 millions).
Mais le D100 et Fui S2 pro sont quand même bien mieux niveau qualité d'image.
Et si tu ménages ton matériel, un D100 ou Fuji S2 pourrait être meilleur qu'un D1x.
Ce n'est que mon avis, mais je pense que je ferais ce choix si j'avais à choisir.
Enfin, les batteries des D1x sont pas top, je préfère celles du D100, plus légères.
Et accessoirement, les batteries de D100 tiennent quand même plus la route que celles des D1.

Bon dans ce cas, à 600€ on trouve un D80... et ça donne un appareil de nouvelle génération qui, en terme de qualité d'image, surclasse tous les vieux modèles sus-cités.
Et t'auras pas l'air "plus con" avec un D80 qu'avec un vieux D1x pas pratique, lourd, avec un écran de misère, une faible autonomie, une gestion ISO pourrie...

tout à fait d'accord

oui, mais un viseur pourri    
ma foi, j'ai un D200, et perso j'utilisais mon D1H pour faire des tophs de concert.  
(des métalleux, souvent pas sous des lights de ouf, donc forcément on apprécie les bons viseurs)
Mais d'un coté, un D1x c'est quand même assez largué au niveau du capteur ....

ton discours n'est plus vraiment d'actualité
 
il faudrait plutôt parler de D2Hs

Le D80 a un viseur pourri ? Tu plaisantes j'espère ?
Et t'as vu l'écran de controle du D1H? Tu peux à peine voir si ta photo est nette...

Le viseur et l'écran n'ont rien à voir, mais effectivement, avec l'habitude de mon D200, acquis depuis fin 2005, quand j'ai regardé l'écran du D1H ca m'a fait un choc

il ne faut pas oublier aussi une chose le d80 est très léger trop à mon gout avec des objos comme le 80/200 tu n'a pas de bon équilibre de l'ensemble,bien souvent je me retrouve avec un couple d1x - 80/200 tokina soit c'est lourd mais quel confort et c'est super équilibré sa te permet des prises de vues à des vitesses très basses sans flou je ne suis pas sur qu'avec un couple léger que tu est la même "assise" ,quand à la question des batteries soit c'est un peut lourdingue mais on s'y fait très bien sur une journée de reportage j'ai toujours deux batteries de 2500 sa donne une autonomie de 800 photos environs(plus de 1000 quand les températures sont clémentes ) ce qui est quand même large .
j'attend de voir ce que va donner le D300 sur le papier sa ma l'air correct aprés il faudras voir ce que va donner les premiers tests en attendant je continue avec mes D1X.

continue avec un D2X ça va plus trop coûter cher

j'y pense fortement je dois bien l'avoué  

 
J'ai un D80+Grip, un D2Hs et un 70-200VR. Je ne prétends pas avoir la science infuse, mais je n'ai jamais eu de probleme de stabilité avec le couple D80+70-200VR... Tu ne tiens pas ton dispositif avec le boitier, mais une main sous l'objo, l'autre sur le grip, alors dire que les photos seront plus réussies avec le D1X car il est plus lourd, non, le gain en stabilité ne doit clairement pas primer sur la qualité de tout le reste (capteur, dsp, etc).

n'allons pas sortir la hache de guerre hein    pas je parle bien de confort d'utilisation dans certains cas le poids est un sérieux avantage,j'ai en supp un couple S5+grip pour les conditions de lumière difficile,il est claire que jusque 400 iso le D1x est loin d'étre larguer en terme de qualité au dessus il faut passer par la case postraitement comme tout les boitiers de cette epoque.à savoir aussi que le D1X comme ton D2Hs sont des boitiers qui sous expose de toute façon et sa t'impose de toute façon au postraitement.le D80 au peut que j'ai vu fait de la photo prête à imprimé comme tout boitier Nikon grand public,le Bop à un D40x il est vrai que bien souvent ces images Jpeg Direct sont forts jolies.
pour revenir au choix que propose The_Dea :
D100 : gestion iso bien plus mauvaise que le D1X,viseur pas asser confortable,grip obligatoire pour l'automomie
S2 Pro : très bon boitier avec un capteur de folie pour l'epoque,mais qu'est qu'il est lent pour une utilisation paysage sa iras bien mais pas plus
D1X : très bon boitier,il est lourd,gestion batterie laissant à desirer,monté iso correct jusque 400 iso apres postraitement

Pour un couple D80+grip je ne sait pas trop combien il faut compter mais sa fait monter le budget un cran au dessus de toute façon  

sinon un exemple du D1X à 800 iso :

c'est quand meme loin d'etre pourri,malgré le manque de lumiere,un objo 2.8 et image à peine retoucher