Reprise du message précédent :

 au cas où, sur Achas/Ventes, y'a un Eizo 19" à vendre pour 250€ et surement sous garantie. (gar. de 5 ans, et il l'a acheté en 2005)

Chaine graphique suite ...
 
Vu l'état de ma tirelire je pense opter pour le compromis suivant :
 
- Un bon moniteur Samsung comme suggéré par Iceman931 ou bien Eizo si j'arrive à faire une "affaire"
- Un capteur spyder2express pour l'étalonner, même si j'ai un doute sur la stabilité de l'étalonnage du capteur lui même
- Sous traitance des tirages avec photweb pour les quelques photos qui le méritent
 
En effet une chaîne de mesure complète incluant le moniteur et l'imprimante ne se justifie que pour un usage professionnel donnant lieu à une grande quatité de tirages. Mon compromis laisse l'étalonnage du tirage aux pros en espérant que l'étalonnage amateur du moniteur ne m'amènera pas trop de mauvaise surprises.
 
Bon dimanche à tous
 
Jacounasse

Jacounasse
 Tant que tu y es, demande le profil ICC de la tireuse pour que ce soit au mieux entre ton écran et le résultat sur le papier.
 A mon avis, l'Eizo à 250 € + une sonde (Monaco Par exemple) et c'est 2 à 4 fois moins cher que ce qui se fait.
 Après, mettre 1000 € ou + dans un écran, perso ca ne se justifie pas trop pour un amateur que nous sommes.
 (pour ma part, j'ai eu un Lacie ici même pour 350 €, et au taff j'peux emprunter une sonde Monaco Optix)
 De toute façon, si on veut vraiment calibrer à fond, faudrait le faire tout le temps et c'est prise de chou assuré.

tres franchement les moniteurs d'occase je me mefie je ne dis pas que l'on peut pas faire de bonnes occases mais bon ... un moniteur ca s'use quoi q'on en dise
 
pour le profil oui a 100% il faut telecharger leur profil (photoweb)
 
pour tes 2 photos pour moi trop de contraste et de saturation et puis le soleil de midi ... mais ca tu n'y peut rien
la 2eme aurait pu etre doublée en faisant la netteté sur la baillonette a pleine ouverture ... qui sait
 
bonne journée

les écrans d'occasion, ca peut valoir le coup.
J'ai acheté un Lacie photovision II, un LCD 20" pour ... 350 € !
(en neuf, les 19 ou 21" coutait + de 1000 €, Eizo ou Lacie)
J'ai acheté un 17" CRT Iiyama à 150 € alors qu'il n'avait qu'une semaine !
(le CRT coutait quasi le double à ce moment là)
Et comme je n'achète pas des écrans à des pros, et pas tous les jours, ca m'va.

Bonjour à tous,
 
Après plusieurs semaines de surcharge de travail, me revoici parmi vous    
 
Je viens d'étalonner successivement (après "refresh" par le chargeur) mes 2 batteries EN-4 (Nikon originales) et leurs modèles de substitution achetées sur Ebay.
 
Mes 2 EN-4 tiennent chacune 554 et 587 photos      
 
Je n'en reviens vraiment pas: utilisation en mode AF continu, mais pas de visualisation sur écran; conditions météo très chaud et sec ...
 
Pour celles achetées en Allemagne, j'ai pu réaliser 681 et 737 photos (AF standard, pas de visualisation sur écran, et 1/4 des clichés réalisés au flash SB-600).
 
Je viens de m'offrir un Tokina 80-200mm f/2.8 (modèle 828 AT-X Pro à 2 bagues, version non-SD): il est beaucoup plus agréable que le 80-200mm Nikon "à pompe" que j'avais acquis un peu auparavant, et dont l'AF m'avait déçu    
 
Sur le D1x, l'AF de ce modèle "percute" littéralement, boosté par la motorisation brutale du boîtier.
 
Avantage majeur par rapport au modèle Nikon "à pompe": le changement de focale est particulièrement rapide et précis (réalisé du bout du doigt !), ce qui réduit notablement la fatigue occasionnée par le poids du bestiau.
 
Par ailleurs, j'ai constaté que le boîtier travaille nettement mieux avec une optique de qualité: j'ai nettement moins de déchets qu'avec mon 70-210 f/4-5.6, et bien moins de corrections d'expo à faire en PP !
 
Je suppose que c'est une exigence des boîtiers Pro que de travailler avec des optiques lumineuses ...

ChtiSavoyard
 Si tu n'utilises pas l'écran, ca me parait tout à fait "normal.
 Sur les reflex, c'est l'AF(S) et l'écran qui doivent bouffer le plus.

 
Salut, Titides    
 
 
Je sais bien, pour ce qui concerne l'utilisation de l'écran (en général, je ne zieute que les photos pour lesquelles j'ai un vrai doute quand au résultat d'expo, ou alors après une série ...).
 
Par contre, je suis vraiment épaté du résultat après utilisation quasi permanente de l'AF continu (sujets en mouvement assez rapide): je me serais plutôt attendu à une fourchette 300-400 maxi !
 
Mais là, ça contredit complètement la réputation habituelle de l'autonomie des D1      

Bonjour à tous.  
Suite au conseil de ChtiSavoyard, je rejoin ce topic.
Mon père qui est nikoniste collectioneur de longue date vient de me preter un Nikon D1 avec lequel je vais pouvoir shooter en numerique. je suis habitué au Nikon FE2 et flash simple. j'ai quelques objos AIS qui vont se faire un plaisir de monter dessus
j'ai trouvé un Flash Starblitz 3800 DEF specifique NIKON. il y a aussi ecrit DN-1
Comme je connais ni le flash ni le boitier, c'est la fête ! Sans le flash, je me débrouille. La ou ca ce gate c'est avec le flash. Quand je l'allume le boitier ne parait pas super content. il reconnait bien le flash (j'ai un voyant qui s'allume) mais il clignote et ne veut pas prendre de photo, meme en tout manuel ?!!
A propos du Flash en lui meme, il est remplie de fonctions qui me fatigue la tete plutot qu'autre chose pour l'instant.  
 
Question de Base :
- A propos du TTL, c'est bien un system de reglage flash automatique a travers l'objo? ca ne semble pas marcher y a t'il quelques chose a activer sur le boitier pour le prendre en consideration?
- a quoi correspondent les positions AUTO sur le flash (il y en a 4), et quelle est la différence avec le TTL ?
 
vous pouvez apercevoir quelques photos que j'ai pu faire il y a 6 mois en afrique du sud avec ce boitier ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3542_1.htm
(photo 1 à 21)
 
Merci d'avance

Bienvenue parmi nous, zak shaker !    
 
 
J'avoue ne pas être assez calé sur l'utilisation au flash pour te répondre, donc je préfère ne rien dire plutôt que dire des conneries    
 
Par contre, je suis allé zieuter ta galerie, et j'y ai découvert de chouettes photos      
 
J'adore les contrastes couleurs des textiles/noir de la peau sur la 25 (Diana), le regard "perdu" de Sabina sur la 26, et l'aspect "graphique" de la 29 (Arminda).
 
J'adore la composition de la 28, ainsi que l'idée, mais la réalisation manque de "lisibilité".
 
Pour ta série N/B, même si j'aime bien certaines compositions, je trouve les contrastes excessifs, ainsi que certains flous dont on ignore s'il sont "artistiques" ou involontaires  

merci
les n&b rendent bien mieux sur les tirages papier vu que c'etait de l'argentique scanné avec un vieux scanner il y plus de dix ans déja. mais il est vrai que c'est tres contrasté (c'etait un choix ceci dit, qui devient encore plus profond et gagne un peu en detail sur les tirages originaux).
Faudrait que je me refasse des portraits maintenants que j'ai un vrai boitier numerique (et pas une camera video avec mode photo !!).
 
Si quelqu'un peu m'aiguiller pour le TTL, je suis preneur

 
Si tu n'as pas de réponse dans les 24h (ne pas oublier qu'on est dimanche, ET au mois d'Août !), sollicites peut-être Alpseb ou Swing en MP (message privé) en les invitant à répondre dans le topic, pour en faire bénéficier tout le monde    
 
Au fait: chapeau pour ta série sur le vieux pickup, même si l'exposition ne me convient pas toujours ... J'adore ce type de sujet !

En argentique, oui ca passe par l'objectif, et analuse la lumière à travers le film via une cellule située juste derrière l'obturateur (facile à voir, et orientée à 45°, en général dans un renfoncement)
En numérique, ca s'passe autrement, car forcément tu peux pas analyser la lumière sur le capteur

J'oubliais, il n'y a qu'une fonction à activer : celle du flash, mettre sur le mode TTL. (ni A, ni M en somme)
La position A de ton flash peut être qu'il est réglé pour plusieurs sensibilités (disons 100, 200, 400 et 800 iso), enfin c'est pas évident sans le voir de visu.

Pour les position AUTO, non,c'est pas pour les iso vu qu'il y a un autre reglage pour ca. et il y a aussi un autre bouton pour relger la puissance du flash. donc je vois pas trop.
Merci pour l'explication du TTL le probleme est que lorsque je met le flash sur mode TTL, et le boitier sur P, ben ca sort tout brulé le boitier ne prend pas en compte le flash et se regle comme si il n'y avait pas de flash. pourtant il y a bien le voyant flash qui s'allume. bizarre
 
j'ai trouvé des images du flash (mais model pour minolta)
 

 

 
zak shaker,
 
A mon avis, tu serais bien inspiré de nous lister ici les différents réglages disponibles sur ton flash, et éventuellement de nous trouver un lien vers sa notice (même si ça n'est pas EXACTEMENT celle de ta version spécifique Nikon ...)
 
Ca aidera peut-être à te renseigner avec plus de précision  

Je viens tous juste de trouver le manuel
http://66.49.230.119/flashes_meter [...] 00-dfs.pdf
 
c'est le meme que celui ci en vente sur ebay
http://cgi.ebay.fr/Vends-FLASH-TTL [...] dZViewItem

 
 
Tu n'as pas du chercher beaucoup, pour la notice ....    
 
Je retire ce que j'ai dit    
 
Je l'ai trouvée en 30 secondes: http://www.butkus.org/chinon/flash [...] lashes.htm

en faite j'ai l'impression que le mode TTL de ce flash n'est pas compatible avec le D1, je ferai de plus ample essai demain apres avoir etudier la notice de plus pret

Ah, c'est avec le D1, ben ca change tout.
Avec le D1 (et les autres numériques) Nikon a dû revoir sa copie.
C'est donc qu'il n'est pas compatible TTL avec les numériques. (pis il a pas l'air tout jeune)
Chez les marques compatibles, faut regarder sur leurs sites pour voir les compatibilités avec les boitiers.

Bonjour,
J'ai aussi remarqué que c'est ce qui faisait la différence. Doigts gelés = petite autonomie ; coups de soleil = cartes saturées !
PS : content de te voir revenir  

Bonjour et bienvenue,
La position Auto, c'est pas quand l'exposition est calculée par la cellule située sur le flash lui-même (pas Through The Lens, donc) ? Et ce, à différentes valeurs de diaphragme ?

désolé de poser une question con. mais vous utilisez quel soft pour le transfere de fichiers? quel est celui que nikon fourni avec le D1? nikon view ?
j'ai CS2, j'ai connecté le cable firewire mais il semble qu'un soft soit nécessaire pour le transfère

 
Bonsoir,  
 
Honnêtement, je penses que tu t'emmerdes pour pas grand-chose: l'utilisation répétée des connecteurs de raccordement (USB ou Firewire) du boîtier est une source de panne à terme !
 
Il vaut nettement mieux privilégier l'extraction de la carte-mémoire, et sa lecture directe via un lecteur de carte (USB ou interne au PC): débit de transfert plus élevé, moindres risques pour les connecteurs, et facilité d'utilisation chez un tiers ....
 
Une fois connecté, un lecteur de carteUSB sera détecté comme un disque dur amovible, et le transfert pourra se faire soit avec l'Assistant (Windows XP), soit par simple copier/déplacer, soit en utilisant un gestionnaire d'image comme Faststone Viewer (FREEWARE) ou Nikon View qui aura été paramétré pour superviser cette opération.
 
Pour ce qui me concerne, je vide mes cartes via un lecteur USB 2.0, par simple glisser-déplacer dans l'explorateur Windows.
 
Le câble Firewire n'est (normalement) destiné qu'à shooter en procédant à l'enregistrement directement sur PC, via  l'interface de Nikon Capture, ce qui correspond au réglage PC dans le menu CSM (Custom) de ton boîtier ....
 
Mais il ne me semble pas possible de procéder au vidage d'une carte CF par ce biais-là !

Aucun logiciel, du copier coller c'est suffisant ....

ah merde. j'ai bien un lecteur de carte. mais il ne supporte pas ce format hmmm, moi qui voulais transferer mes image du jours
je pensais que je pouvais faire ca temporairement avec le port firewire

ah ben si c'est possible avec nikon view !! sauvé

Oui, ca marche, attention par défaut je crois qu'il met les photos dans Mes documents/mes images/

ouai, j'ai changé ca direct. par contre il importe en tiff ? le reglage etait sur "hi r96", c'est normal? je pensais avoir des fichiers raw.
 
pendant que j'y suis, dans le reglaqe qualité "hi" il y a des variantes : ""r 96", "CbCr" et "2.7r" ca correspond a quoi?
 
et puisque j'y suis, le reglage "CSM" (custom) correspond a quoi?
 
merci

Faut lire le manuel, ca doit être dedans

Bonjour,
 
Je ne suis pas sûr pour le D1 mais sur le D1X, pour avoir des Raw il faut choisir Hi puis Raw. Tu peux vérifier sur l'écran arrière. CbCr doit correspondre à du Tiff-Lab, pour les autres ça n'existe pas sur le D1X, mais 2.7r pourrait bien correspondre au Raw (2.7, comme le nombre de pixels du capteur...).
 
As-tu le mode d'emploi du boîtier ? Sinon, tu peux le télécharger ICI
 
Bon courage !

merci, je travail 16 heures par jours en ce momment, j'avais meme pas eu le temps de chercher le manuel. je suis en train de telecharger et je vais voir ca (je bosse sur design d'un stand pour un salon et je dois prendre des tofs au passage)

Bon, allez, ça manque de photos par ici    
 
 
Je vous propose une petite série de photos faites lors d'un meeting aérien; en l'occurence les biplans acrobatiques du Team Guinot :
 
01.

 
02.

 
03.

 
04.

 
Photos réalisées avec mon nouveau Tokina 80-200mm f/2.8 (1ère vraie sortie   ), et croppées à 100% après recadrage. Pour certaines, j'aurais bien apprécié d'avoir un 400 mm (mais mon budget s'y refuse !) ....
 
Les cadres ont été réalisés avec le créateur de cadres des Pixelistes  

[...]  suite de la série:
 
05.

 
06.   (je n'aime pas son ciel, mais je trouve l'image impressionnante ....)

 
07.

La 6ème, en horizontal avec les gros n'avions sur le coté gauche, ca l'aurait mieux fait !
Ma principale critique serait celle des cadrages, où tu coupes souvent des choses intéressantes.
Mais sinon c'est pas mal dans l'ensemble  

Comme promis, voici l'original:
 

Bonsoir ChtiSavoyard,

Moi aussi, la 6 en horizontal, ça le fait ! Peut-être un poil recadrée (en haut), mais j'aime bien quand il y a un peu d'espace autour des avions. Toute la série est pas mal, surtout que tu as bien évité de figer les hélices, et c'est pas facile compte tenu de le vitesse d'obturation.

Pour rester dans le même univers mais un peu plus bruyant...

1

2

A plus.

Ben je préfère presque l'original à la version recadrée. Ca me parait plus dynamique en tout cas.

@ Joundi: Superbes, tes avions de chasse !!    
 
J'en ai d'autres sur le même thème, mais je n'ai pas beaucoup de temps pour les traiter ...
 
Concernant ma N°6, je peux concevoir qu'on préfère l'original, mais j'apprécie plus ma version recadrée    Ca doit être une question de goût personnel, je suppose ...
 
Je vous en soumets 3 autres, d'hier soir, sur le thème du cirque:
 
C1:

 
C2:

 
C3:

 
Pour info, ce sont mes premières photos à 1600 ISO (pour ne pas employer le flash par respect pour les artistes, contrairement à 2 abrutis, possesseurs d'un D200 et d'un 5D, qui n'ont pas cesser de mitrailler !), donc je vous remercie par avance pour votre indulgence    
 
Elles ont été traitées avec NoiseWare pour limiter le bruit, mais je ne sais quoi penser du résultat faute d'expérience antérieure ...

Que le résultat est horrible, je ne peux pas dire autre chose.
Déjà quand on traite avec ce genre de soft, ça ressemble vite à de la bouillie de pix, mais là... Il n'y a aucun piqué, les couleurs sont délavées.
Un D1 ce n'est PAS fait pour etre utilisé au dessus de 400ISO en général, c'est tout, tu n'y es pour rien du tout.