Reprise du message précédent :
j'ai aussi la version 1.0300. C'est sur que si on pouvait débrayer l'autofocus et en augmenter sa vitesse ce serait super.
 
+
lddd

vous pouvez rêgler la compression avec le logiciel , pendant le transfert apn/pc ! les photo que g transférées font 600ko -800 ko

Bonsoir Pierret,
 
Peux tu expliquer comment tu procedes pour diminuer le taux de compression (tutorial ?)?
Merci
 
Lddd

Coucou tous le mondes,
 
Je pense aussi acheter cette APN,
 
Actuellement en CoolPix2100, que je suis assez déçu de la qualité des photos prise de nuits / faible lumière, il suffit que un panneau lumineux soit a coté pour que le flash ce focalise uniquement sur cette source et non sur le sujet de la photos.
Donc photos rater.
 
As ton le même problème avec cette Apn ?
 
Et niveau autonomie, personne ici n?en a encore parlé
Est t?elle bonne ?
 
Merci

Au niveau de l'autonomie c'est très correct.
Environ 150 - 200 photos avec flash.

sympa, mais penser quand meme a prendre des batteries de rechange

Bonsoir,
 
J'ai recu deux réponses à deux questions que j'ai posées à kodak. Ils m'ont répondu très rapidement et très précisément...hélas pas une seule bonne nouvelle..;(.
 
ma question :
"Il y a néanmoins un niveau de compression très important qui est  
très génant
lorsque l'on souhaite recadrer... y a t'il quelque chose de prévu au  
niveau
du firmware pour corriger ca ?
Réponse de kodak :
"...Je vous informe qu'à ce jour la société Kodak n'a pas pour objectif de faire une mise à jour du micrologiciel permettant de changer le format de compression..."
 
ma deuxième question était :
"...Je suis interessé par un doubleur de focale. Peut on en adapter un  
sur le DX
6490 ?
 
la réponse de kodak :
"...Je vous informe que nous n'avons pas ce type d'accessoire, de plus la société Kodak n'a pas pour objectif immédiat de développer ce type de lentille..."
 
voila quelques infos pour ceux que ca interesse...
+
lddd
 
 

Salut Iddd
 
Pas terrible comme nouvelles . J'avais posé à peu près les mêmes questions . Et bien j'ai les réponses, merci .

bah au moins là au moins y a pas photos y a Z1  
 
dmg pour le kodak, vu le prix tu demandes de la qualitée

 
Et bien, ils savent comment gagner des parts de marché, eux...
 
Un bon appareil est une chose, un bon suivi en est une autre. Si c'est pour avoir le même suivi produit que Aiptek ou Ennyah...
 
 

Bonsoir,
 
Je crois qu'il faut quand même relativisé...un doubleur de focale n'est pas indispensable...
En outre la compression n'est pas non plus si énorme que ca...
Personnellement je ne regrette absolument pas mon achat pas mon achat car ce qui compte avant tout cet la qualité des photos et en locurrence elle est au rdv.
Quand vous regardez vos photos sur l'ordinateur ou sur papier l'important c'est de les trouver réussie...
 
Lddd

 
j'ai lu sur un autre forum que des compléments optiques étaient en développement

Te souviens tu sur quel forum ?
merci
lddd

peut etre celui de megapixel
mais je suis pas sur

Bonjour à tout le monde ( si il y a encore quelqu'un ??)
Comme je le constate, ce site se meurt . Pour le raviver, j'ai une question : Quelqu'un peut-il m'aider pour un réglage de mon DX6490 ? Quel est en intérieur en lumière artificielle pour des sujets quelque peu mobiles ( fête par exemple ) le meilleur régalges pour éviter si possible les flous de sujets ? Est-ce en position automatique avec le flash, ou y a t-il un meilleur réglage .
Merci au pro .

Bonsoir,
 
Si ca ne bouge pas trop et que le sujet n'est pas trop loin le flash peut etre indiqué.
Si le sujet est loin le flash ne sert a rien. Il faut donc monter en sensibilité (iso 800) et zoomer le moins possible.
 
lddd

bon pour ce ki est de la compression je le redit encore : la puce ki gère la prise d'image analyse et choisi une compression automatiquement....g des photos peu détaillée (bcoup d'une mm couleur par exemple) ki ne font ke 700ko ( càd comme un 2mo pixel) et d'autres avec bcoup de couleurs, de sujets différents ki font 2mo ( 4 mo pixel classique)
je trouve cela pas mal.

Bonjour,
J ai vu sur le site de nomatica que le 6490 était référencé DX6490 Z. S'agit t il du meme APN ou d'une évolution (du firmware pourquoi pas...).
De plus il est indiqué sur ce meme site que les transferts vers le PC se font via un port usb 2.0. Je croyais que le 6490 disposait uniquement d'un port usb 1 ?
Si quelqu un sait qqc
Merci

Z comme Zoom!  
Très bien je le note.

Toujours pas de nouvelle pour un firmware ou une modif pour le problème de compression??? ='(

Bonsoir,
 
Pour ceux que ca interesse voici quelques nouveautés pour compléter votre arsenal. Personnellement je vais opter pour le filtre polarisant et son adaptateur... :
 
Le filtre polarisant :
http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] =EKN027635
L'adaptateur 55 mm :
http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] =EKN027635
L'objectif grand angle :
http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] =EKN027635
et enfin le filtre de densité :
http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] =EKN027635
 
Voila vous en savez maintenant autant que moi ...
 
lddd

Bonjour, j'hésite entre le DX6490 et le S5000, compte tenu de la différence de prix, du nombre de pixel, et du prix des batteries du Kodak, et des problèmes de compressions des deux, lequel me conseillez vous?
Merci d'avance.

salut , J'ai l'adaptateur secteur suivant :  
 
VIVANCO SNL-500GSL
 
Caractéritiques :  
 
VIVANCO SNL-500GSL Alimentation universelle 500 mAh  
Cette alimentation secteur universelle - livrée avec 8 adaptateurs convenant à la plupart des appareils - est idéale pour alimenter appareils photo numériques, PDA, imprimantes, répondeurs, baladeurs, jeux vidéo, etc.
Tension de sortie régulée DC : 1.5, 3, 4.5, 6, 7.5, 9 et 12 v. Intensité maximum 500 mAh. 1.5 mètre de longueur de câble.
 
 
Elle marcahit tres bien avec mon ancien appareil photo numérique minolta Dimage 2300, pensez vous qu'elle fonctionnerait avec un kodak 6490 car je vois que la sortie du transfo conseillé est en 5 v alors que sur le mien  j'ai le choix entre 1.5, 3, 4.5, 6, 7.5, 9 et 12 v ?

quelqu'un pourrait il poster des photos prises en zoom 10x  sans trépied afin que je me fasse une idée de la netteté pour voir si c'est possible de prendre des photos en 10x ou si c'est impossible sans trepied ?!??

Zerong pense à éditer tes messages plutôt que poster deux messages consécutifs.
Et sa demande est très pertinente, si quelqu'un pouvait l'assouvir (oué bon ok c'est lourd mais ça le fait non )
 
Quoique...finalement non, ça va, tes messages n'ont pas de lien, j'ai rien dit  

lol

bjour
je viens de découvrir ce forum  et comme çà à l'air sympa je vous rejoins.
j'ai un 6490 à titre perso depuis 2 mois et j'en suis très satisfait.
j'utilise un s5000 dans le cadre de mon boulot,c'est dire si je les compare tous les jours !
le s5000 fait plus "pro" d'aspect,mais les meilleurs résultats sont pour le 6490.
ma petite experience peut éventuellement aider des indécis ...
quelqu'un a-t-il déjà utiliser les nouveaux filtres et le grand angle
dispo en accessoire ?
 
@+
egide

Salut, quand tu dis que les résultats sont meilleurs pour le DX, sur quels critères? Qualité d'image, facilité d'utilisation, étendue des réglages....  
Je suis un de ces indécis, mais je pense m'être (définitivement?) tourné vers le Kodak.

Je viens de poster a cette adresse des clichés pris à la volée avec le Kodak en mode automatique. Les photos ne sont pas compressées.
Il y a 3 fois 2 photos en Zoom X1 et Zoom X10 optique. Une serie de 3 photos en Zoom X1, X10 et X30 en numérique. Et quelques autres clichés dont certains sont en Macro.
Je n'ai pas utilisé de trépied, et j'ai pris les photos rapidement. En utilisant le mode manuel il est possible d'améliorer la qualité des prises de vue.
 
http://reynaldm.free.fr/kodak/kodak.htm

    NIQUEL!
Bon ben ça y est je suis décidé    
Tes photos en convaincrons d'autres.
Par contre 500Ko pour une photo, ça fait petit (le tunnel en 10x) mais la qualité est bonne, très bon algorithme de compression à mon gout.

par contre il parait que pas mal ont de problemes de pixels qui deconnent au bout de quelques temps avec cet appareil et pas mal de vendeurs le conseillent pas à cause de çà !  des infos là dessus ,

C'est la première fois que je l'entends. (que je le lis )

[citation=264229,80,30][nom]reynaldm a écrit[/nom]Je viens de poster a cette adresse des clichés pris à la volée avec le Kodak en mode automatique. Les photos ne sont pas compressées.
Il y a 3 fois 2 photos en Zoom X1 et Zoom X10 optique. Une serie de 3 photos en Zoom X1, X10 et X30 en numérique. Et quelques autres clichés dont certains sont en Macro.
Je n'ai pas utilisé de trépied, et j'ai pris les photos rapidement. En utilisant le mode manuel il est possible d'améliorer la qualité des prises de vue.
 
Salut reynaldm
 
Je viens de voir tes photos. Elles sont sympa mais je trouve qu'elles manquent de gaité. Elles sont trop fade et blanchie à mon gout. Je me permets de faire ce commentaire parce que j'ai le meme appareil que toi et je trouve que mes photos aussi sont un peu ternes...dis moi ce que tu en penses.
 
 
lddd

 
+1 , j'ai remarqué çà sur beaucoup de clichés sur le net à partir de cet appareil

ARF

Salut zerong,
 
j'ai compensé ca partiellement en mettant systematiquement -0,7 au niveau de l'exposition. Ca redonne des couleurs...En compélement je compte m'équiper du filtre polarisant qui renforce le bleu et le vert...
 
lddd

Je viens d'ajouter une nouvelle page de photos. Pour moi le seul défaut de cette appareil est le niveau de compression trop élevé, surtout quand l'éclairage est faible.
 
http://reynaldm.free.fr/kodak2/kodak2.htm
 
ADSL conseillé !

merci pour ces nouvelles photos. Pour revenir (sans etre trop lourd) sur l'aspect couleur "fadasse" est ce que tu as comparé la photo du tracteur rouge(par exemple) et la réalité ? sinon c'est vrai qu'il commpresse un peu trop, particulierement pour les agrandissement (ca sert du coup a rien d'avoir un 4 Mp)
 
lddd

C'est vrai que sur la photo du tracteur, si on agrandit, on voit énormément de merdouilles liées à la compression! et mince.

Pour le tracteur rouge il y a une photo en X1 et X10 optique, pour la troisiéme c'est du X30 numérique, c'est difficilement exploitable sans trépied. En faite l'appareil compresse davantage une photo si l'on bouge en la prenant.