Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1526 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

Test du Tamron 28-75 F2.8 XR DI

n°326312
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 23-06-2004 à 00:07:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
j'edite le titre du topic ;)


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
mood
Publicité
Posté le 23-06-2004 à 00:07:53  profilanswer
 

n°328291
cyberjack
Posté le 25-06-2004 à 12:02:40  profilanswer
 

je me le suis offert en fin de compte :D
comment on passe en mode macro?


---------------
Cyberjack [:cyberjack]Membre de la communauté Varoise VarLan Varlan
n°328338
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 25-06-2004 à 13:37:26  profilanswer
 

CYBERJACK a écrit :

je me le suis offert en fin de compte :D
comment on passe en mode macro?


en s'approchant du sujet [:spamafote]


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°328355
nasdak
Posté le 25-06-2004 à 13:58:46  profilanswer
 

fredy -> il fait du bruit à la MAP? il patine?

n°328538
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 25-06-2004 à 18:17:30  profilanswer
 

nasdak a écrit :

fredy -> il fait du bruit à la MAP? il patine?


non et non ;)  
 
du moins en Nikon :D


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°328547
midrangday​mer
Posté le 25-06-2004 à 18:37:05  profilanswer
 

nasdak a écrit :

fredy -> il fait du bruit à la MAP? il patine?


 
Oui, mais un bruit tout à fait normal.
 
Non.

n°328608
nasdak
Posté le 25-06-2004 à 20:41:32  profilanswer
 

fredy a écrit :

non et non ;)  
 
du moins en Nikon :D


ca m'interesse de plus en plus (f80 powered)
mais j'aimerais bien voir un test en argentique (full frame), ca doit vigneter un peu plus a 2.8

n°328840
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 26-06-2004 à 00:23:39  profilanswer
 

nasdak a écrit :

ca m'interesse de plus en plus (f80 powered)
mais j'aimerais bien voir un test en argentique (full frame), ca doit vigneter un peu plus a 2.8


faudrais reprendre le test de CI, mais je ne l'ai plus :sweat:  
 
comme tout objo, il doit vigneté un peu au focal extreme et ouverture max [:spamafote]  


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°329109
nasdak
Posté le 26-06-2004 à 12:54:34  profilanswer
 

le scan de la fiche CI
que du bon :)
http://nasdak.free.fr/hfr/2875.jpg
et en hr
http://nasdak.free.fr/hfr/2875hi.jpg


Message édité par nasdak le 26-06-2004 à 13:00:51
n°329116
cyberjack
Posté le 26-06-2004 à 12:59:34  profilanswer
 

fredy a écrit :

en s'approchant du sujet [:spamafote]


ok merci
je demandais cela car venant de l'argentie olympus j'avais des objo ou il fallait les mettre (et bloquer) sur une certaine position pour acceder à la macro
:jap:


---------------
Cyberjack [:cyberjack]Membre de la communauté Varoise VarLan Varlan
mood
Publicité
Posté le 26-06-2004 à 12:59:34  profilanswer
 

n°329144
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 26-06-2004 à 13:43:03  profilanswer
 

CYBERJACK a écrit :

ok merci
je demandais cela car venant de l'argentie olympus j'avais des objo ou il fallait les mettre (et bloquer) sur une certaine position pour acceder à la macro
:jap:


j'ai ca aussi sur le 70-300 qui fait macro a 1:2.
 
mais la macro avec le 28-75 :( c'est du 1/3.9 maxi


Message édité par fredy le 26-06-2004 à 13:49:53

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°329164
midrangday​mer
Posté le 26-06-2004 à 14:44:30  profilanswer
 

A 75mm.f/3,5
 
Conversion en N&B pour le côté plus "dramatique".
 
http://perso.wanadoo.fr/nicolas-mignard/toro.jpg

n°329621
cyberjack
Posté le 27-06-2004 à 10:19:34  profilanswer
 

fredy a écrit :

j'ai ca aussi sur le 70-300 qui fait macro a 1:2.
 
mais la macro avec le 28-75 :( c'est du 1/3.9 maxi


ok ba de toute facon j'en suis satisfait avec mon 300D il marche bien et pour ce qui est de la macro a permet de commencer à voir si on accroche ou pas..  
:D


---------------
Cyberjack [:cyberjack]Membre de la communauté Varoise VarLan Varlan
n°329671
blueice
Posté le 27-06-2004 à 12:12:42  profilanswer
 

Salut  ;)  
 
Juste un petit message pour vous indiquer que je vends le mien.
Tous les détails en suivant ce lien (photos...)
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1049-1.htm
 
A bientôt.


Message édité par blueice le 27-06-2004 à 12:13:05
n°370989
camocim
Posté le 20-08-2004 à 18:56:21  profilanswer
 

bonjour,
 
cet objo serait meilleur que le sigma 24-70 2.8  ??


---------------
Camocim.
n°371028
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 19:40:11  profilanswer
 

De ce que j'en ai vu, je ne peux qu'abonder dans le sens de md-21.
 
Edit : Ptêt' pas 1000 fois quand même.


Message édité par Anathema le 20-08-2004 à 19:40:50

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°371194
camocim
Posté le 20-08-2004 à 21:46:29  profilanswer
 

bon et meilleur que  17-35 2.8 -4 sigma aussi ?  il n'est pourtant pas tres cher


---------------
Camocim.
n°371263
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 23:05:38  profilanswer
 

24-70 contre 28-75 à la rigueur, mais on compare pas un 28-75 2.8 constant à un 17-35 2.8-4.


Message édité par Anathema le 20-08-2004 à 23:05:48

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°371268
camocim
Posté le 20-08-2004 à 23:10:34  profilanswer
 

ce que je recherche avant tout c'est de la luminosité qui me manque avec le 17-40 4L, il me faut un objo lumineux "peut importe" la focale du moment que le 30-50 soit compris dedans et que sa ouvre


---------------
Camocim.
n°371269
bolomatic
Posté le 20-08-2004 à 23:11:23  profilanswer
 

Camocim a écrit :

ce que je recherche avant tout c'est de la luminosité qui me manque avec le 17-40 4L, il me faut un objo lumineux "peut importe" la focale du moment que le 30-50 soit compris dedans et que sa ouvre


 
Bah le Tamron est très bien, vraiment. Surtout pour le prix.
Deplus il est utilisable sur un argentique :)

n°371279
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 23:16:17  profilanswer
 

Bah moi je resterais sur le Tamron.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°371281
camocim
Posté le 20-08-2004 à 23:18:42  profilanswer
 

ok et ca se trouve ou ca à pas cher ;-)


---------------
Camocim.
n°371282
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 23:20:34  profilanswer
 

Camocim a écrit :

ok et ca se trouve ou ca à pas cher ;-)


 
http://www.hypercamera.fr/index.html?c16.html
 
On doit pouvoir trouver moins cher cela dit, même en France, mais de pas beaucoup, 400 pastilles c'est un bon prix.


Message édité par Anathema le 20-08-2004 à 23:21:50

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°371286
camocim
Posté le 20-08-2004 à 23:24:56  profilanswer
 

ici c'est le meme ?
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add


---------------
Camocim.
n°371288
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-08-2004 à 23:27:43  profilanswer
 


 
Ouaip, y en a qu'un, il était à 379 pastilles y a quelques jours sur le site que j'ai donné précédemment aussi. A l'acheter en Allemagne 20 euros moins cher, je suis pas sûr que t'y gagnes (frais de port).


Message édité par Anathema le 20-08-2004 à 23:27:58

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°371298
camocim
Posté le 20-08-2004 à 23:44:18  profilanswer
 

non non bien sur, mais ton site que tu m'a donné il est vide, je trouve pas les produits


---------------
Camocim.
n°371332
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2004 à 00:21:14  profilanswer
 

Camocim a écrit :

non non bien sur, mais ton site que tu m'a donné il est vide, je trouve pas les produits


 
hpercamera.fr Il est sur la première page avec d'autres promos.
 
Sinon à gauche "Objectif photo" tu cliques le lien Tamron et tu cherches dans la liste.


Message édité par Anathema le 21-08-2004 à 00:52:41

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°371348
camocim
Posté le 21-08-2004 à 00:51:45  profilanswer
 

ok merci, j'ai pas assez attendu (56k)  bon il  y a aussi le 24-60 2.8 ce coup la qui me turlupine..


---------------
Camocim.
n°371478
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 21-08-2004 à 10:42:39  profilanswer
 

faut que je pense à cette gamme de focale...
 
j'ai le 17-35 sigma, le 50 1.8 Canon et mon 100-400. Jusqu'ici ça m'avait pas gené mais là pour mes photos de touriste ça le fait pas... :/


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°371491
bolomatic
Posté le 21-08-2004 à 11:27:15  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

faut que je pense à cette gamme de focale...
 
j'ai le 17-35 sigma, le 50 1.8 Canon et mon 100-400. Jusqu'ici ça m'avait pas gené mais là pour mes photos de touriste ça le fait pas... :/


 
J'imagine que tu jongles avec les objectifs, et effectivement ça doit pas le faire pour la photo de touriste... pour laquelle je trouve la plage 28-70 très bien (avec un peu de 17-40 je pense quand même, c'est inévitable).
 
Seul pb pour moi : J'ai pas de 17-40  :D

n°371579
camocim
Posté le 21-08-2004 à 13:27:38  profilanswer
 

d


---------------
Camocim.
n°371583
camocim
Posté le 21-08-2004 à 13:29:13  profilanswer
 

md-21 a écrit :

Mon avis détaillé: il s'avère que je possède justement le 17-40L comme toi, et le fameux Tamron que tu convoites.
 
Il est vrai que l'ouverture du 17-40 est un peu trop juste pour faire des portraits sur le vif par exemple, le soir: on se surprend vite à monter à 800 ou 1600 iso pour éviter le flou de bougé.
 
Maintenant, qu'en est-il des Tamron et Sigma 17-35 2.8-4? Il sont apparemment bien appréciés, mais possédant les tests CI des trois objectif, le Canon reste plus performant dès la pleine ouverture, notamment sur les bords. De plus, ces derniers ont une ouverture glissante: à part à 17 mm, tu ne profiteras pas vraiment de l'ouverture à 2.8. A mon avis, gouter à l'optique L est un vrai plaisir, et même si en terme d'achat ce n'est certainement pas raisonnable, tu risques de regretter encore plus de passer à un autre modèle, même s'il est "à peine moins performant".
 
Reste donc à complémenter le 17-40L. Pour revenir au Sigma 24-70EX, j'avais décidé de l'acheter envers et contre tout, malgré certains avis mitigés lus sur le net: je me disais qu'il ne pouvais pas être plus bruyant que mes anciens objos entrée de gamme par ex (des Sigma aussi). Bref, j'étais vraiment motivé! Arrivé au magasin pourtant, la prise en main m'a franchement déçue: la qualité de fabrication est bonne, mais optiquement parlant, c'est autre chose: il ne faisait guère mieux que mon zoom d'entrée de gamme (comparaison sur ordi)! Bref, je maintiens ce que j'ai dit.
 
Le 24-60 EX qui vient de sortir semble intéressant, notamment si on veut un objectif compact malgré l'ouverture à 2.8. Cependant, j'ai deux reproches:
- il n'est pas HSM (mais on s'en passe honnêtement)
- et surtout, il est prévu pour des capteurs format APS. Concrètement les verres sont plus petits que sur une optique 35 mm, et donc exploités avec des angles d'incidence plus grands. Ca veut dire qu'aux bords d'image, il risque de se faire distancer par un zoom prévu pour le 35 mm, notamment le fameux Tamron.
Il faut voir les tarifs, mais s'ils avoisinent ceux du Tamron, il ne faudra pas hésiter pour ce dernier.
 
J'arrive au Tamron. A l'usage, il est vraiment fantastique, et surtout TRES piqué. Sur ce point, il fait empiriquement jeu égal avec le 17-40L. Le rendu des couleurs est un poil moins neutre, il tire vers les tons chauds, mais rien d'excessif. La qualité de construction en revanche ne m'impressionne pas: on est en dessous du Canon, il y a un (micro) jeu dans les bagues qui trahit un assemblage moins pro. Enfin, l'ouverture 2.8 est géniale, notamment en faible luminosité ou pour les beaux fonds flous.
 
Alors, maintenant la vraie question: est-ce vraiment un objectif complémentaire du 17-40? Pour moi non: leurs deux plages se recoupent trop, si bien qu'on est tenté de sortir avec l'un ou l'autre, mais pas les deux. Le Tamron est un peu juste côté zoom (75 mm) à mon goût pour faire des portraits, mais ça reste à l'appréciation de chacun.
 
Personnellement, j'aurais bien pris un 70-200 2.8 s'ils n'étaient pas si encombrants en complément du Canon. Pour combler le trou, un 50 1.4, mais ce choix me semble d'autant moins judicieux (à part pour l'ouverture encore plus grande) que le Tamron fait jeu égal avec une bonne optique fixe.
 
Sur ce, la balle est dans ton camps  :jap: !


 
tout d'abord merci md-21 pour ton argumentation, alors oui je suis d'accord avec toi pour dire que ces optiques se recoupent dans leur plage d'utilisation, que fait tu avec ton 17-40 L en intérieur, franchement on peut rien faire avec, il me faut donc un objo qui ouvre, j'avais pensé au 50 mm1.4 ou 1.8 mais pareil inutilisable en intérieur a cause de 50 mm X 1.6  qui donne un 80... alors pas le choix, il me faut un petit zoom qui démarre à 20 ou 24 (en dessous ce mieux bien sur) et qui zoom un peu quite à faire donc 60 ou 70 ca donne l'équivalent d'un 28-105 en argentique, c'est pas mal.


---------------
Camocim.
n°371600
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2004 à 13:40:31  profilanswer
 

Camocim a écrit :

tout d'abord merci md-21 pour ton argumentation, alors oui je suis d'accord avec toi pour dire que ces optiques se recoupent dans leur plage d'utilisation, que fait tu avec ton 17-40 L en intérieur, franchement on peut rien faire avec, il me faut donc un objo qui ouvre, j'avais pensé au 50 mm1.4 ou 1.8 mais pareil inutilisable en intérieur a cause de 50 mm X 1.6  qui donne un 80... alors pas le choix, il me faut un petit zoom qui démarre à 20 ou 24 (en dessous ce mieux bien sur) et qui zoom un peu quite à faire donc 60 ou 70 ca donne l'équivalent d'un 28-105 en argentique, c'est pas mal.


 
Je pensais me prendre le 28-75 précisément pour ça. J'ai récemment tenté des photos de concert avec une faible latitude de déplacement, de ce fait j'étais toujours trop loin ou trop près avec mon 50mm (1.4).
f/2.8 était la plus petite ouverture que j'ai pu me permettre même à 1600 ISO.
 
Avant ça pourtant je n'avais jamais eu besoin de la plage 50-180.


Message édité par Anathema le 21-08-2004 à 13:41:14

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°371662
camocim
Posté le 21-08-2004 à 15:22:52  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Je pensais me prendre le 28-75 précisément pour ça. J'ai récemment tenté des photos de concert avec une faible latitude de déplacement, de ce fait j'étais toujours trop loin ou trop près avec mon 50mm (1.4).
f/2.8 était la plus petite ouverture que j'ai pu me permettre même à 1600 ISO.
 
Avant ça pourtant je n'avais jamais eu besoin de la plage 50-180.


 
tu l'as donc pris ou pas le 28-75 tamron ?


---------------
Camocim.
n°371686
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2004 à 16:06:32  profilanswer
 

Camocim a écrit :

tu l'as donc pris ou pas le 28-75 tamron ?


 
Non, le concert en question c'était seulement mercredi.  
J'économise, le couple 10-22 et 28-75 m'intéresse et le 10-22 est beaucoup plus cher et pas encore sorti.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°372119
camocim
Posté le 22-08-2004 à 01:19:07  profilanswer
 

bon y me tente quand meme le 24-60 ben oui y démarre à 24 lui pis il est 2.8 constant aussi ...


---------------
Camocim.
n°390918
fredle
Posté le 09-09-2004 à 14:49:45  profilanswer
 

Bonjour,
 
c'est de celui-ci dont vous parlez ?
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add

n°391136
bolomatic
Posté le 09-09-2004 à 18:05:02  profilanswer
 

oui :)

n°421677
vulcania
hello boul!!!
Posté le 13-10-2004 à 14:54:31  profilanswer
 

hello: Bonjour nellio24, je voudrais de plus amples informations sur ta commande sur le site adorama.com.  
Peux-tu détailler la procédure à suivre?
 A quoi correspond le code zip
faut il ouvrir un compte sur ce site merci d'avance et à bientôt!! :pt1cable:  

n°421995
nellio24
Posté le 13-10-2004 à 19:45:38  profilanswer
 

vulcania a écrit :

hello: Bonjour nellio24, je voudrais de plus amples informations sur ta commande sur le site adorama.com.  
Peux-tu détailler la procédure à suivre?
 A quoi correspond le code zip
faut il ouvrir un compte sur ce site merci d'avance et à bientôt!! :pt1cable:


 
Je me rapel plus trop de la procédure, mais c'était assez simple.
Dans le panier, pour calculer les FDP, faut choisir ton pays et tu met ton code zip; là il va te donner le prix final en $, ensuite tu fait check out. et là tu peut soit creer un compte ou faire un achat direct (pas besoin de s'inscrire, mais je pense qu'il vaut mieux etre inscrit pour avoir le suivi du colis)
Dans les 2 cas faudra que tu rentre tes coordonées, et que tu fasse le paiement (il me semble que c'est uniquement par CB quand tu es en France) demande a ta banque si il y a des frais supplementaire avant (moi j'ai eu 2.5% de frais de banque  :( ).
Voilà en gros, regarde en allemagne aussi, ya des chance de le trouver encore moins cher... voir à Hong kong (je commande la bas depuis quelque temps  :) envoi bcp moins rapide :/ mais moins cher :D )


---------------
Canon 300D et 350D, Sigma 18-125, Tamron 28-75 et SP 90 Macro, Cosina 70-210, Sigma 500 Super DG...
n°424628
vulcania
hello boul!!!
Posté le 16-10-2004 à 14:02:28  profilanswer
 

merci pour la réponse, mais tu ne m'indiques pas à quoi correspond le zip. Car sur le site il me calcul les fdp avec fed ex international mais il ne me parle pas de taxe. enfin peux tu m'indiquer quelques sites en allemagne car en cherchant sur google je n'ai rien trouvé ou alors je me débrouille mal. Merci e,ncore et à plus :lol:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Cherche avis d'utilisateurs ou test du kodak DX 6490question sur test de PDC sur nikon D100
site internet de test pour apn---> Canon EOS 10D <--- (Test ISOs en page 13 & 14 - 2e test dispo!!)
Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37 
Plus de sujets relatifs à : Test du Tamron 28-75 F2.8 XR DI


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR