Reprise du message précédent :
 
construction de merde oblige

 
Et quand tu ajoutes le Grip après le K20D + un objectif Vivitar 105mm série un, c'est très lourd, mais  
ça ne m'a jamais dérangé de faire de la photos avec des reflex lourds, même des journées en ville.    
 
Sinon quand je veux être discret je prends mon compact Pentax
gros comme une carte de crédit    

 
Non le K100D est mieux je trouve,  
car en frais de viseur,  le 400D est bon dernier.    
 
mais si tu le veux ce Canon 400D, tu as le droit de te l'offrir    
une simple question de goût.  

Bonsoir à tous,
après-midi amusante, mais hélas un ciel gris et couvert    
Le k200 me semble un bon apn, bonne prise en mains, ni trop lourd, ni trop léger, trappes bien tropicalisées, absolument rien à voir avec les autres premiers de gamme.
Menus hyper complets (presqu'autants de paramètres que le K20)
Plusieurs choix de modes d'images tous entièrement paramètrables
Balance des blancs très correcte et de plus, entièrement configurable à son goût (sur 4 couleurs) pour chaque BLB (auto, jour, ombre...)
Affichage iso dans viseur
Af plus nerveux que K100 (difficle de voir différence avec K20)
Très bonne montée en isos (nr sur faible), je ne vois pas de différences énormes entre K20 et K200, gros reproche, pourquoi ne pas ajouter un 3200 isos tout à fait exploitable à mon sens (critique amateur)
Genre prévisualisation style live view afin de pouvoir voir les effets si on change BLB,.. avant prise de vue
Développement raw en interne amusant et très compet
Donc, l'avantage K20, : 2ème molette, accès direct mesure pondérée, spot, isos, rafale, sans passer par touche fn, 3200 isos, (6400 bof),sa définition vu les 14M mais ça, pour un amateur comme moi et l'usage ? chacun pourra voir son usage, ses finances,....
De toute façon, absolument pas déçu de ces 2 nouveaux produits pentax, qui je l'espère feront beaucoup de photographes heureux.      

Aussi, j'ai oublié, mais la stab est bien améliorée par rapport au K100

Rha il me faut le mieeeen, marre d'attendre.
Jacque1, tu étais passé au K100 parce que ton dos fatiguait du poids du nikon, pas de craintes avec le K200? (Ou je me trompe d'utilisateur )

 
Bonjour,non tu ne te trompes pas, mais j'avais échanger d'abord le d200 (suite à de nombreux pixels morts), contre un d8O, et comme j'avais de nouveau le problème (et en même temps ma hernie discale qui faisait des siennes) j'avais tout revendu pour passer à un bridge, seulement, trop habitué au reflex, je suis revenu à celui-çi et mon revendeur m'avait prêté un K100, en attente du K200 ou du K20 (car j'hésite toujours un peu mais je pense bien rester sur ma 1ère idée et rester raisonnable avec mon utilisation donc, prendre le K200).
Pour le poids, ça va tout à fait raisonnable même avec le 18 250.
Dernière chose, prix en boutique : boîtier nu : 650 K200, 1090 K20    

Essais fait dans la pénombre, jamais eu un résultat comme celà    
Petite constatation aussi, le bruit au déclenchement est identique au K20, rien à voir avec le K100 (beucoup plus feutré)

Il ne faut pas oublié que les K20D et le K200D ont un capteur vraiment différent, le tout nouveau CMOS samsung pour le premier et le 'classique' 10mpx de sony pour le second. Certe pentax a amélioré la partie logiciel sur le traitement des données du capteur sony, mais on doit attendre d'avoir les tests réels et professionnels du capteur de samsung.

 
à quand des photos ?    
 
 

 
+1
c'est ce qui m'a fait l'acheter
juste le capteur CMOS de nouvelle génération, DRE (dynamic range enchance) 14 bits  vaut la différence de prix .

 
Moi, les tests réels de professionnels   je me base sur ceux que je viens de faire, je suis content du résultat, je regarde celà comme un amateur qui se fait plaisir sans vouloir nécessairement chercher la bébête à 400%, dans le noir à gauche en dessous du meuble (c'est une image  

 
Merci pour tes commentaires

 
Il y a de ça pour la plupart des images. Mais par exemple pour la montée en sensibilité, là la différence est majeur est visible sans pinailler. Ensuite c'est clair que pour des photos à 100 isos pour afficher en taille moyenne, on verra pas la différence

Bonjour à tous,
après une bonne nuit de sommeil, (la nuit porte conseil), j'ai décidé de prendre le k200, vu mon usage amateur, et de plustôt investir la différence dans un objo, qui lui restera, quand on voit la technologie galopante des apn, qui lui sera certainement démodé dans un an.
j'avais des photos importantes sur ma carte, qui seront gravées ce soir, ensuite, après formatage, je pourrais refaire quelques essais à poster.

Ah, oui, j'oubliais : petite question aux pros de l'informatique : je sais que si l'on développe le raw en interne dans l'apn, il n'y a pas de problèmes, mais si pour essayer, je décidais de le faire sur ordi avec le logiciel pentax, vous conseillez de prendre en raw DNG ou raw PEF (?), de plus, dans ce cas, je suppose qu'il ne sera pas possible d'importer directement les photos dans windows mais qu'il faudra ouvrir pentax loboratory avant car c'est le seul à reconnaître ses raws ?  
J'avais un mode d'emploi en français pour l'apn mais pas pour pentax laboratory.
D'avance, merçi

 
Pour la lecture des raws ça dépend, car si tu es sous vista, pentax a sorti un plugin qui permet de visulaliser ses raw directement dans l'explorateur windows. En ce qui conserne les logiciels pentax pour le développement je ne les ai jamais installé, j'utilise lightroom d'adobe.  
 
Pour ce qui est du format raw il y a un article et une intervieww interessante que le déclencheur avec un représentant de pentax : http://www.declencheur.com/clic/ar [...] ax-dng-pef

Étrange quand même qu'un représentant de Pentax ne défende pas le format propriétaire de sa marque, non?
Il précise juste que le format DNG a 10% de perte d'informations, par rapport au PEF, mais après il ne fait que mettre en avant les avantages du format plus "standard" qu'est le DNG.

@ Aedryan : toujours pas de nouvelles ?

Bonsoir,
voiçi 2 photos prisent (sans prétention artistique) à main levée (la deuxième près de la seconde en pose) à 1600 isos, brute de brute, juste rezise pour forum, la pièce de 7X 5 m est uniquement éclairée par la lampe de la 1ère photo
 
 
 

 
A+  

Merci pour ces premiers clichés
Toujours rien pour mon appareil, non. Wait&see...
Tu pourrais mettre un lien vers une ou deux photos du même genre (assez riche en couleur, lumière faible) mais non réduites ? (edit : s'il te plait )
Au passage, avec quoi as-tu réduis tes photos? La zone d'ombre a gauche de la lampe est vraiment mal définie, j'espère que ça vient de la réduction du jpeg et non du capteur...
 
Allez, arrose le topic de tes milles clichés, vaillent pionnier K200Diste!

 
Bonjour, hier, pas trop de temps (beaucoup de choses à faire avant le départ de samedi), donc, j'ai fait celà à la va vite, et je pense même être resté en pondérée centrale, de plus, j'y pense, j'aurais pû activer le DRE.
Pour la réduction, il s'agit de vso image resize, quand à en mettrent non réduites, je pense que l'on ne peut pas sur le forum et autre part ?? mystère pour moi et ma connaissance informatique  

 
  à toi de ces premiers clichés
 
 
une question : le réducteur de bruit était activé ou pas ?

NR faible, ça je me souvient de l'avoir paramètré, ensuite, je n'y ai plus touché (NR off, faible, moyen, fort)

 
ok...et bien c'est propre    

Bonjour à tous, je viens poser mon petit drapal sur ce topic
 

 
Jacque1, toi qui a possédé un D80 et qui possède un K200D, j'ai une question à te poser. Quel boitier t'as semblé le plus agréable à utiliser ? Je n'ai jamais pu le tester par moi même ce D80 (je possède un K10D), mais on peut lire ici ou là qu'il est beaucoup plus agréable à utiliser que son concurrent chez Pentax (ergonomie ? AF ? mesure d'expo ? rendu jpeg ?). J'avoue que j'ai du mal à croire que la différence soit si flagrante, surtout au niveau de l'ergonomie que je trouve excellente sur les boitiers Pentax. Ton ressenti à ce sujet m'intéresse donc beaucoup   (car le plaisir à utiliser un boitier, ça ne se mesure pas par des tests labo )
 
Enfin ceci dit, avec comme seul point de comparaison le 30D de canon, je trouve mon K10D très agréable à utiliser (sauf pour l'AF en faible lumière et la mesure d'expo parfois à l'ouest)

Bonjour Jacque1
 
Encore une petite question pour toi. J'ai lu que tu as possédé un d200 et que tu possèdes maintenant un k200.  J'aimerais acheter un d200 d'occase essentiellement pour faire de la macro mais je vois que le k200 a l'air bien né. un critère très important pour moi sera la taille et la clarté du viseur. pourrais-tu me dire en 3 mots ce que tu penses des viseurs de ces 2 boîtiers?
 
Merci d'avance!
 
 

 
Si la taille du viseur est un critère déterminant, le K10D est une bonne option également (ou le K20D suivant le budget).

 
Pour moi c'est le critère principal. J'étais intéressé par le k10d à l'époque mais je n'aimais pas le traitement jpeg (mou) Peux-être est-ce mieux avec le k200d ?  
bon de toute façon maintenant je ne shoote qu'en raw !    

 
 
Ne pas oublier le viseur du K10D est un Pentaprisme,  
et celui du K200D est le même que le K100D , Pentamiroir  

 
Je n'avais pas noté . Merci pour l'info !

 
@ Didin et Jaeles, oui, c'est vrai ,j'ai possédé le d200 de janvier à septembre 2006 et le d80 de septembre à fin novembre 2006, donc, ça fait déjà loin, au point de vue ergonomie, le d200 était très bon, quoique un peu lourd pour moi (surtout avec le 18 200), le d80 très agréable aussi mais je trouve la finition du k200 supérieure au d80 et sa prise en mains très très bonne à mon goût (mais c'est vrai le viseur un peu moins agréable) quoique c'est relatif et pas si flagrant, de plus maintenant, le k200 indique aussi les isos comme le d200 dans le viseur. Quand on voit un canon ou olympus(entrée de gamme), là c'est beaucoup plus étroit, et j'aime moins l'affichage à droite du viseur chez olympus.
Ce que j'ai regretté par contre chez nikon, c'était l'absence de pixelmapping vu mes pixels morts, c'est un peu ce qui m'a aussi réorienté vers pentax après 35 ans.
J'ai fait des essais de macro dimanche avec mon 50 2.8  macro et je n'ai rencontré aucunes difficultés de mise au point.
Comme je l'ai dit, j'ai connu quelques difficultés d'adaptation au numérique et j'étais aussi attiré par la nouveauté technique embarquée car je ne me servait pas de l'ordi, or maintenant, j'espère me stabiliser avec ce k200, investir dans un 3ème objo (c'est pour celà que je n'ai pas pris le k20) et voir aussi le matos (ordi, logiciels, petit à petit) d'ailleurs, j'ai fait dimanche mon premier raw afin de m'amuser à de développer (en interne) mais c'est un début  
A votre disposition si autres questions    

Si tu n'aimais pas le jpeg du K10D et que maintenant, tu ne shoot qu'en raw, pkoi tu ne prends pas la K10D ?    

Tu peux utiliser http://dl.free.fr/ et coller ici le lien fourni

 
 
même si je pense plutôt prendre le K20D, si upgrade il y a lieu, à la place de mon K100D.

C'est pas trop le bon topic, mais je suis super content de mon K20D.
Le meilleur viseur + les raccourcis supplémentaires + la montée en ISO, c'est vraiment top

 
C'est à envisager maintenant que je sais que le k200 n'a pas de pentaprisme
 
 

 
 
Merci pour ces précieuses info jacque1
 

le K200 est disponible où a Paris ?

Bonsoir,
toujours sans prétention, comme j'avais une demi-heure, voiçi quelques tofs vites faites à main levée (juste l'ampoule du plafond) fleurs : 50 macro, autres, 18 250, isos auto (100 800) blb auto pour celle de l'extérieur faite à 14h (à noter que celleçi est un raw brut transformé en jpeg brut) blb tungtène pour l'intérieur
 

 

 

 

 

 

 
Bonsoir, à + et surtout j'espère là, de bonnes photos, lors de ma semaine plongée en Egypte