Reprise du message précédent :

 
et  bien je  ne vois absolument pas comment savoir ça lol dsl mais si quelqu'un a une réponse je serais également preneur de savoir ça

 
La macro ...
 
Deux soluces :
- Brides + bonettes
- reflex + objo macro
 
Une bonette, environ 60 roros, voir plus  
Un objo macro : 250 roros à 3 fois plus !!
 
Les résultats :  
dépend du gonzier, et de sa maîtrise de son apn !
 
 
 
Le plus parfait, en potentiel: le reflex avec l'objo qui va bien
bémol: risque de poussière en changeant d'objo (c'est pô la mort, mais bon!)
 
Le plus fastoche et sympa :  le bridge (gestion de la pdc différente)
bémol: si t'as un pana, les topics sont ... euh ... comment dire    

 
plein !
 
   
 
 

http://www.arnaudfrichphoto.com/gu [...] entree.htm

Salut a tous,
 
A force de vous lire et bien j'ai craqué.
J'ai passé commande pour ce bridge    
 
Dans pas longtemps il va y avoir un relout de plus pour vous demander des conseils...    
 
Davy

on a tous été relou un jour ou l'autre... certains plus longtemps que d'autres
 
 
 
 
---> je suis déjà sorti

Balade au Parc de la tête d'or
 
Tout pris avec le Tcon 17
 

 

 

 

 

 

 

 
Tu les retouches ou c'est direct comme ça, le piqué me scothe un peu la quant même...
 
Je remarque aussi une chose c'est que chez moi c'est souvent meilleur que lorsque je publie, j'ai loupé qqch ?

 
WaouW  
==> Vive le gros Zoom du FZ car pour avoir l'équivalent de son Zoom+TC, il faut déménager sa maison avec un reflex (Reflex + Objo de 500mm = 60cm d'env. , 4kg et plus de 2000€)

 
Elle sont prise en RAW , developpé avec camera raw , un coup de niveau automatique , et surtout je donne un coup de netteté optimisé apres avoir redimentioné les images en 800*600 , car sinon je trouve qu'on perd en piqué apres le redimensionnement

    Joli travail !

Une question par rapport au flash interne du fz50: quels sont les niveaux de flash (intensité) ? Je pense qu'il y en a trois, comme d'habitude, mais est-ce que le niveau faible est vraiment faible... car j'ai vu certains appareil avec des flas beaucoup trop puissant en mode "faible". Avec pour résultat de griller les visages lors de photos en intérieurs, avec une luminosité ambiante type lumière tamisée d'un salon.

le reglage de l'intensité du flash vas de -2 EV a +2 EV par intervalles de 1/3 EV

Excellente nouvelle, merci Dan Reiv. 12 Niveaux de flash si je compte bien...

 
Je suis également impressionné par ces photos.
 
Cela devrait suffir à mon bonheur si j'arrive à un tel résultat en Vanoise par exemple où je suis toujours à l'affut de la moindre bestiole.
 
Il va falloir que je me penche sérieusement sur le RAW que j'ai déjà sur mon powershot s70, mais que je n'ai pas encore utilisé...
il ya un topic à ce sujet?

Petite question à la con
Peut être que Nemodus pourra avoir l'info.
 
En fait j'aimerais revendre mon C750 UZ avec mon caisson étanche, mais avant de faire ça, j'aimerais savoir si Panasonic a ou va sortir un caisson etanche pour le FZ50, c'est clair que cela va couter super chère, mais je serais preneur de ce genre d'accessoire si toutefois Panasonic décide d'en faire un un jour.
 
Si vous avez des infos la dessus

 
faut tout lire :
http://www.nemodus.com/fz30/access [...] 0_fz50.php
 

En effet je n'avais pas tout regardé
 
Donc pas de caisson étanche, c'est quand même domage
 
Le coup du sac étanche peut être sympatique mais le probléme, c'est que nous n'avons pas l'accés au zoom, je trouve ça quand même domage surtout pour prendre des poissons, je ne vais pas remonter toutes les 2 minutes à la surface pour régler le zoompuis ensuite replonger.
 
De plus ils ne sont pas tres clair dans leurs explications, un coup ils disent qu'ils est étanche à 30 m et après ils disent 10 m, si c'est 10 m ça ne m'intéresse pas, par contre 30 m, ok ça me va.
 
Il serait bien que Panasonic se décide à faire un caisson étanche avec l'accés à toutes les commandes .
 
Mais bon à suivre, autrement je vais finir par me racheter un petit APN juste pour la plongée
 
 

10 M c'est déjà pas mal du tout!!! (d'ailleurs j'ai pas trouvé l'endroit où ils disaient que c'était 10m au lieu de 30)
Tu penses vraiment aller plus loin avec un APN non spécialisé pour les images sous-marines?
Et puis comme ce "bag" est prévu pour des reflexs, on doit avoir la possiblité de tourner les bagues..ils ont du prévoir le coup.

Sur Digibao, ils disent en titre 30 m et ensuite dans le descriptif ils disent 10 m, mais bon je vais demander confirmation directement à EWA marine.
 
Pour info je descend généralment à 20 M, alors 10 m c'est un peu court.
 
Par contre pour l'accés à la bague de zoom, il n'y a rien de spécifier, ils disent bien que tu peux avoir accés aux commandes à travers le PVC, mais par contre quand tu regardes la photo du sac à l'endroit ou ce trouve l'objectif, tu constates qu'il est à soufflet pour accepter toutes sorte de longueur d'objectif, et la je ne vois pas comment je peux tourner la bague      
 
Mais bon je crois que je vais investir dans un nouveau APN etanche plus compact que mon vieux UZ-750 Olympus.
 
Prions pour que Panasonic, nous fasse un beau caisson étanche rapidement

 
420 x 1,7 ça fait 714 chez moi
 

 
# Un objo de focale réelle 500mm sur un reflex numérique équivaut à une focale 24x36 de 750mm........par contre, pour avoir une qualité correcte (lumineux et avec un bon piqué), ça coûte plutôt 6000€ que 2000€.
 
# Sinon je vois déjà les "talibans reflex" me dire qu'un objo 300mm (equ.450mm 24x36) capte autant de détails qu'un FZ+TC car avec un teleconvertisseur on perd un peu en luminosité et définition comparé à un vrai objo de même focale. Mais là aussi, pour avoir un bon 300mm, il faut mettre bcp bcp bpc d'euros pour avoir une ouverture et un piqué équivalent à un FZ + TC (plus de 2000€).
 

J'ai cherché sur le site de EWA Marine et j'y ai trouvé plus de 10 modèles différents pour les appareills photos.  
Certains sonnt prévus pour 10m, d'autres 20m, 30m ou 50m. Il y a aussi des modèles spécifiques pour les reflexs entièrement manuels (avec une sorte d'ouverture-gant étanche pour avoir accès à toutes les bagues et commandes de l'appareil).

Avec le tcon 17, il n'y a pas de perte de luminosité, j'ai fait des essai avec et sans dans la meme situation, le rappot vitesse diaphragme est le même .

 
T'es de la région Lyonnaise ?
 
T'étais a quelle distance ? ou as-tu recoupé les photos ?
 
J'ai un Raynox 2020 Pro ( y a-t-il un modèle non pro ? ) j'ai quant même l'impression que c'est nettement moins bon et vu le prix et la qualité du Tcon j'achèterais bien quant même et si t'es du coin je ferais bien un essai...
 
Par contre je me demande aussi si Caméra Raw n'est pas magique quelque part aussi ?

 
Sur le FZ50, le RAW permet de gagner beaucoup en niveau de détail-piqué, sans compter qu'on peut retravailler l'expo et la balance des blancs.

 
netteté optimisé ça correspond a quoi avec Sylkipix, CaméraRaw n'existe pas sur Mac ?
 
J'ai fait un essai ( dans le dossier du même nom ) avec le Raynox 2020 Pro
Bon il n'y avait pas de tigre non plus mais bon...  
Pas de quoi être fier, mais pas vraiment décu ( je suis a 15m ... )

 
ça m'intéresserais de voir si on peut faire mieux
Dans ce dossier il y a l'ensemble Raw, jpg,jpg.jpg,et Petit la photo présentée ici :
http://gercofis.free.fr/FZ50/Essai/

Superbe...    
 
enfin, le cliché, car le sujet , lui, est beaucoup plus dégueu !  
 
PDC, netteté nickels ! Comme toujours !  Chapeau !        
 

 
Question photos rien a dire...
 
Par contre sur les sujets t'es grave là...

 
    pour cette tof
 
mais alors comme le dit JJacques c'est vraiment dégueu de près    
 

Ce que je vois dans tout ça , c'est que si  Nemo veut bouffer son greffier en civet, va falloir qu'il rajoute la tique ! Bon Ap !

 
ça c'est sûr le pov minet il doit plus lui rester grand chose, c'est plus un sanguin    

Sans compter qu'il y a déjà qqs années, notre chien a eu les reins bloqués suite a des tiques

 
C'est moi, Dan reiv, mais j'ai été obligé de changer de pseudo car  j'arrivais plus a poster autrement que par la reponse rapide du bas .
 
Alord effectivement je suis de la région lyonnaise et il n'y a pas de problème pour te faire essayer le tcon 17 si tu veut .
Autrement, sur ces photos la, qui ne sont pas recadré et qui n'ont pas de gros probleme d'exposition, le raw n'apporte pas enormement .edit   enfin si quand meme, j'avais regardé rapidement avant de faire ce post, mais au niveau piqué, c'est quand meme beaucoup mieux
Voila le jpg qui est pris avec le raw avec le meme traitement (niveaux automatique, contraste automatique et netetée optimisé apres redimentionement )
 

 
La premiere pour comparer (en fait je viend de voir que je l'avais legerement recadré , pour decentrer le sujet)
 

Ah ! ben ce coup ci ca marche !  , tout ca pour qu'on voit ma signature en bas du post    
 
Olivier_D  ex dan reiv

 
netteté optimisé c'est sur photoshop CS2
Autrement j'ai regardé le fichier que tu as mis dans le dossier, mais il n'y a pas le RAW de l'image que tu as posté.

voilà:
http://gercofis.free.fr/FZ50/Essai/P1010868.RAW

Ben non, ca c'est la n°868 , et le rouge gorge, c'est la 871

 
Oops ! je suis en train de rectifier et sous réserve...
 
c'est l'age ou l'apéro...  

Tu nous dis ce que tu as fais au juste...
Je suis un peu scotché sur ce coup-là...
Ça prouve quant même que ni le photographe, ni le Raynox sont nuls...
c'est déjà ça...
Voilà ce que j'ai fini par arriver a faire: