Reprise du message précédent :

 
Ben moi je les trouve tres bien tes photos, je sais ce qui te gène sur la photo avec le batiment, ça doit être le bras métalique rouge en bas à gauche , je rigole bien évidemment, enfin pour moi il y a rien qui me choque, as tu réglé la balance des blancs sur temps nuageux pour faire tes photos ????

# Le reflex peut monter en iso proprement, le FZ50 non. La montée en iso permet de gagner en luminosité au même titre que la stabilisation du FZ50. On peut donc dire que le FZ50 compense sa faiblesse de montée en iso par son stabilisateur. IL y a cependant une grosse limitation sur le FZ50: il faut que les sujets soient presque immobiles pour que la photo soit bien nette. On peut donc photographier des monuments, des architectures, des chanteurs assez peu agités en envirronements sombres....mais dès que ça bouge ça sera flou. Sur un Reflex, la montée en iso permet une vitesse plus rapide et fige donc mieux le mouvement.
 
# Par ailleurs, il existe des objos de reflexs abordables qui sont tout à fait indiqués pour les envirronnements sombres. Que ce soit que Canon ou Pentax, il existe des objos à focale fixe 50mm de très grande ouverture (f1.4 - 2.0). Ils ne sont pas très chers et sont extrèmement lumineux, par contre le grossissement n'est pas énorme, il faut être près de la scène.
 
==> C'est donc un peu vrai qu'un reflex peut faire bien mieux que le FZ50 pour un concert. Toutefois, Je suppose que  le reflex ne servira pas qu'à ce type de photo...et il faudra alors dépenser une fortune pour avoir l'équivalent du FZ50 en teleobjectif: un zoom de focale équivalente 420mm avec une si bonne ouverture que le FZ50 coute plus de 2000€ et pèsera plus de 2kg à lui seul.

bah oui il me semble je me r'appel plus trop en faite mais ca vient peut etre de ca !! (une teinte un poil trop jaune ou oranger) ca rajoute de la chaleur a la photo mais la un peut trop peut etre surtout a l'impression elle n'ont pas le meme rendu du tout par rapport a l'ecran ???
la saletée de peleteuse j'ai bien réussi a en couper une partie mais elle vient encore me faire ***** !!!    
 
heu j'ai une question a quoi sert le mode P je vois pas trop sont interrer pour l'instant je me sert que du mode M pour donpter la bête !!

 
Je me doute qu'avec un reflex j'aurais un meilleur résultat, mais l'investissement est bien trop important pour moi ! Surtout que je souhaite également un zoom assez performant !
 
Je fais de la photo amateur, pour mon plaisir ! Voila quelques photos que j'ai prise avec mon compact vieux de 4 ans ... http://perso.orange.fr/biojira/. Je souhaite juste avoir des photos plus nettes et surtout ne pas avoir à utiliser le flash !
 
Pour vous donner une idée de ce que j'aimerais approcher, voici quelques liens sur des photos que j'apprécie:
http://mk23.image.pbase.com/o4/92/ [...] 7.017a.jpg
http://k43.pbase.com/o4/92/229692/1/52591892.001a.jpg
http://k43.pbase.com/o4/92/229692/1/52591892.001a.jpg
http://k53.pbase.com/o4/92/229692/1/55739714.021a.jpg
 
Merci pour vos conseils !
 
 

Si tes photos ont un voile jaune, c'est souvent que la balance des blancs est trop chaude. N'aurais-tu pas mis l'effet de couleur "WARM" sur ton FZ50.
 
De toute façon, c'est pas très grave, la balance des blancs se corrige facilement sous photoshop:
 

 
t'as toujours pas acheté ton apn, mais toshop tu maitrise      

Toi, tu maîtrises très bien la photographie. Je te verrais bien avec un reflex comme ça tu pourais me donner ton FZ30  
 
_________________________________
 
 
Là, j'ai touché un peu plus que la balance des blancs. J'ai notamment retouché un peu les niveaux et ajouté un peu d'accentuation pour donner plus de "pêche" à la photo; par contre, je ne sais pas si le rendu est naturel (la couleur de la peau??).
 

 
pas de problème, tu m'achètes un réflex et je te donne mon fz30      
 
______________________________________
 
la photo est un peu rosée là  

C'est mieux comme ça?
 

 
c'est mieux, mais encore trop rosé à mon goût, mais bon faudrait demander à celui qui a fait les tofs    

Dernier essai qui je suis sûr, n'aura aucun problème de couleur   :
 

 
oué effectivement c'est moins rosé là    

 
Mais, comme dirait   barco etc etc etc ............  

C'est trop beau en NB aussi et les couleurs sont moins chaude du coups.  
   

 
Je n'ai pas encore vraiment bien testé le FZ50 en concert mais le FZ5 oui ... pour voir ce que cela donne allez jetter un coup d'oeil sur ma galerie : http://webattack.free.fr/ rubrique concert elles sont toutes faites avec le FZ5 sauf les 2 premieres qui sont faites avec le FZ50. Aucune photo n'a été retouchée, aucun traitement effectué et toutes sont prises à 200 ISO (sauf peut etre les 2 premieres).

Liens mort.
 

http://webattack.free.fr/ voila c réparé

 
J'ai souvent ramarqué par des temps douteux que la balance de blanc en automatique fonctionnait mieux...
 
Sinon setter WB avec la feuille blanche comme expliqué dans la 2ème partie de la page 88.

C'est quant même ce qu'on utilise tout le temps  

 
En 35 mm EZ n'est pas actif...
Le mode P n'a rien a voir avec le EZ...
 
l'EZ te fait une tof 2Mpx a 920 mm qqch comme ça ce qui est bien suffisant dans de nombreux cas

 
Sinon j'aimerais avoir ton opinion concernant ce point :
"IL y a cependant une grosse limitation sur le FZ50: il faut que les sujets soient presque immobiles pour que la photo soit bien nette. On peut donc photographier des monuments, des architectures, des chanteurs assez peu agités en envirronements sombres...."
 
Car j'ai tres envie de me procurrer le fz50 ( pour des raisons financieres, je ne peux pas m'acheter de téléobjectif allant à 400 mm, si je prennais un reflex ). Et une grande partie de l'utilisation, serait des objets en mouvements tel que le spotting ( pour info, http://fanaviation.free.fr/acceuil [...] index.html )
 
Merci  

 
UP UP ne m'oubliez pas SVP !!!!
Je nage dans le doute en lisant vos posts !
 
Le bridge ne serait donc pas du tout adapté à la photo dans des conditions sombres et avec des sujets en mouvement (beaucoup de mouvements parfois !), tel une scène de concert ?
Je tiens à préciser que le zoom n'est pas du tout pour les photos de concert, je suis quasiment tout le temps sur scène ou juste devant !
 
Merci !!

 
merci tous le monde !!!
oui celle la est pas mal la couleur de la peau c'est a peut prés ca !!
mais ta retouche fait plus net plus precise..
le crois que je commence a maitrisser l'appareil maintenant c'est toshop !!
 
http://img90.imageshack.us/my.php? [...] 752vy5.jpg
 
sinon vous utilisez tous le mode P principalement?? (qu'est qu'il fait ou fait pas par rapport au mode M)

Vous aurez sûrement remarqué qu'en désaturant une photo couleur, le Noir et Blanc obtenu était parfois décevant. Le résultat est souvent trop doux et manque de force. Je vais essayer de lister quelques petites astuces que j'utilise pour améliorer mes noir et blanc:
 
 
# Il vaut mieux prendre les photos en couleur plutôt qu'en noir et blanc, ça laisse plus de possiblités pour obtenir un beau NB en postraitement. Plutôt que de faire une désaturation basique, il vaut mieux utiliser le mélangeur de couche qui permet de choisir comment chaque couleur sera traduite en nuances de gris.
 

 
Résultat ==>

 
 
 
# Ensuite, on peut jouer sur les niveaux, la courbe RVB et le contraste pour durcir l'image et lui donner plus d'impact. J'ajoute aussi souvent un peu de vignettage pour "fermer" l'image et que l'attention soit focalisée sur le centre de la photo (vignettage = assombrissement sur les bords).
 

 
 
 
# Enfin, on peut aussi essayer des rendus "old style" type sepia en jouant sur la balance des couleurs ou en appliquant un filtre de couleur. J'ai aussi appliqué une forte accentuation avec un gros rayon pour "durcir" la photo.
 

 
 
Voila pour mes petits conseils du jour  

Exellent  

 
1°) - Il existe un mode spécial pour la peau dans les modes scènes le mode "Peau" j'ai pas essayé...
 
2°) - le Mode 'M' tu choisis la vitesse et tu choisis l'ouverture manuellement ok ?
Le mode te choisi la vitesse et l'ouverture et tu peux avec la molette faire varier la vitesse et l'ouverture est ajuster automatiquement... Il n'y a donc pas mieux...
 
Pétard ce soir ça se déchaîne j'ai du mal a suivre, là je vais manger...

 
Il semblerai que sur cet tof l'on peu entrevoir "sans forcement faire le vicieux' chose qui saute aux yeux le tit abricot de la jeune blonde.
http://www.pbase.com/jelen/image/66841631
   
mdr la tof

Ne t'inquiètes pas, en envirronnement lumineux, le FZ50 se débrouillera très bien sur les sujets très rapides. Et s'il faut du gros zoom, il fera même mieux qu'un reflex avec objo à 1500€.
 
Sur le site de némodus, tu trouveras un lien vers de magnifiques photos de F1...c'est assez rapide comme engin

Bonjour tout le monde,
après le S2IS, j'ai succombé au charme du FZ50.
Qualité photo extra, mais j'ai un souci avec la vidéo, je le trouve beaucoup moins tolérant sur les nbasses lumières que le S2IS, visiblement parce qu'il n'adapte pas sa sensibilité. Sur le Canon, j'avais du grain mais on voyait dans des conditions d'obscurité", mais sur le Pana pas d'adaptation donc on reste dans le sombre!  
Si qqun sait si c'est arrangeable....
 
Autre souci: j'ai acheté mon Pana à Hong Kong, et je n'ai pas pensé à demander au vendeur quel langage il embarquait : je me retrouve avec anglais ou chinois! Qq'un saurait-il si un firmware frenche est récupérable??
D'avance merci,
Chmorglube

 ou lala plop plop et la censure !!      
apres de belle toph de mon bebe    
 
bon si j'ai bien compris le mode P si tu touche a la vitesse ou a l'ouverture il change automatiquement le deuxiéme paramétre tous seul! ok merci  
mise a par que je vois pas trop trop l'interrer mais bon, car asser souvent on doit le forcé pour avoir certain reglage! nan...
 

 Il parle d'environement sombre .... Donc cela ne concerne pas le spoting ou tu peut sans probleme etre entre 1/500s et 1/1000s

Pour répondre vite fais tu peux visaliser la PDC par exemple, c'est un peu adaptable en toutes circonstances, par défaut il est tj sur le "P".

 
 
je t'ai repondu plus haut tu peux voir sur mon site (http://webattack.free.fr/)des photos de concert faites sans pied a main levée à 200 iso dans des conditions peux favorables car dans la fosse et pas souvent devant la scene... L'avantage incotesté est que tu n'es pas obligé d'utiliser le viseur ce qui est indispensable quand tu n'es pas forcement devant et qu'il y a du monde devant toi ...

A l'aide ...!!!!
 
je comptais acheter la bonnette macro Nikon 6T mais il semble que celle ci soit plus dispo depuis cet été ... donc du coup je sais pas quoi prendre. Qui peux me conseiller ? La canon 250D ? La DCR-250 de Raynox ? ou autre chose ?

Dans les concerts que je fais, y'a pas du tout ce genre de problème.... Donc pas besoin de planquer, et tu peux facilement être sur la scène, si y'a de la place !

merci    et je pense aussi ke les photos sont un peu trop petite...je prépare une nouvelle version pour les mettre plus grandes ....
 
Pour ce qui est de mon statut il est pas pro du tout toutes les photos de concert sont prises du millieu de la fosse... apres fo etre malin pour bien planquer l'appareil ...et donc le rentrer en fraude ....
 
Pour les bonnettes macro off course ke j ai consulté la bible de Nemodus mais y a surtout la nikon et pas vraiment de test ou de critiques sur les autres ....

   
lol oki
c'est joliement réussi.

Sur le FZ7 jai cru voir il me semble quel est de 7m en maxi...
Pour la macro du FZ50 la distance es de combien en maximal ?
;-)

bonjour, nouveau sur le forum (enfin, je le lis depuis qq mois déjà !!)  et enfin possesseur de la bête, je le découvre et qq questions me viennent déjà: le flash en automatique ne se sort pas tout seul ??   faut-il le sortir à chaque fois pour que lui decide si il flashe ou pas ??

Autre question (décidemment je vais vous faire bosser !!) voulant prendre une photo à 1 mètre du sujet, en poussant à 400 mm: impossible de faire une mise au point !  il faut que je descende vers 200mm pour que je puisse faire la MAP (en auto ou en manuel, c'est la même chose).  Dites-moi donc vous les experts, c'est quoi la limite de distance pour prendre une photo ??  sinon faut passer en macro à qq centimètres ??  merci