Reprise du message précédent :
La photo du Maroc derrière la grille, et celle du canal d'Annecy avec la rembarde en premier plan (faites en soirée cette dernière)? Sinon demain je te fais ça...
Une chose n'est pas précisée et pourtant pratique en Mode "P", on peu affecter une molette au décalage de programme...  
Page 32 de la notice.

[quotemsg=1247863,1862,203734]La photo du Marac derrière la grille, et celle du canal d'Annecy avec la rembarde en premier plan (faites en soirée cette dernière)? Sinon demain je te fais ça...
 
 
Tu habites Annecy?
Ah, le veinard!
 
La photos avec la rembarde ne me parle pas trop aux niveau des détails de 1er plan, même si, effectivement celle ci paraît nette.
 
Si tu peux vraiment me faire quelque chose avec un paysage de montagne, tout premier plan (vraiment très proche, genre au ras du sol, les petites fleurs...) et différents plans jusqu'à l'infini, ce serait super...
Mais bon, je ne veux pas non plus abuser.
Je sais que cela peut demander du temps.
Enfin, ma famille pourra confirmer que cela peut prendre du temps!  
 
Merci.
 
Question subsidiaire:
Peut-on contrôler la pdc sur le F50?(sur un apn en génééral)
Peut-on la faire varier comme sur un réflex argentique, en jouant sur la bague de mise au point?
 
   
 

Je viens d'acheter le LUMIX FZ50 après avoir utilisé le Sony Cybershot à 7,2 MPix
et je suis très déçue par la qualité des images du Lumix
 
Je suis une accro de la macro et les détails sont très importants.
 
Quelqu'un peut m'expliquer s'il connait le problème ou si mon appareil peut être défectueux.
 
Merci

T'as repéré le selecteur de la fonction Macro sur le coté gauche de l'objectif ?  
postes un exemple...

 
faudrait que tu poses une tof et qu'on voit les exifs

 
J'habite Chambery... veinard ? j'y suis venu délibérément et pas par hazard...
 
Je te mets celle-ci qui doit mieux correspondre si c'est pas bon je t'ai refais 2 vite fait les extèmes
 

 

 
Pour ce qui est de la PdC ceci se fait avec la molette dont je parlais plus haut, celle-ci change l'ouverture et le diaphragme dans le mode "P"

plus petite les tophs......

Pour info et pour ceux que cela intéresse, je viens de m'acheter le converisseur MCON-40 sur E-Bay au Etats Unis, acheté le 19/10/2006, reçut le 23/10/2006, c'est du super rapide    
 
30 $ pour le MCON-40 et 30 $ pour la livraison    soit 60 $, alors qu'en France le moins chere que j'ai trouvé était à 107 €, donc il n'y a pas photo, ça vaut vraiment le coup même si les frais de ports sont énormes, si quelqu'un veut faire comme moi il suffit d'aller voir se vendeur tres serieux:
 
http://cgi.ebay.fr/Olympus-MCON-40 [...] dZViewItem
 
Je ne fais pas de pub, c'est juste pour info    
 
A+

 
Voilà c'est fait, encore un peu grand mais ça va déjà mieux..

 
Pourrais tu poster des exemples de photos prises avec cette bonnette? Quelle est la qualité par rapport à la bonnette de référence panasonic?
Merci d'avance  

 
J'essaye de faire ça ce soir, maintenant la différence avec la bonnette panasonic à part le prix je ne sais pas trop, j'ai préféré rester dans des optiques Olympus qui sont de tres bonnes qualités.
Il permet de prendre des photos à partir de 13 cm en mode macro, maintenant je vais voir la qualité de celui ci ce soir. Si Panasonic avait fait une bonnette Macro estampillé Leica, je l'aurais pris chez eux, mais étant un ancien adepte d'olympus, j'ai préféré prendre ça chez eux

13 cm pas besoin de bonette ?
 
Je viens d'essayer c'est vrai qu'en matière de macro même le Z3 faisait mieux...

Bonsoir,
 
Voila maintenant un bon bout de temps que je lis avec attention vos posts.
Je m'apprete à acheter un fz50.Mais voilà le s6500fd qui m'alerte.Que pensez vous de cet appareil?Que vaut-il? (j'ai lu très peu d'avis à son sujet, les utilisateurs étant peu nombreux)
Au niveau du bruit du fz50, est il visible pour des tirages classiques(11*15 par ex) de photo?
En vous remerciant par avance.
Pierre

Moi j'ai une petite hesitation sur le FZ50. Cela concerne le poids et l'emcombrement.
 
Au point de vue caracteristique le FZ50 est nettement plus volumineux et lourd que le S3IS. Je n'ai pas encore pu avoir le FZ50 entre les main pour me donner une idee. J'ai manipuler le S3 et cela m'a paru tres bien mais le FZ50???Cela est-il genant?

 
Je possède un S2IS et un FZ50.
Quand on prend en main les 2 appareils, la sensation est vraiment différente ! D'un côté le S2IS joue la carte de la compacité et on peut le manier d'une main, de l'autre le FZ50 joue la carte du confort à mon avis, sa prise en main est très rassurante surtout si on a des grandes mains et procure un vrai plus ! Cependant, on ne peut pas le prendre à une seule main et il est plus gros...
Je préfère le FZ50 !    
Passe dans une fnac ou autre et tu pourras juger par toi même !
 

 
En 11*15 la question du buit ne vaut même pas la peine qu'on l'aborde à mon avis.
On ne verra rien ! (sauf en 3200 iso à coup sûr)
   

Pourquoi revient alors tout le temps ce problème? Apartir de quel tirage il devient perceptible?
Merci

Bonsoir comme promis voici des photos tests avec mon MCON-40, je vous confirme que je ne regrette absolument pas mon achat
 
Alors pour commencer voici une photo prise avec AF Macro mais sans le MCON-40, Mise au point faite sur le tête de  DUPOND dans la camionette, impossbilbe de faire mieux au niveau de la mise au point, je ne peut pas m'approcher plus autrement la photo est flou et l'autofocus rame:
 

 
Maintenant la même photo dans les mêmes conditions avec Mise au point toujours sur le tête de DUPOND, et la ça devient magique, l'autofocus ne rame plus et je peux au moins faire ce que je veux, YESSSSSSSSSSS:
 

 
A vous de juger, je n'ai plus rien à dire

 
Je n'ai aucune action chez Pana, simplement je cherches toujours a me rassuré d'avoir fait le bon choix:
 
Donc j'ai pesé le FZ50 = 700gr sans les piles et autres filtre et pare soleil ( 800 gr ) franchemant venant du Z3 on le tiens bien en main... Je n'ai pas encore solutionnée la sacoche mais bon...
 
Ce qui avait guidé mon choix
Stabilisateur absent chez Fuji ( le système est simplement un truc qui gère l'iso pour augmenter la vitesse )
L'écran orientable serte un gadget mais quant on y a gouté...
Il y a un mode a 3200 iso bon il existe il y a quelques exemples un peu avant...
10mp contre 6, quant même...
le Fuji possède une map visage, plusieurs réglages sur le fz précis, moins précis, rapide etc... et possibilité de lock
les + du Fuji sont la focal a 28 obtenu ici avec un convetisseur mais bon...
En Zoom nous sommes en x12 avec EZ ce qui donne 21,4 en 2mp pas si mal que ça ce truc...
 
Je ne connais pas l'objectif de fuji mais le Leica du FZ qui ouvre a 3,8 en 420...
 
Voilà les trucs qui ont retenu mon choix
Apres reception:
Quelques déceptions hein quant même,  
l'ouverture pour la batterie (peut mieux faire)
Le pare soleil pas top quant il est inutilisé donc retourné impossible de zoomer...
Quelques trucs sympas
les molettes paramettrables éventullement le décalage programme (on les tripotte tout le temps)
La map et le zoom sur l'objectif ( on s'y fait très bien )
Ce doit être le premier appareil qui met plus de temps a s'éteindre qu'a s'allumer...
 
Voilà pour l'instant une petit tof en 3200 si vous voulez ? ( une boutique a la tombée de la nuit )

Merci pour tous ces commentaires
L'heure du choix se rapproche
Ps; je veux bien une toph en 3200iso

Oui nous aussi! On n'a pas peur du bruit

On a pas encore dépassé l'heure, vas y balance le gros son !

 
je partage l'avis de trolettienne.
le problème du bruit du fz50 revient régulièrement ; dans un test complet, déclic photo dit même que le bruit est perceptible dès 100 iso.
bon certes la plupart des photos qu'on fait c'est sur du tirage 10x15 mais les aggrandissement 30x40 ou plus ça peut être aussi intéressant.
c'est en ce qui me concerne ce qui me fait hésiter également entre un fz50 et un eos 350d (voire 400).
pas la même utilisation, ok mais c'est vrai que le fz50 ça serait quand même plus pratique.

 
Je pense que tu doit utiliser le zoom , c'est pour ca que tu ne peut pas t'approcher plus, essaye en 35 mm , regarde ce que l'on peut obtenir :  
 

 
Ben finalement voir la patineuse si dessous retouchée...
 
Je pense faire peut-être mieux demain ( c'est tous les mardi ! ) peut-être aussi prendre un pied

effectivement c'est pas trop la classe
jusqu'à quelle montée en iso on se servir de photo brute pour faire de petits agrandissment?
Merci pour toutes les infos
c'est bien sympa

Il est certain que les clichés pris à 1600 et 3200iso sont inexploitables pour autre chose que de l'affichage web en petite dimension...mais il faut relativiser ce problème car les autres qualités du FZ50 lui permettent de se passer de ces hautes sensibilités.
 
Grâce au stabilisateur et à l'optique très lumineuse, le FZ50 n'a pas besoin de monter en sensibilité dans 90% des situations. Même pour les photos de nuit, la montée en sensiblité n'est pas utile car il vaut mieux augmenter le temps de pose pour avoir plus de luminosité (ceci est valable pour tous les appareils, reflex compris). Les hautes sensiblités ne servent que dans les cas rares où il faille une vitesse suffisament élevée pour figer les mouvements en basse luminosité.Toutefois, si on ne peut pas faire autrement, on peut toujours utiliser le 400 et le 800iso en privilégiant le RAW pour permettre un traitement qui donnera un meilleur résultat.
 
 
==> Le problème de bruit en haute sensiblité est bien réel sur le FZ50 mais il est commun avec tous les autres APN bridges. Même si les Fuji sont un peu mieux sur ce point, l'écart n'est pas si grand. Par ailleurs, les Fuji ont le gros désavantage de ne pas avoir de stabilisation...hors cette absence fait perdre à elle seule au moins 2 niveaux de sensiblité: cad que pour avoir un cliché net il faudra monter de 2 niveaux de sensiblité par rapport à un FZ50 pour eviter le flou de bouger (le Fuji aura besoin de monter à 800iso là où le FZ50 se contentera de 200iso).
Cela dit, si on se contente de prendre des photos de paysages et qu'on utilise un trépied, le gros zoom et le stabilisateur ne sont plus une necessité. Les Fuji sont alors plus recommandables dans cette usage particulier (surtout grâce au vrai grand angle 28mm).

l'est sympa , mais recadrée ?  
 
pour le mode macro essaye plutôt une focale entre 50 et 70mm le résultat est meilleur
(même si je n'ai qu'un FZ30   )
 
Sinon avec une bonnette de qualité, c'est toute la plage du zoom que tu peux utiliser  
et si tu es suffisamment éloignée de la bébete tu pourra utiliser un flash standard plus facilement  (ça peut servir en cette période de l'année)

 
# Les 100iso-200iso fournissent d'excellentes clichés pouvant être agrandis sans retraitement. Cette sensibilité est suffisante pour plus de 90% des situations (il vaut même mieux rester tout le temps à 100iso pour être sûr d'avoir le niveau de détail maximum).
 
# Tant que l'agrandissement est raisonnable (pas de posters), le 400 iso est encore exploitable.
 
# Le 800iso est utilisable après post-traitement en évitant les grands formats.
 
# 1600 et encore plus le 3200iso doivent être réservés pour de l'illustration et de l'affichage Web
Voici un exemple de 3200iso retraité.n C'est une patineuse en plein mouvement rapide (toupie):

(c'est la taille maximum qu'on peut garder pour que les défauts ne soient pas trop évidents)
 
 
 
 
==> 400iso facilement exploitables, ça peut paraitre peu mais c'est en fait largement suffisant car très rarement utilisé. Pour s'en convaincre, il suffit de demander aux photographes professionnels qui ont travaillé pendant des années en argentique.....ils pourront confirmer qu'ils n'utilisent quasiment jamais de pelicules 400asa (iso).

 
Oui tout à fait et c'est exactement le but de la manoeuvre, pouvoir prendre des insectes de tres pret, de tres loin pour ne pas les effrayer et en plus pour ne pas bruler les couleurs avec le flash.
 
 

 
En effet Dan Reiv, je pense que ta photo est recadrée, car je n'ai jamais réussit à faire la même photo que tu présentes sans recadrage , j'ai essayé pourtant, avec une bonne lumiere et tout tout et je n'arrive pas à monter aussi haut, maintenant avec la bonnette je le peux
 
Pour information mes photos de Dupond ne sont pas recadrées, elles sont brut, d'ou l'intéret de la bonnette on peut par la suite refaire du recadrage et encore plus grossir, mais ce n'est pas le but, je veux juste pouvoir faire la bonne photo, sans être obligé de la retoucher par la suite et y perdre en détails.
Donc tu peux voir la limite de l'Autofocus avec et sans la bonnette, ce n'est pas une question de zoom ou de raprochement par rapport à l'objet c'est juste une question de mise au point sur l'objet lui même...
 
EUHHHH la je ne sais pas si je suis bien clair pour tout le monde

Oui, elle est recadrée, mais legerement et c'est vrais que la bonette procure un avantage en permetant de se reculer un peu et de ne pas etre gené par l'ombre de l'appareil ( et oui, a 5 cm de l'obectif , l'abeille elle est completement a l'ombre ....) sur cette photo, j'ai du me mettre sur le coté et je doit etre a une dizaine de cm environ .

Autrement, sans bonette, je viend de reverifier, c'est incontestablement en 35 mm que l'on obtiend le plus gros rapport de grossissement

 
Chapeau tu devais avoir une super bonne lumiere, moi a 10 cm, l'AF rame et je n'ai pas de mise au point possible et en manuel ça ne marche pas non plus, je suis peut être trop mauvais, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai acheté la bonnette c'est pour contourner ma nulité

 
pour la bonette, ta mise au point dépend de ton grossissement!
Je m'explique, j'ai une bonette x2,9, la map ne se fera qu'à une trentaine de cm de la cible!
C'est toi qui te déplaces avec ton corps pour faire la map !    
 
Va voir site nemo, c'est expliqué !
 
plus tu zoomes, plus grossissement fort est!
 
pitit scarabé    

 
c'est quoi ta bonette déjà?

 
Nikon 6 T, le p'lucheux!
 
Ben, je viens de voir les tarifs des 90 macro tamron, je vas la garder encore un peu !
 
Raaaaah, les truands, ça doit être des clients à toi, tamron, non ??    

 
leur vrai nom c'est t'as'l'ronds

La photo de l'abeille est quant même super...
Mais la Macro du FZ-50 c'est pas franchement top, ce n'est pas franchment mon truc non plus, il me semble que Z3 faisait beaucoup mieux

 
sans oublier qu'en rapport 1:1 sur un reflexe classique, ça fait 20 mm de largeur de champ.
bonnette + FZ grossissent bcp plus

J ai une question  
Pour les cartes SDCARD la vitesse d ecriture est elle importante lors de la prise de photos?

 
non, c'est le buffer qui encaisse