Reprise du message précédent :

 
moi, j'aime bien, j'vois pas de flou ; t'aurais p'tête pu monter à 200zozios sur la dernière
belle série en tout cas, j'aime beaucoup les portraits

il doit y avoir un peu de bougé, notamment celle-ci
C'est pas énorme car il faut voir qu'elles ne sont pas à 800 pixelloux de large
Mais il est vrai qu'il y  a du bougé, ça bouffe ainsi l'piqué, l'rendu
mais dans l'ensemble sont sympas...
 
 
 

Celle-là, y a des aberrations    
surement une bonnette de qualité moyenne ?    
 
L'autre sauterelle n'en a pas    
 
En tout cas sympa la balade et les tofs

Si Si tu peux faire plus....    
tu piques l'Flash d'Nemo pis tu shootes en 400 zozios  
 
et la vidéo ?    
ça peut être sympa en 16:9 ?

 
Je me sers des 2 convertisseurs que j'avais avec le Z3 donc le GA Minolta et le Tele Raynox x 2,2...
Je dois dire que l'emploi de ce dernier est un peu limité une tof en 10mP recoupée doit aller aussi bien qu'une tof réalisée avec le télé, mais je pense que ce télé n'est pas vraiment top, j'ai fait un essai page 38 je crois
J'ai été obligé de bricoler avec des bagues...

 
Au premier abord oui, mais en y regardant bien c'est bien un poil flou...
 
Pour la piole il eu fallut désactiver le stab, utiliser un pied et le retardateur...
 
Pour le bestiole, plutôt que la macro en zoomant un peu l'ensemble eu été net, le canard d'Antoni est assez top de ce point de vue...

super, j'ai pris son p'tit frère tantôt :
 
                       

 
Je suis plutôt d'accord. Hormis la chambre où le flou de bougé est évident, les autres clichés sont plutôt corrects. Il ne faut pas oublier que c'est un pleine résolution. Vu la nombre de MP, si vous regardez les photos en 100%, c'est comme si vous faisiez un agrandissement X4 de la photo!!
 
 
==> Dès lors qu'on ramène ces clichés à une taille affichable, ils paraissent même assez piqués:
 

 

 
NB:J'ai légèrement accentué les photos. Si il y avait eu du flou de bougé, l'accentuation n'aurait pas donné grand chose et aurait même amplifié les défauts (tel que la bavure des contours).

pas d'inquiétude Intrux...
 
Ce sont vraiment de très très belles photos !  
 
La taille réelle n'est utile que pour examiner des paramètres techniques
 
mais c'est bien ainsi que tu nous les repostes qu'on doit les regarder et les apprécier,
 
cette fois en spectateur... et là, je te dis : chapeau !  

Rha, je suis trop préssé d'acheter ce FZ50! Je dois attendre le début de décembre, et il sera, si tout ce passe bien, à moi ^^!

 
moi j'aime bien le fond noir,  ....

ça y est j'ai reçu le mien de Cdiscount et là, je fais pleins de tests ...

 
Ce ne sont pas des photos d'intrux!!!
Il s'agit de photos que j'ai faites dans la vallée des Ait Boughemez dite" la vallée heureuse" au Maroc

Et bien je viens de récupérer le mien ce midi. Merci dansenor, ce fut beaucoup plus rapide que CDiscount :-)
 
Me reste à tester cet APN tranquillement maintenant...

Je condisdere activement l'achat d'un bridge en ce moment. Le reflex me fait drolement envie mais le prix beaucoup moins et finalemnt je me dit que je ne me servirait jamais du reflex dans toute sa capacite.
 
Donc un bridge correspond plus a ce que je recherche et le FZ50 arrive en tete de mes choix.

Le prix c'est une chose, mais c'est pas forcément la raison de ce choix pour les adeptes que nous sommes...
En dehors de la photo en milieu sombre tu devrais arriver a faire la même chose et peut-être plus facilement etc...

Oui c'est bien pour ca que j'ai reoriente mon choix vers un bridge. J'ai pas lu les 45 pages du forum masi les dernieres seuleemtn plus quels tests sur le net et finalement il me plait bien cet apn.

     
 
Oui, ce n'est pas moi qui ai fait ces magnifiques photos. Tout le mérite en revient à R2v2.
D'ailleurs, je le félicite car ses photos sont très réussies ==> Ses vacances ont été immortalisées avec réussite !

 
   
allez, au boulot...
j'en ai profité pour passer chez cirque photo, ils ont un nouveau magasin tout beau, rien trouvé d'excitant
...il faut qu'ils amortissent les travaux

Merci pour toutes vos photos...
 
Par contre j'ai une petite question aux détenteurs de ce fabuleux appareils :
 
Est il facile de prendre une photo en zoom 10x par exemple, à bout de bras ( sans avoir un résultat un peu flou ou bougé ) ?  Est ce que l'image tremble de plus en plus, plus on monte en zoom ? ( seulement optique ).
Je demande cela, car j'ai un compact et lorsque j'utilise le zoom numérique (apres celui de l'optique ), c'est difficile de  faire une bonne photo nette.
 
J'ai l'intention de m'acheter ce bridge pour une utilisation bien précise ( en dehors de qques autres situations, comme tourisme ..etc...), celle des photos d'aviations. Je participe à pas mal de meeting chaque année, et depuis cette année, j'ai envie de lacher mon petit compact pour opter un gros zoom.  Ce qui me fait le plus peur, n'est pas trop le fait d'avoir des photos flous... ( utilisation d'un trépied ), mais le temps de déclenchement....car lorsqu'un avion ) réaction passe devant moi, je n'ai pas envie d'avoir le bout de l'avion, alors que j'ai appuyé 1 sec auparavant....
 
Merci d'avance pour vos informations.
 

Merci à toi Intrux,    
je trouve que le forum manque un peu de tophs ces temps si!  
Donc j'en mets quelques une de plus!
 
 

 
superbes couleurs, on dirait la Normandie

Les 2 premières sont au jardin Majorele à Marrakech et les autres c'est à Essaouira, c'est une superbe ville, ou l'on peux flaner et prendre des tophs paisiblement (rare pour une ville Marocaine)

 
zoom 12x malheureux, avec le stab, si t'as pas parkinson, ça passe.
tu compenseras la rapidité de déclenchement(-) par la rapidité de mise au point, et pi, c'est comme à la chasse, faut savoir anticiper
si ça va pas, l'avion, tu le mets sur pause

Le retard a la mise au point pour prendre des photos en l'air est tres genant pour prendre ... des libelulles , mais pour des avions, il n'y a vraiment absolument aucun probleme .

 
Fabuleux faut peut-être pas exagérer...
 
Pour ce qui est de l'avion il y a quant même une mini latence, t'as plusieurs moyens de contourner...
Déjà une option de mise au point rapide, que tu peux rendre continu dans ce cas...
T'as une solution aussi de bloquage de la mise au point suivant l'option de l'avion...
 
Pour ce qui est du Zoom si tu prends en 2Mp t'arrive même a x21,4, mais là t'auras probablement intérêt au augmenter les Mp pour recouper la photo...  

Bonjour,
Pour répondre a ta question et aprés plusieur test il n'y a pas de comparaison entre un FZ50 et un H5 la comparaison doit se faire plutot avec un R1 de chez Sony pour ma part je préfère le FZ50 au niveau du piqué de la restitution des couleurs et les différentes posibilités du FZ50 en font a mon sens le meilleur Bridge du moment.
Georges

Bonsoir à tous,
 
Je viens d'acheter cet APN en remplacement de mon (vieux) Sony DSC-V1 et vous avoue avoir transpiré pas mal entre le moment de l'achat (jeudi soir) et les premières vraies photos (aujourd'hui...) : pour vous dire, je l'ai même achetter à Darty, histoire de pouvoir le remplacer plus facilement par un autre s'il ne me satisfaisait pas...
 
Et au final, il n'y a pas de quoi fouetter un chat : cette appareil est bon, très bon même, et ne mérite pas, loin de là, d’être descendu en flèche par certains intégristes
 
Heureusement que j'ai fait fi d'autre forum descendant en flèche ce produit...
 
À demain peut-être pour de "vrai" photo en situation (et aussi pour l'humeur du propriétaire après 1000m de dénivellé le Pana au coup, mais ça )...
 
Bien à vous...
 
Cyril.

des noms    
   
 
Attention... MegaP...    ne compte pas    

   
 
Sympa la mouette qui "se mord la langue"    
 
pis les autres aussi

Rien de bien spécial, c'est Annecy et forcément joli... J'ai réduit cette fois mais clic l'affichera en grand
 
 

 
 
 

 
 
 

Bonsoir à tous ça fait bien longtemps que je n'ai plus posté de photo ici et ce soir j'ai fouillé sur différent forum en rapport avec des diffuseurs et j'ai décidé d'en fabriquer un maison comme une autre personne sur un forum donc rien de bien spécial 2 bouts de scotche et 1 feuille blanche d'imprimante ^^
 
donc:
 
Sans diffuseur avec le flash en position -2

 
Avec diffuseur avec le flash en position -2

 
Pour ceux et celles qui veulent voir à quoi ça ressemble sur le bridge ça donne ça:

 
bon j'aurai un peu honte de sortir avec ça mais pour faire des macro dans le jardin ça passe ^^ lol

Un filtre UV est indispensable, il supprime le cache, et protège en permanence l'objectif sans perte de diaphragme

Bonjour a tous, je viens de m'acheter le FZ50. La manuel d'utilisation me parait très confus!!
Existe t il un livre ou des sites internets expliquant le baba du fonctionnement de cet appareil?
Merci d'avance

C'est vrai qu'il m'a fallu un bon moment pour le digérer...
 
Tu lis tout, t'essaies et tu poses les questions ici par exemple ou là:
http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] a64fae5636
 
Par fois une relecture n'est pas mal non plus vu le nombre de renvois.
 
Le site à Nemo présent ici et qui répond toujours en plus il ne mord pas :
http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php

Salut à tous,
 
Cela fait un moment que je me demande s'il vaut mieux s'équiper d'un réflex ou d'autre chose.
J'ai fait l'achat, en attendant, du powershot s70 l'année dernière.
J'en suis assez content, mais je pense que par rapport à ce que j'aime faire en photo, il doit y avoir mieux.
Je viens de lire les 47 pages de ce topic et suis quasiment convaincu de l'intérêt du bridge (et en particulier de ce panasonic) par rapport à un réflex.
Il subsiste néanmoins un doute.
Je pratique plutôt le paysage et j'aimerais voir ce que ce bijou donne vraiment à ce niveau, notamment du côté de la profondeur de champ.
J'ai fait énormément de photos avec mon vieux Nikkormat (argentique, bien sûr) et il m'arrive souvent de fermer à 32 pour avoir une profondeur de champ maximum, avec un tout premier plan net, même s'il se situe à moins de 50 cm (les petites fleurs à la montagne), jusqu'à l'infini.
quelqu'un a-il réalisé des clichés de ce genre afin que je puisse m'en faire une idée?
 
Donc, si vous avez un paysage avec un tout premier plan...
 
merci.
 
Sinon, je trouve que cet appareil fait de super photos et devrait suffir à mes exigences quant à la qualité de ce que je recherche.
Merci pour vos précieuses remarques tout au long de ce topic.      

 
Si tu cherches à faire des photos avec une bonne profondeur de champ, le FZ50 se débrouillera mieux qu'un reflex.
Etant donné que le capteur (et donc la focale réelle) sont plus petits, à focale équivalente, le zone de netteté (PDC) est très sensiblement plus importante sur le FZ50 qu'un reflex. J'avais même lu qu'à f11 la PDC était supérieure sur le FZ30-50 par rapport à un reflex à f32.
 
===> Le gros avantage sur un bridge est que l'on peut avoir une bonne luminosité (ouverture grande) tout en ayant une bonne profondeur de champ; alors que sur un reflex, on est obligé de fermer pour avoir PDC suffisante.

C'est justement le gors avantage du petit capteur, d'avoir une tres grande profondeur de champ.
Par contre, si tu fait surtout du paysage tu devrais peut etre prendre un apppareil plutot orienté grand angle , genre sony r1

 
Le R1 dispose d'un capteur de Reflex, la profondeur de champ est donc plutôt courte. Je pense qu'il faut plutôt considérer les Fuji6500 ou 9500-9600 car ils ont un vrai grand angle 28mm (-300mm). Par contre, même si ce sont de très bons APN, ils ont le gros inconvénient de ne pas avoir de stabilisateur. Or, je trouve que c'est un élément essentiel car il fait notamment gagner 4 stops de vitesse d'obturation ou 2 niveaux de sensibilité).

 
Le fait que la panasonic ne soit pas doté d'un grand angle me gêne effectivement un peu, mais bon, il a vraiment l'air au-dessus du lot.
 
Pas de photo de paysage (avec tout premier plan) à me proposer?
 
Merci en tout cas de vos réponses.

La photo du Maroc derrière la grille, et celle du canal d'Annecy avec la rembarde en premier plan (faites en soirée cette dernière)? Sinon demain je te fais ça...
Une chose n'est pas précisée et pourtant pratique en Mode "P", on peu affecter une molette au décalage de programme...  
Page 32 de la notice.