Reprise du message précédent :

 
Dans la très grande majorité des situations, ça ne changera rien (il y a même JJ qui ne l'a jamais retrouvé tellement il ne l'utilisait jamais)!  
 
==> Au pire, son absence peut parfois ajouter des effets sympas : halo, flare, reflets.... ça fait "style"  

ces quelques photos sont de mon chèr kodax dx6490 (bientôt remplacé par le fameux fz50 ) je les poste ici pour recueillir des avis d'utilisateurs (en grande partie de compact/bridge) afin de progresser car je ne suis encore qu'un simple débutant (si cela gêne des photos non fz50 n'hésitez pas à supprimer le post)

 
Ben justement, en raw, on peut aussi jouer sur ses facteurs : netteté, contraste et saturation  .
Mais surtout, et c'est la ou je ne suis pas vraiment d'accord avec ta page sur le raw sur ton site, le gros avantage du raw sur le jpeg (a cause du traitement anti-bruit) c'est dans le rendu de l'herbe floue , en jpeg, je trouve que c'est vraiment pas terrible :

 
Et depuis que je prend tout en raw, je n'ai pas retrouvé cet "effet"

Perso, je pense que le RAW peut faire une petite différence dans les conditions difficiles.
 
Sinon quand la luminosité est bonne, que la sensibilité est au mini et que le NR est sur LOW, il doit pas y avoir de différence.
 
NB: Skyllpix donne un bon rendu assez flatteur mais il applique par défaut une réduction du bruit. Le meilleur résultat est de développer le RAW avec la réduction de bruit de skyllpix à 0 et de réduire le bruit du JPEG avec un logiciel dédié. J'avais vu sur DPreview des tests, à partir de 200iso, la différence de piqué était très importante entre le JPEG interne du FZ50 et le RAW développé + réduction du bruit.

Bonsoir Nemo, je vois que tu es en forme ce soir tu animes le forum a toi tout seul , trois posts en a peine 10 minutes
 
Chapeau bas

 
Pour Olivier  
 
Nemodus ( quel pseudo!) t'exprime en des termes choisis que ta toph est à ch...      
 
C'est pas grave , on en a tous fait des tonnes comme celle-la    
 
Et moi encore plus que d'autres

Bien vu   Nemodus  
 
 

 
Sauf que :En essayant continuellement on finit par réussir. Donc: Plus ça rate, plus on a de chances que ça marche ! ( d'escalier)  
 
 
             

Je suis plutôt d'accord avec Némo sur le fait que beaucoup de gens croient que le RAW est une solution miracle...mais ce n'est pas le cas.
 
==> ça laisse juste un peu plus de marge pour le post-traitement car on a toutes les infos brutes. Mais en dehors de cette latitude plus grande de réglage, le résultat ne sera pas fondamentalement meilleur.
 
D'ailleurs, en travaillant avec Photoshop, on peut très bien corriger un JPEG presque aussi bien qu'un RAW. La balance des blancs se corrige très facilement par exemple et l'expo peut être modifiée à au moins +- 0,5ev.  

D'ailleurs sur Photoshop, il faut parfois aller chercher les options dans les menus, c'est pas toujours évident, il faut connaitre. J'aimerais bien faire un petit test et voir combien de personne sur ce forum savent retoucher une balance des blancs sur un JPEG?
 
Allez, voici une photo où la balance des blancs a été ratée.......tous à vos photoshop pour la rattraper:

 
Et là, voici la même mais avec une balance des blancs trop froide cette fois ci:

 
Et enfin, voici celle corrigée:

 
_____________________________
 
NB: Je précise qu'il n'y a pas besoin de tattoner avec de multiples outils aléatoires. Il y a une fonction très simple sous photoshop qui permet de corriger ça en quelques secondes.

ça n'a pas changé sur megapixel    
 
Il y a toujours des reflexiens frustrés qui viennent dénigrer les bridgistes parcequ'ils arrivent à faire des photos pour trois foirs moins cher qu'eux  

Pas de probleme pour ma photo,je sait bien qu'elle est pas belle, c'est justement pour cela que je la post , pour montrer l'effet pourri sur les herbes . Alord c'est sur quelle est fortement recadré, mais j'ai l'impression qu'en raw on as pas ce phenomene (je vais faire quelque test pour confirmer , je posterais les resultats)
 
Autrement pour IntruX, c'est quoi cette fonction sous tochop pour la balance des blancs ?

pour la balance de blanc sous photoshop j'ai ça moi  

 
Je crois bien que tu vas devoir fouiller ^^ il n'y a pas écris clairement balance de blancs...
 
pour ma part j'ai trouvé 2 fonctions qui permettent d'arriver à des resultats sensiblement pareil mais il va falloir fouiller.

 
je peux avoir un lien pour ces fameuses 500 pages tant convoitées plis ? mici bcp les ptits :-)

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 12-544.htm

muchas gracias amigo hihi

 
moi je l'ai acheté à 550 euros environ sur www.pixmania.com ya 1 mois :-)

Bonjour à tous, voilà j'ai lu tout vos posts et je ne regrette pas mon achat, merci.
 
EN plus j'ai acheter ce bijoux à Cdiscount avec 20 % de réduc, ce qui le fais à 436 € environ.     .

 
C'est pas le tout mais le Bilboquet tu y arrives ?  

merci nemodus  
mais c'est pas de la modestie je suis un débutant  
est-ce que les flashs externe panasonic sont TTL?

Sous photoshop 8 (CS1), la balance des blancs se corrige dans le menu "flitre photo" ( menu "image" puis "réglages" puis "filtre photo" ).
 
Pour obtenir une balance des blancs plus chaude, il faut utiliser un "filtre rechauffant"; pour une balance plus froide, "un filtre refroidissant".
 
Voila, c'est tout   !

 
C'est une des solutions mais en retouchant l'image a l'aide de la balance de couleur on y arrive aussi ( menu "image" ensuite "réglages" et enfin " balances de couleurs" ) certes cette solution est un peu plus technique que la première mais on obtient un résultat quasi identique à condition d'effectuer les bons reglages. C'est avec cette dernière méthode que j'ai retouché l'enfant dans ça pousette un peu plus haut.

Oui, on y arrive comme ça aussi mais c'est plus à tatonnement car on risque aussi de modifier l'ensemble des couleurs de la photo, et pas seulement la température du blanc, c'est moins aléatoire avec le filtre photo refroidissant/rechauffant.
 
==> Sur le FZ30-50, les photos sont parfois un peu froides, ça se corrige en 2 secondes avec ce filtre.
 

 
 
ouais c'est vrais. Moi en général ce que je retouche sur mes photos du fz50 avec photoshop c'est surtout le niveau et le contraste pour le ton des photos je trouves que les couleurs sont plutôt bien mais bon ça dépend des reglages de l'éclairage et tout le blabla ...

nnnnnooooonnnnnn ..... j'yyyyyy arrrriiiiivvvvveeeee pôôôôôôôôô ......

Bizarrement j'y arrive, suffit de regarder quelqu'un faire, en fait la combine aussi est de ne pas lancer la boule, mais plutôt foutre la poignée dessous en essayant que la boule ne bouge pas, tu me tiens au courant ? et quant tu y arrives pour confirmer tu nous fais un petit movie, comme ça on est sûr, hein ?

A-t-on des utilisateurs d'Aperture ici ?
D'abord est-ce possible de l'utiliser ?

 
 
essaie dans l'escalier    
 
 
 
 
 
 

Question a 100 bals ou est-ce que je mets une icone ou une image sous mon pseudo

 
tu vas dans "mon profil" ( mais le tien, pas le mien   ) et "gestion d'images"    

j'utilise actuellement un bridge Sony F717 auquel il manque un stabilisateur , beaucoup de réactivité et un zoom plus long en focale.
J'hesite entre un bridge genre FZ50 et un reflex début de gamme(genre Pentax K100 ou Nikon D50 avec un 70-300mm)
le facteur décisif serait la rapidité de déclenchement (pour faire de la photo animalière)
comment trouvez-vous le FZ50 sur ce plan?
merçi de vos conseils
cordialement

Je crois que j'ai besoin de conseils pour réussir des paysages ...
 

 
Merci d'avance

 
Je viens d'aller jeter un petit coup d'oeil sur tes photos....et j'ai beaucoup aimé celles des avions de lignes.
Par contre, il n'est pas précisé s' il s'agit de photos prises avec le fz50 ni le détail (zoom, ouverture ...).
 
Merci d'avance pour ces précisions  

Quelque soit l'appareil ou le photographe, je crois pas que ce soit possible de faire beaucoup mieux sur cette photo. Ton paysage n'a pas l'air d'être le sujet idéal pour une bonne photo (pollution atmosphérique, trop grand distance, manque de relief.....)
 
Pour réussir une photo, il faut surtout tomber sur le bon sujet.....ou alors le chercher .

Bonjour à tous. Désolé de mes passages assez rares sur le forum, mais le temps me manque !
J'ai testé hier lors d'un concert la sensibilité à 800ISO en faible lumière, voici la galerie pour vous rendre compte :  
 
http://emmanuelputigny.free.fr/galfz50-3.html
 
J'ai mis la réduc de bruit sur HIGH, saturation sur HIGH, contraste sur HIGH, Netteté sur STANDARD. Détail important, il n'y a eu AUCUNE retouche à part évidemment un changement de taille (via paint shop pro).
Je suis stupéfait du résultat, c'est très propre je trouve. Pour avoir essayé de faire le même genre de photos en configuration identique avec d'autres APN (minolta A200), le FZ50 permet de gagner en vitesse pour figer le mouvement de façon nettement plus significative et en gardant un détail intéressant.
 
A vous de me dire ce que vous en pensez...

 
Voila, j'ai remis les exifs sur les photos ainsi que quelques comentaires

 
j'était voir tes photos et je les trouves hallucinantes je n'arrive pas à obtenir un aussi bon rendu je comprend pas les reglages de la focale et de la vitesse étaient sur quoi dans la pluspar des cas ?

Je suis sur le point de m'offrir le FZ50. J'ai trouvé un site où il est actuellement à 498 €.http://www.neonzoom.com/
J'ai lu avec attention tous les commentaires. Je voulais savoir quels accessoires sont utiles et indispensables à cet  appareil. Modele d'étui, batterie, carte sd...??? Toute aide sera précieuse.

 
La famille s'agrendie ^^ lol  
 
Pour la carte SD moi je l'ai achetée sur rue du commerce j'ai pris celle - ci http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 0X-2Go.htm
Et enfait je sais pas si c'est une erreur ou si c'est voulu mais en tout cas je n'ai pas eu la carte SD de la marque rue du commerce mais j'ai eu une transcend 2Go 150x ce qui est largement mieux que celle que j'ai commandé  
 
pour la pochete je l'ai achetée à auchan elle est de marque K&H il y a un article en rapport avec ça un peu plus haut dans le topic. Sinon pour ce qui est des accessoires je n'en ai toujours pas acheté mais je compte m'acheter une bonnette macro( peut être la 250D de canon avec une bague adaptatrice 52 vers 55mm ) et je compte prendre un filtre InfraRouge aussi ( ce n'est pas indispensable mais c'est pour s'amuser ^^ )
 
Voilà j'éspère que ça à peu un peu t'aider sinon tempi sur ce je vais manger !a+

 
En mode P tout le temps ! (en fait, dans le feu de l'action, je n'ai même pas eu le temps d'essayer autre chose), quant à la focale, tu peux regarder les EXIFS, mais je sais que je zoomais pas mal (on est bien avancé avec ça !) de manière à "serrer" les sujets. Pas de flash bien entendu. Stabilisateur optique en mode2. J'utilisais aussi le pare-soleil pour éviter les reflets. Précisons aussi que j'étais collé à la scène, ce qui est bien entendu plus précis que si j'étais au fond de la salle en zoomant au max.
voilà.
J'en ai d'autres d'un autre concert, je les mettrai ce soir je pense.