Reprise du message précédent :

autant pour moi  

Tootafaÿ  

Ah je viens de le recevoir
 
incroyable comme il est plus petit que je pensais !!!! un vrai bijou en somme.
 
men vais le tester un peu s'taprem.
 
 

J'ai eu la même réaction pour la taille ^^

C'est vraiment qu'il est minus et qu'on a peur de le perdre des mains, je met d'office la dragonne au poignet ce serait ballot sinon.
on attend les premières impressions de bleucomlenfer qui je suis sûr seront aussi enchantées que les notres.
cdlt.

 
Trop bien pour toi Profites en pour le tester sur des sujets en mouvements rapides pour voir la rapidité de Map et de déclenchement. Merci

http://www.hardware.fr/articles/62 [...] lises.html
 

 et bien ça nous fait notre FX01 deuxième ex-aequo .
 

 
Par contre ça me surprend de lire que la seule évolution entre le FX9 et le FX01 se limite à son grand angle 28mm.
 
cdlt.

 
Son evolution est meilleure que cela: ils on amelioré le systeme; moins de bruit sur le FX01 que le FX9 , garanti j'ai constaté la difference, et j'ai lu ca sur un site mais jne sais plus lequel.
 
 
 
 
 
 

j'ai des photos mais pas sur des sujets rapide.
 
par contre si c'est pour le mode " haute sensibilité " j'ai de quoi impressionner ::: mais pas de maniere positive.
 
 
je pense m'etre trompé sur mon choix, je ne garde pas cet appareil; neanmoins, j'ai photographié à tout va durant ces deux jours.
 
donc si vous voulez des demonstrations, demandez, je met direct en page.
 
donc n'hesitez pas.
 
si vous le desirez, je peux toujours faire un recapitulatif des points positifs que je lui trouve et des points negatifs.
 
 
 
 

tu m'avais fait oublier ce point.

la rapidité de declenchement est de l'ordre d'une demie seconde à parfois un peu plus, sans depasser la seconde.

(la rapidité de mise au point est comprise dans ce temps : il s'agit du delai du moment ou j'appuie a fond au moment ou la photo est prise )

je trouve cela un peu long, c'est une des raisons pour laquelle je me separe de cet appareil;l'instant peut vraiment etre raté.

meme le ricoh R3 a cet avantage que si tu presses à fond d'un coup, la photo est instantanée et passe la mise au point, je prefere.

en meme temps pour 102, ca peut suffire

  Merci bleucomlenfer. Donc le Fx01 n'est plus dans la course pour moi. Reste Le A700 Canon et le Fuji F30 ou F11   J'ai bien réduit le champ des possibles. Merci

simple:

le Fuji F11 : si tu veux absolument pas te prendre la tete et faire de magnifique cliché meme chez toi le soir, c'est celui là; il faut du 800 à 1600 qui assure: il est le seul a le faire. tres rapide egalement. pas de stabilisateur mais haute sensibilité exploitable .

le A700 : tu veux apprendre a bidouiller les priorité ouverture et modes manuels , mais ta femme aime le tout automatique; tu aimes la tres bonne qualité de photo , tu penses pouvoir te passer du stabilisateur, tu aimes une " Bonne " prise en main de l'appareil, et la vélocité est souvent présente dans les séries de la meme marque.

le F30 ; une fois qu'il sera disponible, sera egalement ttres bon surtout pour les modes hautes sensibilites. tres rapide ? surement; pas de stab: pareil il utilise les hautes sensibilités.

l'esthetique compte beaucoup.

si tu aimes le sport nesite pas : les fuji !! (hautes sensib pour scenes rapides )
si tu n'as que faire d'un super zoom : Fuji  
si tu n'as que faire d'un stabilisateur mais que tu veux quand meme faire pas mal de photo en lumiere tamisée reussies a coup sur : les Fuji
 
si tu veux t'amuser avec des modes debrayables/manuels: le Canon, et pour son Zoom.
a toi de voir;

!!! bleucomlenfer !!!
Depuis le temps que tu regarde les APN ta le fx01 depuis 2 jours et tu le veux plus ? lol La tu m'en bouche un coin ... Tu va le revendre, l'échanger   ?    
Je suis perplexe !

Ben oui , comme tu dis ca fait un moment que je cherche !!!

ben jle renvoie ( periode de retractation legale )

en fait il y a quelques point qui membetent sur cet APN:

trop long au declenchement, trop petit pour ma prise en main, aucun mode manuel finallement ca m'embete , 800 iso beaucoup trop lissé à mon gout : plus aucun detail ;( je te parle pas du 1600 ), 400iso ameliorable.

mais bon il fallait que je voie ce que ca donne.

figure toi qu'apres moulte reflexion, j'ai decidé de me passer du stabilisateur, de na pas mel ancer sur un bridge ( ils sont encore pas si au point que ça ), et je me suis rabattu sur un A700 qui, je suis sur, me ravira d'autant que le 400iso est tres bien maitrisé et que le 800, apres un coup de Neat image, est très bon, et bien meilleur que celui des panasonic qui eux, preferent lisser et effacer les details. ( va rattraper tes photos apres ca : impossible )

voilà.

de toute facon, je suis content pour le A700 que je recois debut smaine prochaine, car possibilité de rajout de grand angle , et puis superbe qualité d'image, modes manuels, petit zoom x6...et rapidité !! ce qu'il me faut pour m'amuser a faire mes creation.

et bien toi qui pourtant appécie le site megapixel et leur test objectif, tu as oublier de lire que le A700 créé du bruit au dela de 200 iso ( d'aprés eux bien sûr ).
 
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] sultsf.php
 
Comme quoi l'appareil sans défaut n'existe pas, reste à choisir celui qui nous convient le mieux pour ce que l'on veut en faire et obtenir avec.
 
Moi je suis trés content de mon bijou de FX01 ( quand on l'a dans la main il impressionne par sa classe ), bien sûr il bruite facilement et on s'en aperçoit sur un écran d'ordinateur dés qu'on zoome un petit peu, mais moi mes photos je les veux avant tout sur papier et dans un album donc pas de soucis de voir ce bruit ainsi.  
 
cdlt.

Bien sur.

mais je ne recherche pas dans un appareil le zero bruit : sinon je prenais un F11 !!!!

par contre les Canon gere tres bien le bruit, mieux je trouve que les Panasonic comme je disais plus haut; pour ma part en tout cas.

et megapixel dit que le bruit sur le Canon A700 apparait à 200 iso...et non que les clichés sont trop bruités.

tous les appareils ont du bruit qui apparait à 200 c'est normal , pour ma part ce n'est pas le probleme tant que c'est bien geré. de plus je ne fais pas de crop dans tous les sens !!

pour citer megapixel :

"la qualité des images obtenue est superbe et supporte parfaitement une observation soutenue à 100% sur un moniteur d'ordinateur sans révéler de défaut"

"Aux faibles sensibilités, 80 et 100 ISO, les images capturées dans presque toutes les conditions lumineuses ne contiennent pas ou fort peu de bruit."

"En augmentant la sensibilité à 200 et 400 ISO, le bruit devient discernable lorsque les images sont observées à 100% sur un moniteur. Il reste toutefois très discret lorsque les images sont regardées plein écran ou imprimées en 25 x 20 cm"

"A 800 ISO, le bruit est omniprésent, se traduisant principalement par une granulosité de l'image"

Voilà; pour moi c'est parfait.

comme je le disais, le 800 on lutilise rarement certe mais moi je napprecie pas de ne plus avoir de detail sur mes photos a cause d'un "Poste Traitement" fait par un pseudo systeme integré.

et le 800 perso je lutilise de temps à autres dans les repas entre amis ou jaime avoir la lumiere ambiante.

Mais le Canon a ses atouts que d'autres n'a pas.  
 
Tu sais, j'hesitais avec le FZ7 .... mais finallement la qualité d'image est pratiquement la meme que sur un FX01; belle de journée , mais granuleuse ( et trop a partir de 400 )..et 800 / 1600 lissés a mort.
 
le A700 est franchement apres moulte reflexion un bon compromis malgré ses defauts.

tiens nous au courant en espérant pour toi ne pas te lire sur le post d'un autre appareil dans quelques jours dire que tu rend ton A700 car il a ci ou ça.......
 
Bon achat.
cdlt.

Merci...

non je pense pas metre trompé; cette fois jai fais en fonction de mes besoins et recherches, pas du nombre de " qualités " reunies dans l'appareil face à au nombre de defauts.

 
  Merci Bleucomlenfer tout ça me confirme dans mon futur choix. Comme je ne suis pas encore trop pressé, je vais attendre la sortie du F30 pour le comparer au F11/F10    

Hello,
 
Je viens de prendre un panny FX01 en test et j'ai fait quelques photos sur mon blog http://www.swissone.com/blog?p=35
 
En plein jour c'est un bon appareil, petit, maniable et sympa mais dès que le jour se couche... bonjour le bruit... on peut pas avoir un petit appareil et un capteur de reflex...  
 
Un dernier bon point... le mode video en 16:9 stabilsié.. ca c'est bon!
 
...la semaine prochaine je fais la même chose avec le Fujifilm F11 (ou le F30 si il est sorti)

Aux heureux possesseurs du FX01 comme moi :  
 
Quels sont les réglages qui étaient mis par défaut sur l'appareil que vous avez changés pour une meilleure utilisation ?
par exemple je viens de changer le mode AF en haute vitesse 3 points à la place du 1 point normal : MAP plus rapide sur 3 points focales.
 
A vous.
cdlt.

J'ai laissé la mise au point au milieu, et bloqué les iso sur 100.

En laissant la sensibilité sur AUTO cela ira de 80 à 200 et de 80 à 400 si on utilise le flash. Je vais tester églamement de forçer à 100.
la doc précise que pour éviter le bruit vidéo il faut soit reduire la sensibilité soit régler " reglage image" sur natural au lieu de standard, ce que j'ai fait d'ailleurs.
 
que penses tu de la MAP haute vitesse sur 3 points ?
 
cdlt.

Je vais tester ce soir pour la map haute vitesse 3pts

Est-ce que le mode 16/9 vidéo est un vrai 16/9 (anamorphique)? cad si on met en plein écran sur un écran 16/9, il prend tout l'écran, ou alors il reste en 4/3 mais avec des bandes noires en haut et en bas.
 
Et est-ce que qqu'un aurait un lien ou pourrait mettre en ligne un extrait de vidéo pour que je puisse voir le rendu.
 
Merci bcoup.

Pour le 16/9 : 848 x 480 pixels (sans bandes noires)
Je te mets un lien de petite vidéo ce soir

hello a tous
 
qq pourrait il mettre une photo de nuit (genre en ville) faite avec pied et max 100iso (pose longue donc)
 
encore plus plus mieux, en mode panoramique dans les meme condition (heu ya un mode pano ?)
 
merci d avance

Iso 80
Pose de 3s et quelques.

superbe
 
merci beaucoup Jokeur

 
Slt,
Je me permets de te relancer pour avoir un extrait vidéo.
Merci d'avance

Oups, j'essaye d'y penser ce soir

 
le pana et le powershot ne sont pas du tout le meme type d'appareil, il me parait est évident que si l'encombrement n'est pas un point primordial dans le choix alors on ne prend pas le pana
 
sinon, pour la rapidité, il y a un mode de déclenchement rapide mais je trouve les couleurs moins bonnes sur ce mode..

Je suis rentré à 00h30 chez moi ce soir, j'ai pas eu le courage de lancer le PC...
Je fais ca ce soir (sauf si je rentre à minuit encore)

La raison m'indique d'acheter un Canon ixus 800 mais je suis irrésistiblement attiré par ce FX 01.
 
Que faire ?

peser le pour et le contre pour chacun et choisir celui qui correspond le plus à vos besoins et utilisations.

entre le 800 IS et le FX01, le 800 IS est préferé par le test Hfr, MAIS on ne doit pas oublier que regardant la taille, ce n'est pas tout à fait la même catégorie :  
800 IS :  90*57*26 = 133 cm3, 195 g
FX01 : 94*51*24 = 115 cm3, 155 g
 
Le petit dernier petit modèle chez Canon est le ixus 65
Ixus65: 90*57*20 = 103 cm3, 145 g
 
Le FX01 est donc entre les 2 Canon, mais plus proche du 65 que du 800

 
Alors tu vas rire, mais j'ai tenu les deux en main à la Fnac et le Canon est plus fin.
Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il a une forme géométrique qui fait qu'un coté est 26 alors que l'autre est plus fin.
Ses arrêtes sont rondes et au final, ben il parait plus compact.

mon choix irait évidemment vers le 800is qui gère aussi très bien le bruit dont la qualité est bonne,càd que canon préfère laisser du bruit que de lisser l'image et perdre (irrémédiablement)des détails!car il y a bruit et bruit!c'est en cela que je ne prends pas le fuji f11,fuji par ailleurs à un taux de compression du jpeg un peu fort aussi!
chacun ses goûts et il y a le choix!
salut