Reprise du message précédent :
merci pour ces explications.
 
J'aimerais savoir chez qui tu l'as commandé, à quel prix et pourquoi ne pas l'acheter en direct à la fnac ou chez darty pour l'avoir tout de suite et avoir quelqu'un à qui s'adresser en cas de problème.
je sais que c'est plus cher que la VPC mais que se passe t'il en cas de problème avec le SAV en VPC.
 
je compte acheter le mien cette semaine, probablement chez DARTY à 399€ car pour quelques dizaines d'euros supplémentaires je paye et je ressors avec et en cas de problème je me pointe a leur comptoir.
 
merci de me convaincre que la VPC vaut réellement le coup et qu'il n'y a aucune crainte à avoir en achetant ainsi ?
 
cdlt.

 alors par où commencer ?

je l'ai commandé chez Pixmania à 349... okay, disons qu'il y a les frais de port ? rajoutons 12.00 pour une livraison rapide...

Ceci dit, on trouve toujours sur le net (avec une ptite recherche ) des " code reductions " pour certains sites de VPC... j'en avais un pour Pixmania, que j'ajoute lors du calcul total dans une ccase correspondante : je gagne avec ce code 10.00Euros.

( donc frais de ports gratis en qq sorte )

je supprime toutes les options de souscription à tel ou telle garantie, carte membre , etc... ( aller dans les parties " en savoir plus " pour les supprimer .

total 351 Euros !! quand meme bon prix : 50 euros de moins pratiquemment que chez darty .

tout ca c'est la pratique.

mais pourquoi la VPC et pas la Fnac ? deja pour le prix un peu moins cher... ensuite parce que je sors illico de mes moultes comparatifs étudiés personnellement... par consequent je suis décidé par moi meme a savoir QUEL appareil je désire...

je m'explique : si c'est pour aller à la Fnac et réentendre un type qui va me donner des conseils completement bidons, pas technique du tout ( jen ai jamais vu un seul qui s'y connaissait ) et essayer de me vendre un autre appareil... bref j'ai pas envie d'entendre cela.

Autre argument : la VPC j'ai deja effectué un retour une fois suite à l'achat d'un Ricoh R3 que j'ai essayé durant une semaine , ( en l'etat neuf il faut tout conserver et que le packetage sois pareil que neuf ) : j'etais dans ma periode de retractation légale que l'on a QUE par VPC, et pas a la Fnac qui elle par exemple ne pratique plus que l'echange et non le remboursement.

toujours est il que je fus rapidemment remboursé meme avec mes frais de port occasionnés de plus.

Maintenant, si tu veux pas te faire chier, ya pas de raison de ne pas aller chez DARTY ou un autre; ton argument est très suffisant ; l'avantage en plus de l'avoir tout de suite. moi je vais l'avoir mercredi par exemple, toi si tu y vas demain, tu l'auras et tu pourras l'essayer directement...moi , si ca marche pas, ou sil me plait pas, je dois refaire le colis, le renvoyer ...etc et bon sans compter les alléas de la Poste.

En realité si je passe par la VPC , c'est une question d'habitude, jai pas eu besoin d'attendre demain pour aller ailleur, c'est fait rapidemment, j'ai l'opportunité de la rétractation, le choix supplémentaire des coloris, et le choix supplémentaire de choisir une carte SD moins cher qu'en magasins tel que Darty et Autres..tout ca pour quelques euros de moins... avec en plus, la possibilités pour certains sites de payer en 3 fois sans frais par retrait par CB.

Question sécurité ? franchement les sites proposant des Fuji FX01 sont tres connus et ne font pas que 5 articles.. les sites sont tous sécurisés et il n'y a aucun souci a avoir.

Voilà. je pense que j'ai fait le tour !

Cordialement à toi.

ps: je pense qu'on sera bien satisfait avec cet appareil; meme si j'ai vachement hesité en dernier avec le TZ1...c'etait le grand angle ou bien le zoom finallement ... ben voilà !! au moins je pourrais prendre de beaux paysages et des photos de mon nouvel appartement en ayant assez de recul !!  
 
Au fait; Pixmania c'est TRES fiable; ils sont vraiment spécialisés, livrent rapidemment et respectent les délais de livraison pas comme d'autres... ils sont très renommés et surtout on un tres grand choix d'appareil.
 
No souci avec eux !!!        

Quand je vais la :
http://www.pixmania.com/fr/fr/2352 [...] ?itag=6615
le lien "en savoir+" me montre uniquement les caractéristiques techniques de l'appareil et non les diverses options dont tu parles.
 
je viens de m'aperçevoir que le FX01 noir était dispo en stock dans le point relais prés de chez moi " Rennes ", donc je me tate vraiment a franchir le pas comme toi par la VPC car la je peux l'avoir comme dans un magasin en direct, par contre le prix est de 363€ + ce qu'ils appellent les frais de service !!!!!
cdlt.

En effet.

Mais de cette facon, le resultat est il meilleur ?
 
de même ; peut on selectionner les 800 iso par un mode ou manuellement , enfin par son propre gré ?

C'est dommage il fait vraiment trop de bruit .. moi qui voulais un compact grand angle, je vais quand même prendre un FUJI à la place.

 
Pour prendre une photo en 800 ou 1600 iso  il faut se mettre en mode haute sensibilté. C'est l'appareil par conre qui choisi automatiquement entre les deux iso.  
La photo est bien donnée comme étant à 6M pixels d'apres ce que je vois mais de mémoire, la photo est reconverti à ce format et on dispose de moins de pixels réels, les autres étant extrapole pour moi de flou. Le resultats apparait donc relativement flou mais permettant des photos que d'autres appareil n'obtiendrait meme pas ou avec des defauts tout aussi genant (grand bruit) [d'apres ce que j'ai lu]. Aussi si tu veux prendre une photo avec des sujets statiques dans le sombre t'as le mode scene nocturne ou nuit etoile et là pas de flou du tout (si stable), une image nette et une bonne lumiere avec 6M pixel réel.
Le mode 800 ou 1600 c'est vraiment si t'as besoin d'une photo dans le tres sombre avec des sujets en mouvements (qui demande une vitesse d'obturation plus rapide), mais bon c'est un ultracompact pas un reflex a 1000e !
 
+  

Ca y est je l'ai acheté ce matin chez DARTY à 399€.
pas encore testé mais mes premières impressions en ouvrant la boite sont : beau, petit, pas gadget, bonne qualité de fabrication.....
 
A suivre
cdlt.

Alors là, je comprends pas du tout ce que tu veux dire !!!

soit tu t'es trompé d'appareil photo ou de forum, soit , et excuse moi, tu as très mal regardé les photos dont est capable le FX01

je m'explique : cet appareil justemment, ne fait pas des photos avec du bruit ! en effet, il lisse les photos, d'accord, mais justemment, afin d'eliminer le bruit...donc le seul souci, c'est que pour certaines personnes les photos sont trop lissées !

pour preuve, regarde le message que j'ai écris ci dessus concernant une photo prise en 800 iso avec cet appareil, photo non retouchée evidemment; elle est certe lissée mais pas bruitée comme certains appareils à cette hauteur de sensibilité peuvent l'être !! donc en l'occurence, cette critique est pas très bien fondée pour cet appareil.

Seconde preuve: selon Chasseur d'image, cet appareil s'en sort bien mieux au niveau de bruit et piqué que le TZ1 lui même ! de même, le piqué des photos est vraiment très bon et cet appareil fournis de très bonnes photos y compris à 400 iso !!

http://www2.photim.com/info/relie. [...] stFX01.pdf dernier test corrigé de chasseur d'images qui avait fait des erreurs dans leur dernier numéro ...très fort.

donc je pense que tu es vraiment sévère ou que tu t'es , toi aussi, converti à l'observation des photos à 200 % en Crop !!!  
 
et après les test chasseur d'images : en 80 et 100 iso : * * * * 4 étoiles; ( 3 pour le TZ1 ) , et de 200 à 400 : *** 3 étoiles ce qui reste honorable .
 
Tu peux prendre un Fuji : les flous de bougés, il n'y a qu'un stabilisateur qui pourra y remedier, le grand angle , pas trouvable partout, le 16/9eme non plus, le ULTRA compact non plus, après tout dépend de ton utilisation.
 
-Cet appareil est un excellent appareil, et ca fait des semaines que je fais mes comparatifs, je préfère cet appareil et ses nombreux atouts à un FUJI certe bon ensensibilité mais sans rien a côté.
 
 

Merci;  
 
tout a fait d'accord, performances tres honorable pour un ultra compact; qui de surcroit d'etre beau, a des photos d'un excellent piqué, et un superbe grand angle avec un VRAI stabilisateur ...
 
avec tous les liens ( que je vous ai mis ci dessus , entre autres ) je suis convaincu .

Encore une fois je critique " les numeriques " que je ne trouve jamais objectif et bien fondés dans leurs analyses.
 
 
comment se permettre de faire une analyse d'un FX01 en se basant sur un Ixus 800Is completement différent ???
 
et bien eux le font , ce qui leur permet de ne plus etre objectif quand aux capacités et analyse de l'appareil A LUI SEUL , donc de la propre mesure des capacités et performances réelle de cet appareil sans passer par un " rapide " comparatif relevant plus du " je compare mon préféré avec le tiens "
 
bravo pour votre article de merde à les numeriques  
 
tant sur le FX01 que sur le TZ1 (jen parle sur le forum du TZ1 ), qui comporte des aberrations completes du debut à la fin.
 
je pense qu'ils n'aiment pas Panasonic, c'est tout.
 
 

Et voilà de retour de Londre :
 

iso 100, pose longue (je sais plus précisément)
 
Et la plus bruitée que j'ai faite (dans les rues de londre à 2h du mat et fond de zoom)

iso 1600, pose courte (je sais plus précisément)
 
Bon il s'en sort pas si mal et j'ai des photos nettes quand je prends des batiments à 100iso et que je tremble

iso 100
 

iso 100

C'est Pas mal du tout :!!!!! je l'ai commandé alors n'hesite pas à me montrer de quoi la bête est capable !!!
 
 
tu en a en interieur, style pendant un repas, avec et sans flash, histoire de voir le mode Haute sensibilité agir ?

Je regarderais ca ce soir...

Autre énorme avantage du FX01 : son écran est lisible dans n'importe quelle condition !
En plein soleil, je pouvais encore prendre des photos et regarder ce que ca donnait.
Il y a egalement un raccourci pour augmenter la puissance du rétro éclairage de l'écran pour viser avec l'appareil au dessus de soi (position qui fonce l'écran normalement).

Je sens qu'on va être les deux qui agrementerons ce Topic sur le FX 01 et qui en convaincrons plus d'un grâce à nos superbes clichés...
 
que penses tu de la réactivité de l'appareil ???
 

Impeccable par rapport a mon Minolta Dimage Xt
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =592&ph=21
 
Mais j'ai trouvé que c'était encore moins que ca... subjectif sans doute.
Un pote arrivait de face en vélo :  
sortie de l'appareil 1s (à portée de main dans la poche)
Allumage de l'appareil : je dirais moins d'une demi seconde
Mise au point + prise de photo : "tutu chling chlac" moins d'une demi seconde également

Okay merci..
 
( normal que ce soi meilleur que " lesnumeriques " ..jdis plus rien sur eux pour pas vexer , parait que c'est la même équipe qui fait le forum, mais bon je suis pas frilland de leur analyses sur les appareil photo numerique )

 
Merci pour la question bleucomlenfer   Mais j'aimerais vraiment en savoir plus sur la vélocité de l'appareil en conditions "sport" et en lumière difficile. Merci d'avance  

Pour le "sport" je ne sais pas encore... j'ai pas utilisé ce profile.
 
Par contre le peu de lumière oui
C'est très rapide également, un tout petit peu plus lent qu'en lumière vive, mais inférieur à la seconde quand même...
 
J'essayerais de vérifier ca ce soir.
 
Il serait pas mal de faire un beau 1er post pour ce topic non ? Teeter ?

 
    Oh oui un beau Poste de présentation de cet appareil    et de toutes ses qualités

Voici mes toutes premières photos pour un newbie en APN :
 

 

 

 

 

 
Images sans interèt c'est sur ( canal ille et rance prés de Rennes ce matin dans le brouillard et boulot) mais c'est mes premières avec un APN, en tout cas quel régal cet appareil, on le sort de la poche on l'allume, on cadre, on appuie et c'est tout, et le résultat me satisfait.
Vivement que j'aille au bord de mer ( breton oblige ) pour mitrailler.
 
@+
 

La 2ème est un peu sous exposée, tu aurais pu le voir avec l'histogramme, et tu aurais pu corriger avec le bouton prévus à cet effet avant de prendre la photo.

Aprés les photos, voici les questions :
 
lorsque l'on force l'appareil à 100 isos, est-ce que cela s'applique à tous les modes ( scènes, prises de vue, mode simple et macro ) ?
 
la fonction "energie" dans la config est grisée et réglé à 2min, peut on y accéder et la changer ?
 
Je souhaite par la suite faire developper mes photos en 10*15, vaut il mieux dans ce cas les prendre directement en 3:2 et donc 5M, ou y a t'il une autre méthode ?
 
la fonction "qualite" dans la config fait elle une réelle différence entre "fine" et "standard" car elle permet de quasiment doubler le nombre de photos que l'on peut stocker sur sa carte ?
 
lorsque l'on règle les isos en auto, peut-on savoir à combien d'isos à été prise une photo dans les différents modes ?
 
cdlt.

Non, la plupart oui, mais pas tous.
Le détail est dans le manuel

Oui, tu as les instructions dans le manuel

Pour un développement, mieux vos le maximum de pixels je crois...

Test, j'ai pas testé...

Oui, c'est une propriété du fichier.
La plupart des éditeurs de photos te l'afficherons.

Pas mieux.

Merci d'avoir répondu.
Bon ben me voila que moyennement avançé.
pour la fonction "energie" j'ai trouvé comment la modifier mais pour cela on est obligé de mettre la fonction "economie" sur OFF.
 
pour mes développement en 10*15 j'aimerais une réponse.
 
pour connaitre la valeur des isos qu'a sélectionné automatiquement l'APN > je demande à voir ou je comprends pas ta réponse.
 
cdlt.

C'est simple
 
 
sauvegarde les photos qu'il a mis en page ; et ouvre les avec par xemple Neat Image, ou bien un autre logiciel, ou un logiciel qi affiche les "Exifs" ( infos des photos ); c'est tout.
 
Toutes les photos prises avec nimporte quel appareil renferment les infos du type d'appareil utilisé et de la vitesse d'obturation, sensibilité en iso ..etc..
 
pour preuve, glisse le curseur de la souris sur une photo ci dussus que auras sauvegardé sur ton bureau windows...tu verras s'afficher dans la fenetre jaune d'information que cette photo viens d'un DMC FX01.
 
Maintenant je n'ai pas l'appareil, mais parfois lorsque l'on choisi de regarder une par une les photos en mode lecture, et bien on peut aussi voir les infos s'afficher a coté...ca depend des appareils..
 
pour le mode VIVID et STANDAR ou FIN : a toi de tester tu l'as il me semble l'appareil : prends 3 photos identiques mais avec un mode differents a chaque fois, et compare leur taille par la suite !!! normalement ca n'as rien a voir avec le taux de comrpession mais avec la netteté c'est tout : a toi de nous le confirmer !!
 
maintenant tu sais, pour nous tous cet appareil est nouveau : le mieux pour bien le connaitre c'est de le manipuler à fond et de le tester et ensuite de potasser a côté le manuel qui regorge d'informations !!!    
 
 

a toi de voir aussi !!!

perso on n'imprime pas tous nos photos et moi je verifie pas si celles font du 10 x 15

alors esseye d'imprimer des brouillons en 3:2 et en format normal .

maintenant , sache que si c'est n'est QUE pour imprimer en 10x15 tu nas absolument pas besoin de mettre la resolution à 5 megapixel : 2 te suffisent largement;

par contre , par la suite, pour agrandir la photo en A3 ou 21 x 29.7, 2 Megapixel donne une resolution plus petite que 5 megapixel : l'agrandissement lissera les details .

Re

j'aurais vraiment besoin de voir les clichés qu'il peut donner en interieur sans flash, haute sensibilité

donc à 800 iso surtout .. et une à 400 iso ...le tout sans flash en lumiere ambiante interieure.

peux-tu nous poster cela s'il te plais ? ca serait bien si la resolution est assez grande pour bien voir ( 800 x 600 ou mieux 1024 x 768 voir + )

merci à toi  
 
(( c'est vraiment pour comparer avec ce que je trouve sur le net : cf ci -dessous )

 
 
Toujours pour contrer certains " Tests " très très négatifs envers cet appareil :
 
voici quelques clichés ( chaque Auteur de cliché a également un album : cliquer dessus )
 
tout est fait avec le FX-01
 
http://www.flickr.com/photos/tags/fx01/

Est ce que vous pouvez mettre un link en 100 % pour vos images ?
 
Je pense quand même m'orienter vers le F30 mais c'est vrai que c'est avec des regrets car le FX01 a pas mal d'avantages.

Moi je dis : c'est largement potable par rapport à d'autres appareils

(les legendes qui correspondent sont dessous les photos )
 

200 iso sans aucune retouche
 
 

200 iso sans aucune retouche  
 
 

400 iso sans retouche
 
 

Tests 400 iso
 
 

Test 800 iso
 
 

800 iso sans aucune retouche
 
 
 

800 iso sans retouche ( on voit l'alteration des details mais pas de " bruitage excessif " )
 
 

1600 iso sans retouche ; petit format, détails " tronqués pour supprimer le bruit " resultat exploitable en 10x15  
pour ma part .  
 
 

iso 80  
 
 

iso 80

Cet appareil possède t il une Led d'assistance pour la mise au point en milieu sombre ??

Pour tous les intrigués et heureux possesseurs du FX 01

un autre lien avec des photos " tests " vraiment tres bien.

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /3387.html  
 
                                    ***********************
 
   
 
 
**********   les liens du site donnant accès a plein de tests du DMC FX 01 *************
 
                  http://search.impress.co.jp/cgi-bi [...] idxname=dc
 

Voici une superbe démonstration de la sensibilité 800 iso sur le FX 01 assez sympa

à 80 iso :

à 800 iso :

 
 
 
certe redimensionné , donc un peu alteré ; mais pas mal du tout.

 
oui .
 
et voila une photo en 800 isos sans flash en mode scene haute sensibilité :
 

 
cdlt.

Merci c'est parfait
 
ca va tu en es content de cet appareil ??

je découvre le monde du numérique donc ça me plait bien pour l'instant ainsi que le petit bijou qu'est le FX01.
le stabilisateur fait vraiment des merveilles car je n'est pas encore fait une photo flou, les menus et différents réglages sont clairs, bien organisés et trés accessibles.  
Il est trés facile d'utilisation car comme tout le monde, à peine acheté j'ai fouillé dans les menus et mitraillé quelque peu sans avoir besoin du manuel d'utilisation dans un premier temps.
Pour avoir toucher de nombreux APN avant de choisir celui la en magasin, je confirme sa beauté avant tout ( noir pour le mien ) , sa légèreté, sa taille trés réduite, sa prise en main.
bref comme on l'entend souvent dans les médias > c'est que du bonheur...
 
cdlt.

j'ai connu le dImage Xt que tu avais avant : evidemment j'imagine la différence , surtout que les menus de Konika Minolta n'etaient vraiement pas aisé et clair.

je l'attend par chronoposte en noir aujourdhui....ça fait long dattendre !!!

tu confonds avec Jokeur pour le Konica.
 
cdlt.

autant pour moi