Reprise du message précédent :

Par un revendeur européen ou même français ayant acheté directement sur une plateforme Asiatique, donc prix de vente moins chers, il renverra le matos au siège Canon Japan (la garantie internationale n'est assumée que par Canon Japan maison mère) alors qu'acheté en France par un revendeur l'ayant acheté à la filliale Canon France, c'est le vendeur français qui enverra directement à Canon France et qui traitera le pb et non Canon Japan d'ou des délais moins longs et des assurances plus fiables sans compter la possibilité de prêt gratuit d'un appareil identique pendant le temps du SAV à négocier lors de l'achat si non inclu dans le contrat initial de vente

 
 
LOL ben sont oufs de ne pas acheter direct en asie aussi...

Bonne précaution sous réserve tout de même de s'assurer par écrit que l'appareil provient d'un lot passé chez Canon France La garantie d'un an est à la charge du constructeur ensuite c'est à la charge unique du vendeur, alors une panne au bout de 16 mois avec un appareil n'étant pas passé chez Canon France...direction la plateforme asiatique avec tous les risques que cela comporte en rappelant que contractuellement en droit le vendeur possède d'une année entière pour faire retour du matériel réparé ou du dédomagement financier...

enfin, chaqun est libre d'engraisser qui veut...pour ma part hors de question d acheter à des mecs qui grossissent leur marge beneficiaire pour faire plaisir aux actionnaires...ou pire, qui ne sont pas fichu de negocier un prix correct chez leur fournisseur

 
Oui mais comme la citation d'un grand groupe l'a indiqué, si au bout de 16 mois mon appareil ne fonctionne plus, je vais au magasin, et l'on m'en pretes un durant toute la durée de réparation, donc, j'en ai strictement rien à faire de connaitre sa provenance
 
C'est l'un des avantages de payer un peu plus cher, mais d'avoir quelques services en plus

 
Ah donc, tu n'as pas d'appareils photos ?  

Tu t'es déjà posé la question du pourquoi ? Réfléchis un peu je ne vais quand même pas tout t'expliquer du du droit régissant le commerce international S'ils étaient "oufs" ils auraient déjà fait fallite depuis longtemps...alors qu'ils sont toujours présents et bien ancrés...

Celui qui te fait ce service de prêt gratuit contractuellement par écrit c'est bien celui qui l'a acheté auprès de Canon France et non ailleurs, il ne prendrait ce risque qui lui coûte cher autrement d'où la diférence de prix aussi, un bon service n'est jamais gratuit en ce bas monde  
Donc bon choix

 
??Pourquoi, on ne peut acheter que des appareils photo canon en magasin?  j vais devoir aller rendre mon imprimante alors...
Sinon mon camescope et appareil photo je les ai achetés à l etranger et devinez quoi? He bien j me suis meme pas fait arnaquer...et vous?

 
Et qu'ils margent comme des oufs grace a des clients comme vous.Tu vas me dire, ca fait marcher le commerce en France hein, moi aussi j aime bien voir les petits commercants de ma ville rouler en ML ou Porsche Cayenne, ca egaye les rues....Et dire qu'ils se plaignent que les charges tuent le commerce....Heureusement qu'ils peuvent augmenter les marges comme ils le desirent sinon ils pourraient meme pas mettre d'essence dans leur belles voitures...

 
voila, j'aurais tendance à faire comme toi je pense  
 

 
tout à fait d'accord. en fait, c'est un bonus tranquillité qu'on s'achète avec l'appareil. mais c'est un choix perso ça, comme la couleur de la bandoulière ou la taille du sac photo  
 

Je dirais que c'est plus à comparer comme un pack avec un contrat d'assurances tout simplement Mais on peut rouler en voiture sans assurance si on est certain de ne pas avoir d'accident  

c'est le topic "achats à l'étranger" ici    
 
je croyais que c'était celui du 400D

Partant du principe qu'un homme averti en vaut 2 tu fais ce que tu veux après tout on est, heureusement, en démocratie
Fin du HS  

CLAIR QUE L ON DISCUTE UN PEU HORS TOPIC LOL
Quoiqu'il en soit, peu importe ou on l achete, ce sera toujours un bon achat !!

bon, plus que 32 pages pour rejoindre le fil du D80

preuve que le 400d intéresse plus que le d80    

preuve surtout que ca disgresse autant
mais bon, c'est le pb des topics quand l'appareil n'est pas encore dispo

 
Tout simplement que tu l'achetes a l'etranger ou en France, ton matos provient d'une marque qui de toute facon fera tout pour faire plus de bénéfice et faire plaisir à leurs actionnaires. Donc dans cette optique, tu ne pourrais rien acheter...
 
Et c'est pas parce que c'est moins cher ailleurs qu'ils se font moins de marge

tout en assurant moins de services réels donc moins de frais fixes et plus de marge bénéficiaire pour eux

Vous trouverez quelques photos prisent avec le 400D sur ce site polonais.
Même chose sur ce site coréen (pas certain de la nationalité ).
Et pour finir, une galerie sur Flickr.

1/15 s, F3.5, ISO 1600, auto 18 mm
 
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_0008.JPG

C'est du bon (on voit le bruit sur les zones claires), mais le 350D est déjà très raisonnable en bruit @1600 je trouve.

C'est bien de citer son avantage, mais faudrait aussi citer en même temps son énorme défaut c'est qu'il est moins performant qu'un non stabilisé  

 
C'est bien de parler de performance, mais encore faut-il préciser de quelle performance tu parles.    
Parce qu'au 1/15s , à ton avis, lequel des deux fait la photo la plus nette?  

genre un EF-S 17-55/2.8 IS est pas perf

Pendant que l'on est dans les objectifs une question SVP :
 
Que pensez-vous du Sigma 17-70mm DC 2.8/4.5 monture Canon ?
http://www.reflex-numerique.fr/Nou [...] -5-DC.html
 
Merci

Salut, tu as un sujet sur les objectifs pour canon ici http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5824-1.htm
 
Et sur un autre forum, ici ils parlent que du sigma 17-70
http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] sigma+1770
 
Il parait qu'il est bien!

 
il bruite moins a 1600 iso que mon bridge a 100 iso  

  Merci, je l'ai pourtant cherché ce sacré topic!

Ton bridge c'est pour pouvoir manger et mieux mâcher tes beaux gâteaux ?

Il bruite aussi moins que le Fuji F30 !

 
 
 
nan, ce bridge là ne bruite que quand je grince des dents  

Salut.
 
Une série de photos prisent au 400D par nos amis japonais de Watch Impress.

le N a l air de faire de plus jolies photo que le X, non? (donc le 350 fait de plus jolies photos que le 400)J'ai loupé un truc la, non?

pas mal du tout .....

tu te bases sur quelles photos pour dire ça ? au contraire, j'ai l'impression que les photos du X sont meilleures le 1600 ISO m'a l'air moins bruité sur le X que sur le N (mais la photo du N est plus sombre, ceci explique peut être cela)

oui à 1600 je trouve la X mieux quela N (mais c'est chipoter) par contre à 800 et 400 la N est un peu mieux que la X il me semble non?
Bref c'est kif kif en qualité d'image entre le 400D et 350D et je dirai que le 400D bruite moins que le A100 et que le D80 par rapport aux images postées sur les topic, je peux me tromper mais j'en doute, toute façon le cmos a la réputation de moins bruiter dans les hautes sensibilités.

il est affiché chez grosbil a 799€ (boitier nu)
http://www.achetezfacile.com/canon [...] 49262.html
 

vous pensez que le prix est cher ou raisonable?
je pense l'acquérir ce 400D au lieu d'un A100 et D80.
mais bon attendons les 1er tests c'est plus prudent  
++

oui il vaut mieux attendre les tests entre le D80 et le 400D (l'alpha100 est déjà hors course, ça c'est clair)