Reprise du message précédent :

moi je veux bien voir ce q ça donne

allez, j veux pas vous casse le moral, mais 1330 euros à Tokyo....

 
A moins de vouloir mettre en oeuvre des pratiques sexuelles avec des insectes de la famille des:
 " ordre; diptère  
sous- ordre: brachycères ou cyclorhaphes
famille: muscidae "  
que la morale et la descence réprouvent, le résultat peut sembler tout à fait correct.

ah ben voilà, à ce prix là, j'achète ! (et le 10-22 EF-S à 500 € maxi   )

j'attens un peu les modèles se série pour me faire une idée du niveau sonore du 20D
la preview de DPreview semble inquiétante sur ce point, alors qu'en général les évolutions sont plutôt à la réduction du bruit de fonctionnement
sinon je me dis que le 20d me semble pas mal du tout, à condition de vérifier l'aspect luminosité du viseur

même viseur que 10D au fait ou meilleur ?

si tu l'as pour de vari ce script, je veux bien q tu me montres ce q ça donne
 
je suis pas un puriste tu sais, et puis...ma copine est jalouse

annoncé comme améliioré pour la mise au point manuelle par Canon, mais un des testeur anglais (ou US ?) indique que c'est uniquement marketing pour justifier un miroir plus petit, donc plutôt moins lumineux
 
dpreview à l'air d'indiquer que c'est acceptable, mais je préfère me faire mon opinion

http://homepage.mac.com/WebObjects [...] US&lang=en  

 
 
(euh...et après dans le toshop le script on le met comment?
 
 
hein ?
 
 
ah! c'est écrit dans le manuel ?!
 
bon ben je vais le lire alors...)

 
ce serait cool  
 
mais bon.... on peut toujours courrir

 
Faut mettre un new sur le topic Japon, y a p tre quelqu un qui peut en ramener un dans sa valise    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui enfin c'est 100 ISO reflex canon hein....
pas 50 ISO trucmuche.....

je préfère qu'il monte haut dans les iso (3200) plutôt qu'il descende bas (50 ou moins), pque bon, si tu veux moins de iso, tu peux mettre un filtre neutre (pour le bruit, on s'en fou vu qu'il n'y en a pas à 100iso) alors que si tu veux monter plus haut, ben tu peux pas ...

 
pareil.
comme le 300D quoi  

 
Merci Mich !

 
Tant que le bruit reste correct biensûr

le D100 monte a 6400 iso, il est nul votre Canon ²

Putain il a l'air excitant cet appareil

N'est-il pas ?  

Mais grave  
 

Via un traducteur web:
 
" Voici une manière de l'examiner. L'appareil-photo étant arrêté, maintenez le dégagement d'obturateur et puis allumez l'appareil-photo. Ce que vous trouverez est que l'obturateur met le feu au moment que le commutateur atteint la position de fonctionnement."
 
   

Tu veux une vraie traduction parce que tu lis pas l'anglais ou tu t'etonnes de la qualité de la traduction ?

Dans le premier cas, il dit en gros que l'appareil s'allume tellement rapidement que si tu enfonces le doigt sur le declencheur, et que tu tournes l'interrupteur de mise en marche, la photo est prise au moment ou tu finis de tourner l'interrupteur

 
Ah ok !
 
Ils font de plus en plus fort chez Canon. Même plus besoin d'allumer l'appareil pour prendre une photo !

 
C'est qd meme pas mal  
 
Le type ajoute qu'en fait il n'eteint quasiment meme plus l'appareil photo, il le laisse aller en veille au bout de 2 minutes d'inactivité, et l'eteint seulement pour le transport ...  
 
(au fait, l'appareil [pas celui là en particulier, mais aussi les autres ..] consomment bcp plus en veille qu'eteints j'imagine )

Pas beaucoup plus si on prend en comtpe que c'est le lcd qui bouffe le plus de jus.  
S'il est éteint en veille, y a moyen de faire durer assez longtemps.

 
Faudrait demander à des nikoneux, ils ont un " vrai " mode veille je crois. Chez Canon, je sais pas.
 
Je sais, c'est dur....

bah comme visiblement, Canon vient enfin de copier Nikon sur la vitesse de mise en route/sortie de veille, sur le D100 ca m'arrive souvent de ne pas l'eteindre et de le recuperer au bout d'1 semaine avec toujours les batteries pleine  
j'espere pour vous que sur le canon, c'est pareil

 
Bah ca voudrait dire que si on utilise quasiment pas le LCD y a moyen de faire bcp, bcp, bcp de photos

 
Boh, d'facon, que je sache, le temps de sortie de veille et le temps d'allumage sont les memes sur pas mal de canon (c'est le cas sur le 300D, sur le 10D aussi .... sur le 20D, apparemment .. Et surement les precedents aussi) ... Donc effectivement ca voudrait dire que le mode veille Canon ressemble plus a une extinction de l'appareil, que tu peux rallumer en appuyant sur le declencheur plutot que sur l'interrupteur principal

évidemment, mais d'après les tests du modèle de pré-prod, ça à l'air bien meilleur que sur le 10D dans les hautes sensibilités, donc ça va
en plus j'ai fait un test avec un sample de steve-digicams, c'est de passer la tof prise à 3200iso sous neatimage, ben c'est vraiment terrible, pque non seulement le bruit n'est pas excessif, mais en plus il est très fin ce qui fait qu'il s'élimine incroyablement bien

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

dommage, ce 20D est vraiment moche, pourquoi canon ne fais pas des boitiers craquant comme les nikon ?
 
ceci n'est pas un troll, je trouve les D70/D2H trop beaux et le 20D super commun ... vous allez me dire pour faire de la tofo on s'en fiche, oui mais non moi je vénère mon outil
 

 
question de gout moi je trouve l'ergonomie nikon rustique... mine de rien on a deja fait 5 pages de vide sur ce 20D

 
Mouep, c'est une question de goût...je pense exactement l'inverse.

j'ai pas assez testé pour avoir un avi sur l'ergonomie, mais la grande molette arrière du 20D me semble vraiment top ...

 
 
Vous habitez ou ?

 
 
c'est quoi l'explication de ton calcule ?  

 
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add