Reprise du message précédent :

 
je l'avais bien dis....et sigma va sortir une optique ef-s...

 
ça j'avais déjà fait
bizarrement je n'avais pas trouvé
 
bon, et pour le G6? (désolé il faut 3 caractéres pour faire une recherche, là il n'y en a que 2 )

 
du genre?

Quelqu'un aurait trouvé des photos faites avec le nouveau 17-85 ??  

cooltwan a donné ce lien sur le topic du 300D
 
http://www.rybakit.dk/20d/index.php?list=Samples

 
Y'a marqué 85mm mais on ne sait pas si c'est pris avec le 17-85...

 
rajouté en tête de topic

perso ça me semble logique

   
sur dpreview y'en 3 ou 4
 
 
Edit : erreur c'est du 18-55

 
J'ai vu du 17-35 ou 18-55 mais pas de 17-85 !  
 
Vu !  

Bon alors qu'est ce qu'il donne ce 10-22 EF-S ?  

il distord  et il est cher

+1

la distortion c'était inévitable à de telles focales...
 
edit : le prix aussi !  

on pouvait toujours rêver
 
mais du coup vaut mieux un Sigma 12-24 qui peut être monté sur un 24x36 au moins (ok vignettage énorme mais ça peut créer un style )

12-24 ca deforme moins ?

non mais il est moins cher
 
bon il est moins lumineux aussi
 
faudrait un comparatif en fait, ou en tt cas attendre les tests du 10-22

 
tu as vu ça où stp?

prix officiel : 900€ (et 800$ aux states)
 
 
et cette tof montre bien la dostorsion :
 

 
je parle pas de la perspective bien sûr je parle des lignes qui devraient être droites et qui sont courbes

 
ok, mes "courbes" c'était tes "distorsions"
bon, ok mais quel est le prix d'un grand angle pour le 300D hors de celui-là?
 
parceque la distorsion n'est sans doute as la même à toutes les ouvertures, si? et puis elle n'est pas trés perceptible pour l'oeil d'un non-averti. donc moi je le trouve pas mal cet objo finalement (sachant que je n'ai pas le budget pour en prendre un autre, a priori nettement plus cher... ).

euh... là la distorsion se voit bien quand même
elle est la même à toutes les ouvertures pour une même focale, mais elle peut changer en zoomant.
 
comme autre GA directement comparable, il n'y a que le 12-24 de Sigma, qui est moins lumineux.
 
quand je dis q c'est cher, c'est q l'ouverture n'est pas très grande (3,5-4,5) et que ce n'est pas un L.
 
Le 17-40 est certes moins large en focale, mais il bénéficie de la construction et de la qualité optique d'un L.
 
mais bien sûr j'attends les tests pour me faire un avis complet

ça va etre encore un choix pas évident 17-40 ou celui la ...

ben les ranges sont quand même pas du tout les mêmes...
 
suivant l'utilisation que tu as, tu prendra plus l'un ou l'autre...
je vois pas trop comment on peut hésiter entre les 2... ils sont à la limite complémentaires...  
 
 

c'est sûr que niveau tarifs, je risque de pas hésiter longtemps (de toutes façons pour le moment j'ai LARGEMENT d'autres trucs à acheter, hein ma douce )

drap

ptit plantage de drapal

Moi aussi je drapal!

grosse preview du 20D
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/
samples
http://www.dpreview.com/articles/c [...] page17.asp

En tous cas il m'interesse fortement ce 20D  

le truc super utile un mode noir et blanc

 
Bah, si les photos n&b sur Dpreview sont des bruts de capteur sans retouches, je trouve le résultat pas trop mal.
 
Même si ça reste un gadget !  

C'est pour attirer ceux qui viennent du monde du compact

http://www.dpreview.com/articles/C [...] 70_10d.mp3  

machine a ecrire ?

ca c'est une machine a ecrire ancien style un peu rouillée avec une dactylo qui tape a un doigt     mais maintenant on a des ordinateurs et le traitement de texte..
en vrai c'est koi ce bruit de crecelle

il ya un mode NB sur le 20D
 
kesèksebordel ??

on peut viser avec l'écran ?

 
un mythe s'effondre
 
le mode video c'est pour bienôt
 

 
Et un mode sépia + filtre Velvia en option !