Salut à tous,
 
En lisant un article sur le Sony Alpha 100 il étéait ecrit que le boitier était stabilisé ce qui était bien mais "ne permetait pas de stabilisé la visée" ...
 
Que veulent-ils dire ? Y a-t-il une différence avec les zomm stabilisés ?
 
Merci !

Avec un objectif stabisilé, la visée est stabilisée, ce qui n'est pas le cas quand c'est le capteur qui est stabilisé, et avec des télsobjectifs, c'est très apréciable la visée stab.
 
C'est valable uniquement pour les réflex.

La visée c'est ce que l'on voit dans l'obejctif mais pas ce qui est enregistré par le capteur ...  c'est ça ?

Ben sur un réflex si, l'image est pour peu de chose identique à ce que tu vois à travers la visée.  
 
Si le boitier est stablisié, ce que tu vois dans le viseur n'est pas stabilisé.
Si l'optique est stabilisé, ce que tu vois dans le viseur est stabilisé.
 
Dans le cas 1, ce que tu vois dans le viseur a la même tremblotte que tes mouvements à toi, dans le cas 2, tu as beau tremblé, les mouvements semblent être compensés.  
 
Essaye de trouver des personnes qui peuvent te faire voir les 2 effets.

Capteur stabilisé:
- Objo bas de gamme: ca permet de fermer pour compensser le piqué médiocre à pleine ouverture par exemple.
- Objo macro: tres raremenent stabilisés, pourtant pratique pour gagner en pdc
- Grand angle: tres rarement stabilisés, pratique en archi interieure (eglise, musées...)
- en regle générale: avantage de stabiliser tous ses objos.
 
Optique stabilisée:
- stab sur 3 axes (contre 2 pour le capteur... sinon probleme de convergeance): certainement plus efficace dans certaines conditions (en bateau....)
- Visées stabilisées (quoi que j'ai des doutes quant à l'interet au cadrage... non seulement le viseur est rarement 100% donc la marge de precision de cadrage de la stab... de plus lors du declenchement / relevé de miroir... le cadrage continu de fluctuer legerement.. or visée)
 
Pour l'efficacité... il semble que ce soit comparable (2 à 3 IL)... et toujours variable selon l'utilisateur.
 
dans tous les cas .... la stab c'est bien  

perso j'ai testé la stabilisation du capteur de mon D5D et stabilisation optique mon ancien FZ20.
le FZ20 stabilisait bcp mieux en sabilisation optique.
 
 
pour ce qui est de la visée, j'ai pas trouvé de différence au fait qu'elle soit stabilisée ou pas.  
 
la visée réflexe passe par l'objo, pas par le capteur, donc n'est stabilisée que si l'objo l'est (ou alors stabiliser le miroir en plus)
Avec les APn comme le L1 où l'on peut viser par le capteur et l'écran arrière, tu te retrouves avec un mode où la visée est stabilisée (visée écran seulement, pas la visée réflexe).
 
pour l'efficacité : la stabilisation c'est quasiment aucun flou jusqu'à 1/30, c'est vraiment bon.
 
pour la macro, la stabilisation ne suffit pas, souvent il faut utiliser un flash et une synchro à 1/125 comme sur le D5D, c'est trop lent, l'animal pris en photo est trop souvent flou du au bougé du sujet. donc, il faut en plus un APn qui accepte un synchro flash rapide.
 
 
pour le prix, une stabilisation du capteur, c'est 100E sur le boitier, une stabilisation sur un objo, c'est 500E de plus et seulement sur des objo de grande qualité hors de prix.

 
Lorsque tu vise sur un reflex avec une longue focal, tu vois par le viseur l'image passant à travers l'objectif, le moindre tremblement ou mouvement de ta part est amplifié du fait de la focal. Lorsque l'on monte un objectif stabilisé et que l'on vise avant toute action sur le déclencheur on se rend compte du tremblement, mais dès que l'on appuie sur le déclencheur (pour faire la mise au point) le stabilisateur se met également en action et on voit tout de suite par le viseur que les tremblement sont compensés par le système de stabilisation.
 
par contre lorsque c'est le capteur qui est stabilisé, comme ce n'est pas l'image résultante du capteur que tu vois dans le viseur, mais bien l'image provenant de ton objectif (qui dans ce cas n'est pas stabilisé) tu ne visualise pas la compensation de la tremblote    
 
C'est un confort que l'on peut apprécier au niveau des objectifs stabilisés et qui peut s'avérer utile sur les très longues focales, mais à moins de souffrir de véritables troubles entraînant un tremblement important, le fait d'avoir une visée légèrement tremblante n'est pas pénalisante en soit, et en prenant des précautions on peut palier  en partie au problème (bien tenir son boîtier et l'objectif, coller les coudes contre la poitrine, utiliser un monopode ou un trépied, prendre appui sur un support...)
 
Dans tout les cas au niveau efficacité final sur la photo, qu'il soit dans l'objectif ou sur le capteur le stabilisateur est très efficace et bien pratique.