je voulais savoir si quelqu'un a essayé un barton 2500 et un xp 2500 a la meme frequence pour voir si le gain du cache L2 du barton justifie une telle difference de frequence.
Publicité
Posté le 25-07-2003 à 20:22:47
missilius
★★
Posté le 25-07-2003 à 20:43:49
c koi un xp2500 non barton ?
kellogs
Posté le 25-07-2003 à 20:59:12
desolé,j'ai pas reflechi,prends un xp2800 et un barton2800 comme reference,c'est le fond qui m'interesse!
0DiGy
Posté le 25-07-2003 à 21:03:53
bah je te conseille un XP 2500+(donc barton)
Ou un XP 1700+ ou XP 1800+ bonne série les 2500+ monteront légèrement moins haut en fréquence mais seront plus performant par contre il faut bien refroidir car il parait que ces petites bêtes dissipent beaucoup de chaleur
kellogs
Posté le 25-07-2003 à 21:23:52
odigy,j'ai deja le 2500 barton,mais je posais la question par curiosité.
j'ai vu sur certains articles que le cache 512k etait un peu de la frime et que les perfs n'etaient a la hauteur.
odigy,j'ai deja le 2500 barton,mais je posais la question par curiosité.
j'ai vu sur certains articles que le cache 512k etait un peu de la frime et que les perfs n'etaient a la hauteur.
je voudrais juste me faire une opinion !
ça dépend vraiment des applications en fait, c'est clair ke c'est pas indispensable mais vu les prix autant prendre le plus ékipé