Reprise du message précédent :

NaNuS_a_Crete a écrit a écrit : apparemment vous êtes tous accros du 845D, mais il a quoi comme avantage sur le sis 645 et le via 266 ? Normalement les deux là sont plus performant non ?

 
845D = Intel
645 = SIS
266A => Via
 
Tu as ta réponse (pour ma part)

c aussi simple que ça      
juste la compatibilité et les drivers alors ?

[DMA] JF a écrit a écrit :     Ben vi mais bon on verra kan on l'aura entre les mains   a l'heure actuelle y a pas mieux que le northwood donc...

ouai mais il pourrait etre bcp mieux
je suis un peu decu par ses perfs

NaNuS_a_Crete a écrit a écrit : c aussi simple que ça       juste la compatibilité et les drivers alors ?

 
C'est déja énorme pour moi
 
mais bon j'aimerai bien avoir toutes les plates-formes devant moi

chipset Intel c plus stable que du VIA

un petit www.xtest.fr.st avec ton P4 à 2.5ghz  

eureka au northwood!!!
je viens d'acheter mon 1,8A: ca passe direct a 2,35 (131@18) avec 1,65v. je vais laisser quake3 tourner en boucle quelques heures pour le roder puis j'essayerai ce soir 2,5 avec 1,75v.

rah mais c koi ces gens la allez hop test 2.5 de suite au voltage d'origine

c clair  

[DMA] JF a écrit a écrit : rah mais c koi ces gens la allez hop test 2.5 de suite au voltage d'origine

3ghz a 2.2v et vapo

2.5 a 1.7 moi

ca passe a 2,5...  

thekiller a écrit a écrit : 2.5 a 1.7 moi

et ca donne quoi en perfs
moi jattend de voir le thoroughbred
je ferais mon choix apres

pff ils veulent même pas faire un petit Xtest  

faut que je reinstalle winxp (changement de carte mere oblige) puis je ferai le test.

Faut tester sous Q3

reglisse a écrit a écrit : pff ils veulent même pas faire un petit Xtest

si si attend

format c:!
je vous tiens au courant ce soir des perf

   
 
ton prog reglisse je le lance sous win ou dos ?

comme tu veux

je c pas si c super je telecharge en meme tps, check tes mails reglisse et a 2.4Ghz

mise a jour

effectivement tu dois pouvoir ameilliorer tout ça un tout petit peu  

73eme

[edtdd]--Message édité par yodanc--[/edtdd]

c bien ou pas qd meme ?

fai le sans download

163 c nul !
attend je vais plus vite qu'un duron, y a une couille , je v aller en dos pure moi  

essaye c les tps d'un p4 dans ce genre de test en code standart ça vient de la pile

reglisse
test1 *
test2 *
test3 *
xp1900+@1600 sans aucune optimisation et avec des problemes

[edtdd]--Message édité par yodanc--[/edtdd]

envois moi les codes mais tu les donnes pas ici

pourquoi?
je peux en mp?

en mp oui

ca y est tu est dans le classement

 
g de nouveaux resultats a 12*142
mais je v faire mieux avant de te les envoyer
je dois etre 10 ou 11 avec mes new results

[edtdd]--Message édité par yodanc--[/edtdd]

la FSB joue pas des masses à mon avis l'optimisation est ailleurs car à plus de 1600 c clair tu devrais etre plus haut t'as quoi comme OS ?

w98 mais g des merdes
je suis en cas2.5

là c bcp mieux pas mal  

c peut etre a cause de ma mobo

reglisse a écrit a écrit : là c bcp mieux pas mal

clair

thekiller a écrit a écrit : 163 c nul ! attend je vais plus vite qu'un duron, y a une couille , je v aller en dos pure moi

ben alors t'es parti revendre ton P4 pour prendre un duron   Tu sais ce test reflete pas les perfs d'un p4 enfin ya tellement de programme qui sont optiimisé pour le p4 que des fois je me dis que SI

fo cb de temps environ pour super pi 32M?
cpu math?