Reprise du message précédent :

 
Oui je pense aussi que cela doit être la raison!  
Cependant, je continue mes tests et j'ai augmenté l'aperture size à 128Mo (car j'avais des ralentissements après quelques heures d'utilisation, surement dû à une surcharge de mémoire vidéo...) pour o/c à 460/250. J'ai laissé tourner la recherche d'artefact d'atitool pdt 15min et tout va bien. J'espère bientôt arriver au meilleur compromis performance/stabilité/fiabilité.    

sa roule maintenant ?

 
et bien je commence à toucher le meilleur compromis mais j'ai dû baisser la fréquence mémoire à 247 car à 250 j'ai plein de petits points verts ds windows à certains moments (par contre, pas qd je joue... ). T'as déjà eu ça?
A 247, ces points verts sont assez rares.
 
N'empêche, je suis un peu dégouté pour la 9600pro 256Mo comparativement à la 9000pro car la comparaison gpu est 275 pr la 9000pro contre 400 pr la 9600pro ms 275 contre seulement 222 pr la 9600pro!!! Si Sapphire avait mis de meilleurs mémoires pr 9600 pro, elle serait de loin meilleure. Or ici, encore heureux que je puisse overclocker sinon je ne suis pas sûre qu'elle serait vraiment meilleure. Les points supplémentaires que j'obtiens dans 3dmark03 viennent surtt du fait qu'elle gère des choses que la 9000 ne pouvait pas (PS 2.0, ...). Et dire que sur la boîte ils mettent "446 Mhz ddr" pr la mémoire alors qu'elle tourne réellement à 222 Mhz "normaux"...

La 9600 n'a pas la meme architecture que la 9000 et la 9600 pro qque t'as c'est une édition bravo ou un truc du genre ... normalement la ram devrait etre à 300 (de mémoire les fréquences de la Pro c'est 400/600(300DDR) mais ya des versions avec de la ram de 9600 non-pro, comme la tienne) Pour ma part j'avais 1 sapphire 9600 256mo a 325/190 ... j'ai maintenant une 9600XT

 
Ben c'est tout simplement une arnaque aux consommateurs alors! Sur la boîte, il est bien certifié qu'il s'agit d'une 9600pro. Ca nous induit en erreur alors...
J'ai aussi vu que la mémoire étant à 300 pr les 9600pro ms seulement pr les 128Mo, il fallait deviner que ce ne serait plus le cas pr les versions 256Mo...
Je suis donc assez déçu à ce niveau...

le monde des CG est malheureusement rempli d'arnaques ... faut bien magasiner son matos ...

 
Exact,moi aussi je me suis fait avoir je vien d'acheter une Gigabyte radeon 9600pro (256mo)(GV-R96P256d) croyant comme un brave que c'ètait une 400/600(300ddr) et èvidemment c'est une 400/400...dègoutè!
_que pensez vous du nouveau bios(f2)dispo depuis peu chez gigabyte?qui contient soi disant des nouveaux timmings,frèquences et ki viendraient de chez ATI?
allez jetter un oeuil a:
 
http://www.gigabyte.com.tw/VGA/Sup [...] 6P256D.htm
 
Peut on combiner ce flash avec les fameux drivers dont on parle au dèbut du topic?
_Sinon quelqu'un aurait il testè des valeurs stables pour ce type de carte?pourriez vous les communiquer?
_que pensez vous de Vtuner 2 et Vtuner 2 Plus?c'est de la drouille ou pas? et comparè a ATI toll ca vaut quelque chose?
J'attend vos sugestions avec impatience!
continuez de faire vivre ce topic

Bon voilà ... je n'ai plus ma 9600 depuis un moment déjà ... mais je viens de mettre ma papatte sur une Radeon 9550 256mo ... je l'ai flashée en Radeon 9600 Pro Lite (400/400 au lieu de 400/600) et j'ai ensuite monté la fréquence de la RAM à 250Mhz(500) sans artéfacts ... je vais tout de même être raisonnable et mettre la ram à 225Mhz et mieux refroidir le core en mettant de l'Artic Silver au lieu de l'infâme pâte blanche de merde !

Bon voilà j'ai stabilisé la carte à 400/460 (230DDR) C'est ma soeur qui va enfin pouvoir jouer aux Sims 2 convenablement !

Quelques ptites lignes sur l'O/C de ma Sapphire Radeon 9600 pro... et son étrange comportement...
Au départ, je pouvais l'overclocker sans aucun problème @ 500/350 et elle tenait parfaitement. Je ne préférais pas monter plus haut car dès que j'atteignais 510Mhz (pour le core), j'avais des artefacts plein l'écran... Tout ça avec un refroidisseur passif Zalman...
J'obtenais sans difficultés 4200 pts à 3DMark03 et 1600 à 3DMark05... Quelques temps ont passés. En fait j'utilise ATi Tray tools, ainsi, je crée des profils et j'overclocke ma carte uniquement quand je joue... Mais chose étrange, un jour, même @ 500/350, j'ai commencé à avoir qques artefacts en jouant... Je me suis demandé koi! et j'ai réeffectué des benchs... s ... O surprise... voila que maintenant ma carte fait 4800 à 3DMark03 et 2000 à 3DMark05... et tout ça toujours à 500/350... et quand je redescends les fréquences à leur valeur d'origine, càd 400/300, et bien... j'obtien les même scores qu'anciennement avec mon overclocking, càd 4200 à 3DMark02 et 1600 à 3DMark05... Avec les fréquences d'origines j'obtien les même scores que précédemment avec mon overclocking et en overclockant, j'obtiens des score encore plus déments... J'avais même fait des screens et je les avais publiés sur un sujets sur le forum de Hardware.fr et bcp de gens ne m'ont pas cru et ont soupçonné le trafiquage d'image mais il n'en était rien, les perfs de ma 9600pro étaient bel et bien à ce point, je ne m'en plaindrai pas, c'est certain mais si qqun à déjà eu un problème similaire, il peut m'en parler...  
 
PS : g eu des probs de flashage du bios... j'avais flashé mon bios avec les freq suivantes 493/344 et en voulant le reflasher avec les freq d'origine, il n'a plus voulu le flasher, donc jsui obligé d'underclocker ma carte gfx pour obtenir les freq d'origine loool...

Même carte , mm pb. Pire même , après un moment ça va ds l'autre sens , les perfs commencent à se casser la geule , alors que j'ai fait ça prudemment et ac un bon refroidissment.

y'a des paramètres à passer pour forcer le flashage en DOS ... -p -f devrait passer ... sinon j'ai lu un truc sur google, moi j'ai dû chercher pas mal pour forcer le flashage de ma carte ... Sinon pour les perfs de patoche777, tu utilises quels drivers ? Les Catalysts ou les Omegas ? parce que les Catalyst remettent la carte au fréqs d'origines dès que ATITool n'a plus le focus (Test avec Everest tu vas voir). Sinon j'espère que ton PC est bien ventilé pour la refroidir passivement à ces fréquences  

bon voilà avec flashrom, pour forcer le flashage les paramètre suivants sont à taper avec la commande
 
ex:
 
flashrom -p -f -sst 0 bios.rom

Vous avez testé ?

Je viens de faire l'achat de ramsinks pour ma 9550, j'espère ainsi grapiller encore quelques mhz sur la RAM, ce qui se traduit par une augmentation de perfs non négligeable !

Voilà les bêtes

bon topic ça
 
j'ai reçu ma 9600pro hier, c'est du tonerre comparé à ma vieille Geforce4 MX420    
 
Forcement, je n'ai pas pu m'empêcher de pousser la bête    
Donc étant une version "lite" de chez Sapphire, d'origine elle est à 400/446. Drivers Sapphire fournis (les catalysts et omega 5.12 sont moins efficaces )
3dmark2003: 3178
3dmark2005: 1518
Aquamark3: 3072 GPU, environ 10500 CPU et 27000 environ final
Des valeurs au dessus des lite normales (1200 très souvent sur le 2k5, si mes sources sont bonnes)
 
Après overclock à 480/540:
3dmark2003: 3960
3dmark2005: 1933
Aquamark3: 3921 GPU, pareil CPU et 32000 environ final
 
Le gain est non négligeable, et on ne peut plus dire que ce soit une light
Pour les normales environ:
4000 a 3dmark2k3
2000 a 3dmark2k5
 
Bon après ça dépend des cartes, j'ai fait la comparaison avec le topic 3dmark  
 
cette petite est une merveille pour les petits budgets    
 
gros défaut: très bruyante, elle recouvre le reste de ma config qui se voulait silencieuse   (Zalman sur le cpu, noiseblocker pour la ventilation, tagan pour l'alim)

lol moi c'est la 9550 qui rox Acheter d'occaz pour 40$ canadien+5$ pour les ramsinks elle permet de jouer à NFS Most Wanted avec pas trop de difficulté sur mon 2200+ !

ben moi il tournait sans difficulté quand j'avais encore mon Atlon XP 1700+ et la mx420 ya de ça 3 semaines (où j'ai changé de CPU et mobo)
 
(enfin, la démo, j'ai pas le jeu complet)

ouais moi c'est en 1024x768 avec détail moyens je dirais ... j'ai un XP2200+ avec 768mo PC133 (pas DDR )
 
Sa roule plutôt bien ...

je viens de lire un peu plus en profondeur le topic, je suis surpris par pas mal de choses quand même!
 

D'après ce que je vois, c'est une 9600pro 400/300 d'origine. Overclocké tu fais 1406 à 3dmark2k5. je possède depuis peu de temps une 9600pro 128mo "light" de chez Sapphire, en 398/223. Déja d'origine je fais 1504 points. Je suis monté à 480/270 (étonnant déja aussi, j'en vois ici bloqués à 224, mais bon powercolor... ), et donc je fais 1960 points environ. En comparaison, même si le CPU n'intervient pas, j'ai le même modèle (a64 2800+, mais @ 3800+, 2475mhz).
"L'usure" ne fait quand même pas autant baisser les perfs!
Perso j'ai les drivers fournis par sapphire, les derniers omega me baissent  les perfs et donc ne m'apportent rien de bon.
 
Sinon pour l'aperture size, chez moi ça a des effets visibles.  
 
à 128, l'affichage est moins réactif, par exemple l'écran "Windows est en cours de démarrage s'affiche par un balayage vertical d'un peu moins d'une demi seconde environ. Et ça me fait ça à chaque affichage (fenêtre, infobulle, application plein écran, etc).
 
à 256 je n'ai plus ce problème. Mais à part ce problème, la différence de perfs n'est visible que dans 3dmark2000 et 2001se, qui en passant de 128 à 256 fait grimper le score de 1000 points (chez moi 20000 à 21000 sur le 2000, 11000 à 12000 sur le 2001se, environ)
 
voilà les posts en question datent de ya un moment, mais fallait que je réagisse

faudrait que je bench un moment donné, mais je n'ai qu'un "pauvre" 2200+ avec de la SD-Ram ... en partant ça crève un peu les performances !

 
 
Yep, bien le bonjour!  
Je vois que le topic a encore bien avancé depuis ma dernière intervention   . Je réagis cette fois pour vous donner mes valeurs finales de ma 9600 pro: 461/249 (398/223 standard). Cela fait plusieurs mois que je garde ces valeurs et je n'ai rencontré aucun problème (utilisant bien sûr un refroidissement adapté et en n'overclockant que qd c'est nécessaire...). J'utilise ATITool qu'il me suffit de lancer qd je le désire pr charger mon profil o/c.
Je réagis aussi et surtout pour apporter quelques lumières sur le "problème" du règlage du Graphics aperture size. Cela correspond en fait à la quantité de mémoire RAM que vous allouez aux textures. Plus vous augmentez cette valeur, plus la proportion de votre RAM est élevée pr stocker des textures mais moins il reste de RAM pr le système! Un règlage judicieux me parait dc d'en allouer un minimum et de n'augmenter l'aperture que lorsque vous rencontrez des saccades dans un jeu. En effet, les textures seront stockées dans la mémoire système (RAM) que lorsque l'espace sera insuffisant sur la mémoire de votre CG (dc pr les jeux très gourmands si vous possèdez une carte de 256Mo!).
Il faut aussi savoir que chaque système est un cas particulier et qu'il est difficile de donner une règle générale à suivre. Toutefois, un règlage standard pourrait être d'allouer pr les textures un quart de votre quantité de RAM totale.
Personnellement, je viens de passer de 128Mo à 256Mo d'aperture étant donné que je rencontrais qlq saccades pr F.E.A.R. (qui est effectivement un jeu gourmand   ) mais je perds par la même occasion un peu de perf: de 77fps à 73fps... (normal, les infos graphiques transitent plus rapidement par la mémoire de votre CG que par la RAM).
 
Une page web qui m'a servi de source: http://www.vulgarisation-informati [...] r-bios.php
 
PS: dsl si j'ai fait long ms je voulais que ce soit le plus clr possible

Salut a tous !
Pourma part j'ai une radeon 9600 pro 256Mo.
Mes frequences d'origine sont 398/223
En o/c max je monte a 494/268.
Pour les jeux (tel NFS most wanted) j'o/c un peu, je met 471/260, meme si je pense que c'est un peu trop, c'est pas grave.
Mes scores 3D mark 2005 sans o/c : 1690
avec o/c max : 1999.
 
Voila voila
P.S : ma carte est une noname.

J'ai changer le ventilo sur ma 9550 pour un Vantec IceberQ Cuivre, je l'installe dès que possible et relance les tests !

je vais prendre quelques toffes de la CG une fois toute moddé, elle m'aura coutée 55$ Can (30 euros environs, corrigez moi si je me trompe) et elle a des perfs d'une 9600 Pro "lite" voire plus...

Donc pour v-tuner 2 et Trixx, c'est bien mais c'est propriétaire ..., ATITool reste selon moi la référence !
C'est ce rad que j'ai mis sur ma 9550 ...

Up d'outre-tombe, les 9600 ne sont pas mortes, je viens de changer ma 9550 pour un nouveau projet ... une 9600 Pro EZ de Powercolor, j'ai mis un Zalman VF700-AlCu dessus avec les Ramsinks qui vont bien ... je vous donne un suivi bientôt ...