Reprise du message précédent :
blitzz tu dois utilisé les drivers omega dès que tu overclock, les drivers d'ati remettent les fréquence d'origines dès que ATITools n'a plus le focus, le liens des drivers omegas sont dans le premier post du topic... DONC LES MECS si vous voulez O/c la 9600 sa prend absolument les drivers omegas... de plus je fais ajouter Everest 1.51 (ex-AIDA32) en lien ... si vous voulez testé les fréquences c'est plutôt bien comme soft et c'est gratuit ... c'est avec cela que je me suis rendu compte que les drivers ATI remettais les fréquences d'origines ... car everest agit semble-t-il en temps réel ! Donc Swissforever ... regarde le post des liens ... si un lien est mort fait le moi savoir !

Ok merci j'essaie ca demain.  
Mais mes frequence ne sont pas un peu faible? j'arrive pas a faire monter plus haut .
J'ai un refroidissement passif Zalman 80C, sans ventilo. Est ce que si je rajoute un S2 dessus, je vais gagner quelque chose? (j'en doute car le rad est pas chaud)

Au fait, merci pour ce super ce topic sur l'O/C de la 9600Pro Doucettom, ya tout ce qu'il faut pour le petit overcloker fou ici

mmm c'est la ram qui faut chercher a monté si on veut de bonne perfs ...

 
Non t'est pas obliger, mais l'utilisation des drivers omegas est obligatoire elle par contre !...en conjonction avec ATITools par exemple
 

 
Un poil non je crois pas ... de toute facon tu aurais des bug graphiques et rien d'autres selon moi... je crois plutot a un formatage nécessaire et une possible mise à jour des pilotes vidéo... sinon jpeux te dire tessayer ta carte graph au fréquence d'origine et si possible dans un autre PC !
 

Fait juste gaffe a la ram !

pour l'o/c je pense que je vais peut etre monter un peut la ram et le CPU, le seul prob, la chaleur

T'es encore en ventilation passive swissforever ? Si oui cours vite acheter un ventirad ! De préférence en cuivre ! et du meme coup des petits rads pour la mémoire ca serait bien

j'ai jamais été en passif pour la carte graphique encore moins sur ma 9600, j'ai le rad d'origine! pour la ram, pas besoin de rad pour le momen, j'en ai fait avec des rad de P1 et la ram ne chauffe presque pas

Lis les liens que j'ai mis sur les optimisations bios ... sa rien a voir avec l'overclocking mais tu peux aller chercher pas mal de perfs avec un bios optimisé ! D'ailleur je dois le relire pour mettre des paramètres passés au peignes fin ! J'ajoute un autre article sur les bios !

z'en êtes rendus ou ?

Salut à tous, salut DouceTom.
On m'envoie sur ce topic alors me voici avec mes questions :
 
Je posséde une Radeon 9600 ( valeurs normales : 400 Mhz (GPU) / 200 (DD))
J'obtiens sous 3D Mark 2003 un score de 2606 avec ces valeurs d'origine.
 
J'ai utilisé Powerstrip pour l'overclocker la carte graphique.
J'ai augmenté de 20 % les valeurs : 480 / 240 (au lieu de 400/200).
J'ai ensuite lancé 3D Mark 2003.Et là, lors du test CPU 1 mon écran a freezé et j'ai du redémarrer mon ordo.
 
 
Je suis surpris car 20 % ce n'est pas énorme...  
- A votre avis quelle est la valeur que j'ai trop augmentée? La ram ou le GPU?  
- 2606, n'est ce pas un score un peu faible pour ma config?
 
Merci de vos réponse.
 
++

Ca a l'air d'être les mêmes frequences que la mienne, donc je dirais que tu as trop monté la Ram.
Sinon 20% dans l'absolu c'est déjà pas mal, mais tout dépendra de la carte elle-même: tu tombes sur une bonne série ou pas...
 
EDIT: voire le Gpu aussi est un peu haut...

La ram est trop haute ... essaye de roder et d'ajouter des RADs dessus ... le core règle générale monte très bien ! et le score de ta config qui n'était pas a jour et que je vais vérifier n'est pas si faible ... si tu poste sur hardware tu vas te faire dire que ta une config merdique et passé date (jai la même ou sensiblement comme je t'ai déjà dis)
Sinon lis sur l'optimisation bios dans les lien au début du topic et dis toi que si ta config te convient, fou toi du score qu'elle a à des benchs ! Ajuste les timings de la ram (au fait c'est de la PC3200 que t'as) et o/c ton cpu, surtout si tu as un T-bred ... ils montent plutot bien ! et surtout ... mon pseudo c'est doucettom et pas DouceTom !       c'est mon nom de famille Doucet et mon prénom tommy ! mais bon je vais faire comme si tu avais mal lu !

Merci Monsieur Doucet...
Ouais on va dire que j'ai mal lu, surtout je m'attendais pas à ce que ton nom de famille et ton prénom soient en évidence sur un site aussi visité.
C'est de l'inconscience!!  
Imagines :
Un type tue de sang froid plusieurs personnes.
Ce type va en prison
Le type est libéré au bout de 2 mois pour un vice de procédure
Rentré chez lui le type veut o/c sa Radeon 9800 XT pour jouer à Farcry
Il suit tes conseils.
Pas de bol, le type flingue sa Carte et te tiens pour responsable
Avec ton nom il te retrouve direct!!!
  LOL
 
Voilà, c'est pourquoi je suis surpris de ta témérité et je n'ai pas pensé une seule seconde que ton pseudo étaient en fait tes NOM+Prénom.
 
 
Merci des conseils en tout cas.
++
 
 

bon là avec 15% de plus (core=460 et DD=230 mhz au lieu de 400/200) ça tournait trés bien pendant 20 mn sur HL2 et puis tout d'un coup l'image s'est figée et j'ai du redémarrer mla bécane.
 
- à ton avis c'est encore le core? ou c'est la RAM?
- quels overclocking préconiserais tu?
- Comment reconnaitre si c'est la RAM ou le COre qui est trop haut?
 
Merci d'avance.
++

Au lieu de partir du plus haut vers le stable, part de tes frequences de base et monte tant que c'est stable !

adios ! ....je ne suis pas si craintif ni aussi parano ... et c'est pas exactement mon nom et de toute facon un mec a exactement le meme nom que moi et la police apelle sans cesse chez moi pour savoir si jétais bien a l'ouvrage tel jour telle heure ! des fois ma mère avait peur que j'aie fait des bêtises ... donc ton tueur vas probablement aller chez lautre mec ...
 
sur les 9600 ... c'est toujours la ram qui limite ... passé 220 ...

Je prévends la mienne , je vais passer sur 6600GT.Alors si il y a des intéressés , motrez vous , elle sera dispo début mars.

J'ai lancé ATI Tool pour tester mes valeurs Max :
 - J'ai commencé par tester la fréquence max de la RAM :
Il a tourné pendant 5 h et quelques (serieux!!) et il resté stable pendant
3hh56 avec une RAM à 256 Mhz (!!!!!!!).
Et là coupé parcequ'il risquait de continuer comme ça éternellement....
 
Soit j'ai pas compris comment on se sert de ATI Tool, soit ma RAM est vraiment stable à 256Mhz (au lieu de 200) et c'est mon GPU qui limite.
Mais quand même je trouve ça enorme 256 au lieu de 200.
Qu'en pensez vous??
 
(NB :La Mémoire sur ma carte graphique c'est :
Samsung.343 - ref:  K4261638E-TC40    
Et comme refroidissement y a un ventilo Arctic cooler qui recouvre toute la carte.)
 
- A votre avis, puis je faire confiance à ATI Tool et o/c ma carte à une valeur de 250Mhz (au moins quand je joue) ou ça vous parait un peu too much???
- ATI tool, fallait s'en servir comment?? J'ai fait ce qu'il fallait non?
 
Merci d'avance de me répondre.
 

essaie ... ta des rad sur tes puce mémoires ? ... le core monte au moins a 366/voire 375 souvent plus meme sur les version non pro a 325. pour la ram ta de la 4ns ... jcrois que c'est certifié a 250mhz mais jveux pas dire de conneries !

ta un sacré bol mec ! 250Mhz certifiés ! mais bon informe toi avant pour en etre certains ! oui tu tes servi de aTiTools comme il fallais ! essaie de monter ton core !

L'important c'est pas si AtiTool plante pas mais si les applications que tu utilises régulièrement buggeront/planteront ! Le mieux ça sera toujours de tester avec des jeux gourmands ou d'autres applications.

Merci Dr Doucet.
Ben justement comme je te le disais, j'avais des plantades sous HL2 au bout de 20mn sous un o/c à 460 / 230.
1- Comme ATI Tool me dit que c'est OK pour l'o/c de la RAM à 256, C'est que c'est le GPU qui est trop haut non?
2- Je vais lancer un test avec ATI Tool pour le CORE. Combien de temps dois-je avoir une fréquence sans erreurs sur le test pour valider la fréquence (1h,2h,3h)? (c'est à dire : au bout de combien de temps je clique sur "abort" ).
3- Au niveau de ma RAM, je n'ai pas de RAD dessus. Par contre j'ai un "arctic cooler" qui recouvre toute la carte. Est-ce suffisant?
4- Existe-t-il un moyen de controler la température de ma carte graphique? parceque ATI Tool le fit normalement mais pas avec ma carte.
 

si le artic cooler en question touche au puces de ram oui !
 
Le gpu peut etre trop haut ... etre a ta place j'essaierais 450/250 et je validerais sans chercher a monter plus haut ( je trouve que sa fait overclocking propre ces fréquences ! Pour le core part le le matin et arrete le le soir a ton retour !... Pour la température jai pas didée ... essaie everest dans la section download mais bon jai peu d'espoir !

ton artic cooler il a un bon ventilo, ta tour est bien ventilé e ?

Je sais pas si dissipe la chaleur des puces de RAM, tout ce que je vois c'est qu'il couvre toute la carte. Il est collé au CPU, par contre il y a une espace de 1mm entre les barettes de RAM et la base du ventilo.
Est-ce qu'avec un espace entre les deuxc la chaleur est quand même dissipée ou est-ce qu'il faut absolument que ça touche pour un effet pelletier?

oui y a un ventilo sur l'arctic cooler, et la tour est bien ventilée.
En plus il fait frais chez moi.

Ati Tool marche super comme prog, et puis surtout il permet de tester les artifacts sans devoir lancer un jeu  
 
 
Sur une pro j'suis passé de 400/300 à 455/375 (sans artifacts rien )...
 
 
Alors qu'avec la méthode normale j'aurai cherché longtemps avant de trouver les bonnes valeurs

faut absolument que sa touche ... de plus souvent ya des puces derriere la carte !

les artifacts il les cherche tout seul ou faut lancer la commande "rechercher les artifacts" et rester devant pour en repérer?

et aussi, je vais lancer le test de fréquence max du core sur ATI tool.
Au bout de combien de temps sans erreur je valide une fréquence? 1h, 2h?

il est sensé les trouver tout seul ... laisse le au moins 3h ... pour etre sur !

 
 
15 minutes suffisent, moi j'ai une erreur direct ou rien du tout...là j'suis en limite d'o/c, je monte d'un Mhz et j'ai directement une erreur (en moins de 5 secondes).
 
 
Pourtant j'ai aucun artifact dans mes jeux

Tu as eu l'erreur direct car tu as testé ta frequences max mais lui veut justement trouver cette frequence...Chez moi AtiTool a mis environ 1h30 pour trouver la frequence max.
Par contre à partir du premier artéfact, il s'est mis à redescendre ( normal ) mais il y avait des artefacts qui apparaissaient pour des frequences qu'il avait testé precedement et qui étaient passées sans problèmes juste avant.
 
 ( euh j'ai été clair ? )

 
 
Il demande à partir du moment ou il ne trouve plus d'artifacts combien de temps il teste pour être sur
 
 
A partir du moment ou AtiTool à trouvé les fréquences max, 15 minutes suffisent  
 
 
Sinon petit conseil : quand tu tente de trouver la fréquence max du core, underclocke un peu la mémoire et fait lui chercher le core.
 
 
Une fois trouvé note la fréquence, et recommence pour la mémoire => tu underclocke le core et tu lui fait chercher la fréquence max de la mémoire.
 
 
Ensuite tu remet ta carte aux valeurs que tu as noté et tu le refait chercher, là tu aura les valeurs maximum. Vérifie bien qu'il n'y ai pas d'artifacts (quoique j'ai une GeForce 2 qui à tourné un an avec des artifacts => mais vu la puissance de là bête j'était un peu obligé )

OK, aprés 6 heures de test de max de RAM et 4 heures sur le core, j'ai eu comme fréquences max :
430 Mhz (stable pendant 115mn et j'ai coupé) pour le core et 256 pour la RAM (stable pendant 3 bonnes heures).
Je me suis fait un profil un peu en dessous : 429/245.
J'ai pas mal baissé la RAM par rapport au max préconisé par ATI tool (245 au lieu de 256) car j'ai peur que ma RAM chauffe n'ayant pas de RAD dessus.
 
En plus ATI Tool c'est vraiment pas mal, je l'ai configuré pour qu'il lance ce profil dés qu'il détecte une appli 3D (avec une petite alerte sonore pour etre sur).
 
D'ailleurs, j'ai vérifié : pas besoin de drivers Omega ou autre pour conserver l'o/c. Les drivers Catalyst n'empéchent pas cet o/c comme je l'ai lu un peu partout. J'ai juste coché la case "désactiver le blocage des drivers" dans ATI Tool.
 
Il ne me reste plus qu'à overclocker au mieux mon athlon XP 2000+.
Là, avec le CPU et la carte graphiques overclockés je ferais un nouveau test sous 3DMark pour voir si ça me fait une grosse amélioration. Pour info j'avais obtenu un score de 2606 sans aucun overclocking.
 
Je vous tient au courant.
 
Si certains d'entre vous veulent donner leurs scores sous 3Dmark pour comparer ça pourrait etre utile.
 
Merci à tous pour vos conseils.
++

 
 
J'ai que le 2005 et surtout je serai pas représentatif puisque j'ai une 9600pro
 
 
Sinon j'suis passé de 400/300 à 455/375

et sous 2005 c'est quoi ton score avec et sans o/c?
(je pense que 3dmark 2005 n'est pas trés adapté à nos cartes. C'est vraiment pour tester les nouvelles générations de carte, sur des 9600 y a plein de fonctions directX9 qui ne sont de toute façon pas dispos. C'est pourquoi j'utilise 2003.)

 
 
J'ai jamais fait sans o/c, puisqu'a peine chez moi elle était déjà overclockée
 
 
Je tourne à 1300 et des poussières...je le refait et je met un screen

 
 
Ca pourrais être pire pour une carte comme ça, l'est pas toute jeune