Bonsoir à tous,
 
je ne suis pas nouveau sur le forum loin de là mais je viens de me poser cette question apres quelques recherches..
 
vaut il mieu tester la stabilité d'un cpu avec ortho pdt 10h par exemple ou occt pendant une/deux heure?
car avec mes fréquences occt crash au bout d'1h30 et j'ai lu que occt et cpustress planté plus facilement qu'ortho par exemple? car je trouve quand meme bizarre que par moment mon cpu tient 3200mhz ( 8*400) a 1.38v et d'autre fois il ne tient pas...
 
une idée?
 
EDIT: la je test avec ortho sp2004.. ca fait environ 45 minutes, je vais laisser tournée cette nuit et voir le resultat

Je préfère OCCT, quand après 30mn mon processeur est stable je ne cherche plus.  
 
Si tu as un DC, sp2004 n'est pas bon, car il stresse juste un core. Tu as besoin de orthos (où bien OCCT)

 
pour sp2004 si tu un dual core il faut le lancer 2 fois !
 
et 30min de test occt ne veut pas dire que ton o/c est rockstable (pour en etre sur il faut au moins 10h de stress)

moi je fais une nuit , apres si c'est pas marque " erreur detectée " , c'est bon

 
 
faut lancer 2 sp2004 pour les DC et puis 30mn c est kedal , faut 6h minimum ...
 
entre OCCT et ORTHOS je prefer ORTHOS ...