Bonjour,
 Je souhaite m'acheter un pc portable prochainement (pour le boulot). Première question que je me pose : quel est LA marque de portable ?
 J'entend par la un produit fiable, dont on est certain de sa fiablilité et qui a fait ses preuves plus d'une fois...    
 
 
Merci !

Ibm
Toshiba

IBM aussi
Sinon HP.

ok !
Juste pour info : sony (vaio) c'est de la frime ou ca marche bien aussi ?

Dell aussi c'est du fiable.
 
EDIT : Sony c'est bien quoiqu'un peu cher car assez design.

oki oki
Merci bien à tous
 
Bon week end

et bonne fetes d'ailleur !

Le rêve d'un paquet de geeks et la réalité de bon nombre d'entreprises : les IBM ThinkPad.  
Ca respire le robuste !

IBM a une tres bonne reputation, ca a l'air d'etre performant, robuste et tout mais alors qu'est ce que je toruves ca moche les ibm.
sinon panasonic et fujitsu (pas siemens je precise bien hein)c'est bien aussi

IBM ou HP (préférence pour HP perso)
 
Gamme pro évidement (car ils ces marques ont des gammes grands publics).

IBM... moche mais d'une force et on les trouve pas à tout les coins de rue.
Faut pas déconner, question look, disponibilité, on a fait mieux depuis.

Quand on à besoin d'un pc pour le boulot, je pense que le look n'est pas une priorité. Faut arreter d'être kikoolol deux secondes.

si on peut avoir le look et en meme temps tout les reste pourquoi s'en priver?

Oui le look est aussi un critère. A 50% pour les uns, moins pour les autres.
Mais bon avoir un portable qui ressemble à un parpaing bof quoi.

 
Personnellement, je les trouve ultra classieux, tout noir, forme épurée, pro quoi.    
 
A coté, je trouve que la plupart des autres portables font cheap.
 
Par contre, pas distribué partout, et honteusement cher.

Un question de goût
 
Par contre il est clair que si son bouleau c'est d'être sur les chantiers, IBM est tout indiqué.

un pana qui resiste a 100k aussi fera l'affaire non?

IBM, incontournable...
 
Suivi par HP (Pro)
Dell a également bonne réputation concernant le SAV et la fiabilité.
 
Concernant Sony, ça dépend :
* gamme grand public : rien de spécial par rapport aux concurrents (ASUS, Toshiba, HP, etc.)
* haut de gamme : assez cher pour ce que c'est... la carte graphique est souvent en retrait par rapport à la concurrence, et perso je trouve les Apple plus classe

MacBook Pro

Quand vous dites IBM vous pensez à Lonovo ?
 
Il y a un autre topic qui parle aussi de la fiabilité
 
Et d’après ce que j’ai lu il y a une grosse différence entre la qualité des gammes "grand public" et les gammes "professionnelles" des constructeurs. Il y aurait aussi une différence entre les ordinateur "Made in China" et ceux "Made in Japan"    

Bossant au service informatique d'une grande entreprise, y'a pas a dire, les plus fiables et solides sont les IBM ...  
Dommage que pour des raisons de coût on soit passé à d'autres marques, car les pannes sont beaucoup plus nombreuses...

 
 
Quand vous dites IBM vous pensez à Lonovo ?
 
Il y a un autre topic qui parle aussi de la fiabilité
 
Et d’après ce que j’ai lu il y a une grosse différence entre la qualité des gammes grand public et les gammes professionnelles des constructeurs. Il y aurait aussi une différence entre les ordinateur Made in China et ceux Made in Japan
 

D’un autre coté je ne suis pas certains qu’un professionnel ait reelement besoin d’une carte graphique puissante pour son quotidien : peu d’entre eux doivent utiliser des programmes très gourmands en calcul 3D qui nécessite une GeForce 7600 ou supérieur pour leur travail.
 

C'est sûr... Cela dit, pour le prix, si un jeux ou deux tournent sur le portable c'est plutot sympa et ca peut detendre quand il n'y a rien a faire ok je suis jeune je pense encore peut etre un peut trop à la detente :>

Les HP ne sont pas en reste niveau carte graphique
Genre le NW8440 à une ATI Mobility FireGL V5200 256 Mo, le MDP avec sa pauvre x1600 (underclocké de surcroit) fait peine à voir.

Tout à fait... Mais dans ce cas, une Geforce  Go 7400 (comme celle intégrés dans les Vaio SZ) doit suffire.

La x1600 n'est plus underclockée sur les nouveaux modèles de MBP Core 2 Duo... les 330/350MHz c'est du passé... mais de toute façon même underclockée elle tient la route face à une nVidia 7400 turbocache que l'on trouve dans beaucoup de Sony  

J'ai un MBP, et je joue sans soucis à Oblivion, chose même pas imaginable sur une carte graphique nVidia 7400 (pour avoir testé sur le portable d'un copain)... si : en 640x480 à 20fps  
Les séries 7300 / 7400 sont des modèles multimédias, genre intel MGA950, donc faut pas trop leur en demander, CS source ça passe sans soucis, mais pour des jeux gourmands (Oblivion aux première loges), mieux vaut passer son chemin...

EDIT :
Perfs FireGL V5200 : 6509pts
Perfs Radeon x1600: 6117pts

source ici : http://forum.hardware.fr/hfr/MiniP [...] tm#t488646

Je ne trouve pas que ça fasse vraiment "pâle figure", et je pense avant tout que cette différence est due à un RAMDAC plus élevée sur la FireGL (dites moi si je me plante)... parceque finalement, une FireGL V5***, c'est une radeon x1*** avec optimisation pour l'OpenGL, l'architecture est la même pour les deux GPU...

Apple et son Macbook Pro

je suis pas trop mac... mais j'avoue que c'est zolie ^^