Je commence a m'embrouiller avec tout ses pentium M donc a votre avis :
 
Pentium M Dothan 1,6 Ghz ou Intel Mobile Pentium 4 538 3.2 GHz ??
 
j'aimerais pouvoir faire tourner des logiciel comme Flash MX ou Photoshop CS donc je cherche la puissance, je pourait me contenter d'un 1.6 Ghz mais le 3.2 Ghz m'atire beaucoup.
 
voici les fiches complettes des 2 portables:
 
http://www.grosbill.com/1/21280/Or [...] RW-DUAL-)-
 
http://www.grosbill.com/1/20076/Or [...] ON-DUAL-)-
 
merci

prend le  Pentium M sans hesiter! le P4 chauffe a mort, a une autonomie de 1h30 max...et question puissance, ça se vaut.
 
je te conseil keumeme d'aller voir sur le forum, tu poura trouver des infos sur des meilleures machines

le pentium IV sera plus performant sans aucun doute d'autant qu'il possède l'hyper threading, téchnologie je crois parfaitement supportée par les 2 logiciels que tu cites mais je crains que tu ne regrette ce choix dans 1 semaine lorsque le ventilo te vrillera les oreiles, et dans 1 an ou 2 lorsque la carte mère grillera car soumise pendant trop longtemps à une température trop élevée....
Sur un ordi fixe, j'aurai dis PIV, mais dans un portable c'est PM, turion voire athlon64 et rien d'autre....

J'ai eu l'occasion d'en tester un dernièrement et c'est effectivement génial l'hiver.
Le bureau bouillant, le portable qui fait un boucan du tonnerre car les ventilos tournent à fond (et c'était avant le début des grosses chaleurs !)
 
Les P4 sur les portables c'est une horreur

ok mais vous etes sur que le 1.6Ghz saura se debrouiller avec les logiciels citer plus haut ?
Et question becane pour 1100 euros je ne pensse pas ariver a trouver mieux, vous avez autre chose a me proposer dans le meme ordre de prix et les meme fonctionalité ?

 
Attention à ce niveau là... Beaucoup tombent dans ce panneau "marketing", et ont tendance à comparer les fréquences pour déterminer les performances. Hors, sache ici, qu'un PM 1.6GHz est aussi véloce qu'un P4 à 3.2GHz (sans trop rentrer dans les détails, sache que le PM embarque d'emblée 2x plus de mémoire cache que le P4...). Le seul avantage du P4 réside dans l'hyperthreading, si toutefois, les softs utilisés sont capables d'en tirer profit, ce qui ne semble pas être le cas ici.
Autant dire que le choix est vite fait...

faut pas exagérer un PM1,6GHz n'est aps aussi rapide qu'un PIV 3,2 (c'est le 2GHz qui fait pareil voire mieux) mais c'est tout de même un cpu très puissant et je ne pense pas que tu en sois déçu.
pour 1100 euros tu peux surement trouver des PM 1.8GHz mais pas au delà. Choisis de préférence des sonoma (2MO de cache L2) qui sont encore un peu plus puissant que les dothan (1mo de cahce L2)

rectification:le dothan est doté de 2MO de cache en L2
tu confonds surement avec le banias(1MO en L2)

Donc l'asus ASUS A6BG16E-RWDL vaut le coup ?

enfin le PM 1,6GHz, puisque perso je ne trouve pas de becane aussi puissante raport qualité/prix

 
 
Oui parfaitement. Ca peut valoir le coup de lui ajouter 512 mo de ram pour plus de puissance sous photoshop et en multitache.

+1

si !
 
Un Centrino 1.6 GHz vaut un A64 cadencé à la même fréquence (et non so p-rating) cad un 280+, un 1.8 GHz vaut un 3000+... tu fais l'équivalent en P-Rating avec un P4 !

bien a parament l'ASUS A6BG16E a l'air fiable et me permetra de tafer sur toshop, c'est se que je cherche, mais je reste septique sur l'histoire du 1.6Ghz qui vaut le 3.2Ghz, m'enfin si vous le dites...

dans les jeux ça vaut bien plus qu'un 3.2  
 
pour le reste, ça depend de ton logiciel
 
les 2Mo de cache sur certains logiciels peuvent mettre à la rammasse n'importe quel P4...
 

si tu le dit, mais j'aurais bien voulu avoir l'avis de quequ'un qui aurait deja tafer avec se laptop

comme je te le dit, il faut savoir si les logiciels ur lequel tu bosses prefere des hautes fréquences ou bcp de cache
 
 
mon pere à fait des tests au boulot  
en mettant e gros gros calculs, le p4 était plus rapide
 
en le gavant vraiment jusqu'à la gueule, le p4 était dépassé et le dothan lui mettait sa quequette  
 
mais je ne sais pas quel logiciel avait été utilisé ( ils font de la recherche alors c'est pas les logiciels lourds qui manquent ^^ )
 
mais bon, un dothan 1.6, c'est quand meme bien bien perf
 
sinon, peut etre HS mais dans tous les cas, un p4 dans un portable, c'est vraiment loin d'etre le top...

Sauf l'hiver pour chauffer l'appart

 
Un très bon comparatif: http://www.matbe.com/articles/cpu/pm/page14.php
Je m'abstiendrai de tout commentaire.
 
Cependant, a titre d'info (et pour ne pas porter à confusion), Sonoma est le nom de la nouvelle plateforme Centrino (i915PM, PCI-E, DDR2, SATA etc.), en comparaison à Carmel qui était le nom de l'ancienne plateforme (i855PM, AGP, DDR1, ATA).
Le Dothan est le modèle du processeur, qui possède 2Mo de cache de niveau L2, contre 1Mo sur un Banias.
Il existe deux versions du Dothan: la première (qui fonctionne sur les plateformes Carmel) fonctionne sur un FSB à 100MHz, contre 133MHz pour la plateforme Sonoma.

ok merci pour le comparatif, meme si il est question d'un 1.8, de Dothan m'as l'air pas si mal

ah et comment savoir si l'ASUS A6BG16E-RWDL tourne sur plateforme Sonoma ou sur Carmel ?
merci

 
Je "tafe" tout les jours depuis 2 mois avec un DELL inspiron 9300 (1,86 Ghz, 1 Go de RAM, DD 7200 tr/mn), je peux t'affirmer que ça marche très fort sous Toshop (création d'imagettes à partir d'environ 200 fichiers de 6/7 mo en quelques minutes ! montage vidéo de gros fichier (17 Go)... pareil ça tabasse ! mise en page avec InDesign de fichiers de plus de 300 Mo...
 
Bref, j'était comme toi très sceptique pour l'histoire du Centrino 1,6 Ghz = Pentium 3,2 Ghz, mais finalement on s'en fout. Le centrino s'est le bon sens : performance, autonomie, absence de bruit (les ventilateurs tournent très peu...)
 
A+

 
c'est du carmel chipset i855 et DDR1

JAMAIS UN CENTRINO ATTENDRA LA PUISSANCE D'UN P4.
 
LE P4 A FAIT CES PREUVES.
 
MAINTENANT IL Y A CERTAIN PORTABLE A QUI IL AURAIT ETE PREFERABLE DE METTRE UN P4 TELLEMENT LEUR PERFORMANCE EST RIDICULE ( AUTONOMIE, POIDS, REFROIDISSEMENT)  
 
 
UN CENTRINO QUI A LES PERFORMANCES QU'UN P4, FOUTAGE DE GUEULE!!!  

 
Commences par lire les règles avant de râler : pas de majuscule ça agace tout le monde et puis apporte des preuves de ce que tu avances avant d'être aussi catégorique.
 
Un P4 dans un portable ça veut dire autonomie minable, chauffage d'appoint et boucan d'enfer avec des ventilos toujours à fond

( c'est pas le mec qu'a son clavier de peter et qui peut plus retier le caps lock ?? )
 
et puis dire que les P4 sont mieu que les centrino j'ai envie de rigoler

   
 
on le tient notre boulay du mois !!!

 
Le boulet du mois, c' est celui qui n 'admet pas  l' evidence au sujet de la supériorité du P4 par rapport au Centrino        
 
Essaye de  faire de la CAO ou autre appli 3D avec ton centrino, tu m'en dira des nouvelles        
 
Je maintiens mes dire en affirmant toujours que " UN CENTRINO QUI A LES MEMES PERFORMANCES QU'UN P4, FOUTAGE DE GUEULE!!!"      

 
Si tu t'es inscrit sur le forum uniquement pour critiquer un processeur gratuitement, tu t'es trompé d'adresse.
Le P4 fonctionne peut-être mieux qu'un Centrino (je dis bien peut-être) mais au détriment de l'autonomie, la chaleur,...
 
Avances quelque chose de plus fort que

surtout le "peut être"  

Je ne m'avance jamais sur des sujets que je maîtrise pas totalement.

et moi je maintiens mes dires en disant que t'était un bon boulet, et ke des gars comme toi qui n'y connaissent rien et qui se croient les meilleurs y'en a un peu marre d'en voir.
 

 
Et au passage, le seul domaine où le Centrino a un peu de retard sur le P4, c'est l'encodage vidéo (fréquence faible hadicapante). Dans le reste il lui est supérieur. et pour la CAO 3DSmax et cie j'ose même pas imaginer comment il laisse le P4 sur place !
Va voir les benchs un peu et tu verras que un Centrino à 2.5 GHz explose le A64 FX55...

Il critique le Centrino mais on n'aimerait bien connaître sa config

L'objectif d'un portable n'est pas d'avoir les performance ultimes que l'on est endroit de s'attendre d'une sstation de travail mais de pouvoir faire, dans l'ensemble ce que l'on fait sur une station de travail mais de façon nomade. Et désolé, mais le centrino rempli très bien son rôle : fonctionnalité (peut etre pas la +++ mieux bien mais on s'en tape, l'essentiel est de pouvoirle faire) avec une bonne autonomie de portable (cout reduit en energie).  
 
Vous êtes franchement lourds à toujours comparer sur le plan de la puissance et des perf en permanence.

justement !
 
Le Centrino c'est Autonomie ET Performances de premier ordre !

 
Tout à fait d'accord    
 
C'est notre amis boulay qui m'énerve surtout  

Salut , c'est l'ami boulay qui c 'est faire la difference de puissance entre un centrino dothan 1,6Gh et un P4 HT 3,2Gh et dire que ces 2 configurations sont equivalentes, Désolé mais j'y crois pas.      
 
Plus le processeur est rapide et plus il est efficace, c'est plus credible    

eh bien t'y crois pas si tu veux
 
C'est pas les 3.5 GHz d'un CPU qui vont tout faire !
L'exemple du A64 en est l'exemple le plus simple...  

 
Bien sur mon coco alors va relire les benchs des athlons XP et intels et compare leur fréquence avec les résultats et performances obtenues. Ce qui a augmenté considérablement les performances des athlons64 par rapport aux anciennes versions et bien sur place les procos AMD largement devant ceux de Intel notamment pour les jeux, c'est l'intégration du controleur de mémoire directement dans le proco ce qui n'a strictement rien à voir avec la fréquence interne du proco.
 
Tu me sembles être la victime marketing ideal qui dès qu'elle voit des gros chiffres, elle achète. Dis mois, tu prendrais une nvidia 6200 avec 256 meg de mémoire vidéo aussi ?

kler