Bonjour,
je pense ne pas être le seul à la recherche d'un portable qui offre sur une dalle inférieur à 17 pouces une résolution de 1920x1080.
A part les sony séries F et autres DELL à la carte, guère d'offres du côté des fabricants...
J'ai découvers la futur sortie (pas de date pour l'instant) de ce modèle sur :
 
http://www.laptopspirit.fr/70550/l [...] ufsen.html
 
 
Qu'en pensez-vous , suis-je le seul avoir ce genre de critères ??  (bien sur ce n'est pas le seul critère, les autres sont tout à fait dans la moyenne de ce qui ce fait..)

purée!!!! pile ce que je recherche. En plus un marque fiable. As-tu une idée du prix?

1099 € et une garantie d'1 an.....que 1 an...pour ASUS, on était habitué à plus...

cher qd même mais bon si j'investi dans un nouveau portable ce sera un samsung, asus ou toshiba à cause de la fiabilité. Pas d'acer, d'hp ou d'autre daubes.
 
Je vais peut etre vendre mon asus R522 pour prendre cet asus (core duo 2ghz, 320 hdd, 4go, 15 pouces hd, ec...). Ama je dois pourvoir en tirer 400 euros vu qu'il est vendu chez gros bill un peu moins de 600

Que vaut cette carte graphique svp ?

Cher ce portable????
Faut arrêter, y'a quand même du lourd dedans, core i5, 4Go de RAM, dalle Full HD, lecteur BlueRay, technologie Optimus, HP B&O, design réussi...

Sinon je n'ai rien trouvé sur cette carte graphique graphique, mais ca ne doit pas être mauvais je pense.

je rectifie l'expression "c cher pour un portable". En valeur relative,le prix de 1100€ est parfaitement justifié par les composants et la réputation de la marque.
 
En valeur relative, je trouve ça cher car pour moi le prix max que je suis pret à mettre dans un portable c'est 600€. Pourquoi?
 
Parce qu'ayant eu des portables couteux dont 1 à 3000€ il y a 10 ans, j'ai constaté qu'un portable est souvent un nid à emmerde au niveau de la fiabilité (composant confinés qui chauffent et finissent par lâcher, etc...). Et qd vous avez un ultraportable dell à 3000€ qui vous lâche au bout de 2 ans, je vous jure que vous avez vraiment  les boules (j'en ai fait la malheureuse expérience).
 
Donc maintenant, j'achète des portables moyens de gamme qui sont suffisamment rapides pour des taches courantes (bureautique, internet, mutimédia) et des portables de marques ayant une excellente réputation de fiabilité (asus, samsung, toshiba) et j'évite les marques qui produisent des machines peu fiables (acer, packad bell, hp).
 
J'aime le format 15 pouces (au delà je trouve çà trop gros). Par contre je ne comprend pas pourquoi les constructeurs limitent les 15 pouces à une résolution hd alors qu'ils pourraient proposer des dalles full hd pour 100€ de plus. C'est pour ça que cet asus me plait, par contre e me contre fou du lecteur blue ray, du proc i7 alors qu'un bon vieux core duo suffit, etc...)

Absolument d'accord avec toi avec les résolutions moisies que nous proposent les constructeurs, le 1366x768 convient bien pour un 11,6", au dela, et en 15,6", le 1920x1080 est impeccable.

Sinon un portable fiable et puissant pour 600€, ca ne doit pas courir les rues. A 600€, on a plutot du jetable pour moi.

Pour du fiable, il n'y a pas, il faut aller voir du coté des gammes PRO, avec des prix bien plus élevés hélas, mais des SAV de 3 ans de bien meilleur qualité que ceux fournis par les marques grand public.

Mais cet Asus à 1100€ reste très intéressant, même si je ne suis pas pret de me séparer de mon Thinkpad, trop peu de gain en performances du i5 comparé à mon T9300 et surtout je ne suis pas pret de retrouver un portable aussi silencieux.

+1 vinz
 
"le 1366x768 convient bien pour un 11,6", au dela, et en 15,6", le 1920x1080 est impeccable"
 
alors un effort messieurs les constructeurs: equipés vos 15 pouces d'une dalle full hd

Tout le monde n'aime pas.
 
Je dirait plutôt qu'on puisse avoir le choix.

Asus ont été voler des coque chez Packard Bell ou quoi ? C'est ultra moche, je préfère celles des modèles N.
En tout cas Asus fini pour moi modèle soit disant fiable avec charnière qui se casse et carte graphique morte hors garanti mais a part sa c'est fiable !  
Je précise je suis hyper soigneux, a vous de croire l'étude qui circule ici mais niveau finition c'est pas top, le Hp (daube) Envy il a une finition irréprochable par rapport a ces choses.
Je laisse les Pro Asus entre eux dans leurs topic !

Sans parler du dernier modele ASUS, bete de course, le G73JV qui a des soucis alors que c'est un modele de pres de 1700€.
 
Faut arreter de croire que asus ou toshiba c'est plus fiable qu'une autre marque. Ca a peut etre un meilleurs SAV, mais ca s'arrete la. Et encore, tu le payes dans le prix du portable.

Le Sav d'après ce que j'ai lus a ce sujet c'est plus sa non plus.
Donc tu a raison Asus c'est une marque comme une autre ni fiable ni critique, sa reste dans la moyenne c'est tout.
Au passage je vois de plus en plus de sujet sur des problèmes sur des Sony je le rappelle classé numéro 3 de l'étude.

Oui niveau modèle pour gamer rien ne vaut un bon alien bien plus cher mais de largement meilleur qualité.
Asus et msi veulent faire mais ils font très mal !
En tout cas le design des nouveau asus est je confirme a chier et sa fait pas du tout impression de qualité.
Même un acer parais mieux c'est pour dire.
+1 pour la full hd par contre (un exemple que d'autres constructeur devrais suivre).
Une petite lecture au passage : http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 8196_1.htm

le full HD sur un 15, ca doit faire vraiment petit, deja qu'il faut de bon yeux sur mon 18

Le N53 est sorti en France, il sera dispo d'ici les 6 au 8 octobre !!
Avec évidemment 2 ans de garantie, (mais pour ça, ne pas l'acheter sur internet... Fnac et autres suppriment la garantie Asus pour faire de l'argent sur les extensions de garantie !!)
 
Vivement la sortie...

Ce portable m'intéresse aussi, car je ne veux pas d'une résolution de merde genre 1366x768.
Voir mon topic ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 9395_1.htm
 
Par contre je cherchais plus 1680x1050 mais ca n'existe plus apparemment...

Si, mais c'est en voie de disparition. La faute au 16:9è, on perd beaucoup en hauteur d'affichage.  
Le Macbook Pro Haute résolution et dalle mate est équipé d'un écran 16:10è en 1680x1050.  
Meme les gammes Pro sont passées au 16:9è.  

Si le N53JF-SZ004V avait une dalle matte ou au moins anti-reflets je l'achèterais tout de suite ! Quelle dommage ! Je m'en fous du blue ray moi ! On peut pas avoir une meilleure dalle à la place ?

Les dalles hélas sont le parent pauvre des portables, même dans les gammes PRO.  
Il fut un temps ou quelques rares portables, les Thinkpad, étaient équipés de très bonnes dalles FlexView, mais pas dutout réactives. Puis est arrivée la mode du tout brillant, merci Sony.  
Tu peux trouver des dalles Hi Res chez les constructeurs de gamme PRO ou chez Apple. Je crois qu'Asus a sorti récemment une gamme "semi Pro" avec des dalles mates, mais avec résolution basse  
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -eyefi.htm

Salut,
 
[MyLife]
Le N53JF-SZ004V correspondrait pas mal à ce que je cherche, même si j'étais plutôt partant pour un 16,4" fullHD plutôt qu'un 15,6" : j'ai actuellement un 15.4" en 16:10, 1680x1050 et je ne voudrais pas monter plus haut niveau DPI.
[/MyLife]
 
Pour ceux que ça intéresse, la liste des diagonales/formats/résolutions/DPI ici: http://www.notebookcheck.biz/DPI-f [...] 319.0.html
 
Bref, on est le 6 octobre et pas l'ombre d'un modèle ou d'un test sur le web.
Pourrais-tu nous préciser d'où tu tiens cette date ?
 
Merci d'avance.
 
 
EDIT: au passage, je cherche avant un portable où je pourrais gicler le lecteur optique pour le remplacer par une baie pour accueillir un disque supplémentaire (un SSD pour les perfs + un HD 'normal' pour le stockage). On en trouve pour les Asus F8 par exemple (http://newmodeus.com/shop/index.ph [...] cts_id=305). Cela existe-t-il pour ces modèles N53 ?
 
RE-EDIT: j'ai finalement trouvé une référence qui ressemble au SZ004V, en pré-commande dans une boutique web. C'est le ASUS N53JF-SZ075V chez Microrama à 1049€ (ici: http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] ead268d805).

Bonjour,
 
Je suis a la recherche d'un nouveau PC portable et ce N53Jf m'interesse beaucoup! Mais je trouve qu il y a peu d'info sur ce model sur le net pour l instant!!  
 
Est ce que qu'on connait la date de sortie?

Hop drapal, ce portable m'intéresse aussi

J'avais le n82 en tête, mais un 15" en full HD c'est pile poil ce que je cherche (par contre on y gagne quelques centimètres en largeur et quelques centaines de grammes   )
 

drapal

Dispo chez ldlc.com et microrama !  

http://www.laptopspirit.fr/78695/a [...] u-ray.html

Bonjour,
 
           Ce portable m'interesse beaucoup mais c'est juste son disque dur qui me fait hésiter. Il aurait pu mettre un hdd 7200 t/min au lieu du 5400 t/min ou un sdd pour le SE. C'est vraiment dommage.

Vu le prix déja très correct vu ce que qu'il a dans le ventre, il est plus judicieux qu'ils laissent un DD moyen et que l'utilisateur le change s'il souhaite avec un SSD performant.  
Car les constructeurs mettent rarement de bons SSD dans leurs machines d'origine et ils le font payer cher. Ca te permet ensuite d'avoir un gros disque externe pour les data et sauvegardes.

Et le modèle jq avec son i7 720qm et la ram plus conséquante est mieux pour faire photoshop et jeux (crysis, battlefield, sims 3)? Mais j'ai peur pour la chaleur dégagé par le i7. Et il beaucoup plus performant que le jf?
 
Merci

Il me semble qu'il n'y a pas d'optimus sur le N53jq (processeur i7, donc ne gère pas).
 
Pour la ram, avec windows 7, il y en a déjà la moitié qui est utilisée au démarrage (sur les 4go).
 
Pour le nombre de coeur, les 2 en ont 4 "physiques", mais le i7 gère l'hyperthreading, soit jusqu'à 8 coeurs (sauf erreur de ma part).
 
 

 
Le i7-720QM a 4 coeurs, le i5-450M n'en a que deux. Les deux gèrent l'hyperthreading.

En meme temps, 4 coeurs physiques, donc 8 coeurs logiques avec l'HT, il faut vraiment trouver les applications développées pour.  
Déjà que les applications dual cores commencent à peine à sortir, on n'est pas pret de tirer parti de 8 cores.  
Je partirais plutôt sur un core i5 à plus haute fréquences, surtout pour si c'est pour jouer.

Donc il vaut mieux garder la différence de prix pour prendre un ssd crucial c300. Et l'autonomie est plus grande avec le i5?

Tout à fait. Les i7 consomment trop, chauffent trop et au final, on ne les exploite pas encore.  
Tu auras changé de portable avant que les core i7 soient nécessaires.  
Garde ton argent comme tu le dis pour prendre un BON SSD, et là, la différence de performances sera bien meilleure qu'avec un core i7 et un disque dur, meme en 7200 rpm.  

 
Oups, exact. Merci pour la correction  

J'ai reçu le mien jeudi  

Mais désolé, je n'ai absolument pas le temps de faire un rapport (le temps que je passe dessus c'est à réinstaller les programmes et à transférer les données de mon portable qui a craché   ).

Sinon les premières impressions sont plutôt bonnes, l'écran est vraiment bon (dommage qu'il soit brillant). Pour la batterie, je viens de l'utiliser pour la 1ère fois hors secteur et il m'indique 2h08 avec 93% de batterie avec wifi/Bluetooth, luminosité mini et chipset graphique (et non "carte nvidia" ).

edit: j'ai tenu 2h entre ce message et la mise en veille automatique de W7 pour cause de batterie faible, wifi en continu (par contre je n'ai pas vu à combien ça a coupé, probablement vers 7-8% de batterie restante).

QUelqu'un peut il me dire quelle partie est en plastique
et quelle partie est en métal (alu normalement si j'ai bien compris) ?
et les charnieres de l'ecrna vous paraissent elle solides ? (plastique ou alu les charnieres ?)
 
par ailleurs le clavier est il aussi mauvais que celui du N73 ?
(clavier décrié sur ce topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] m#t1177042 )

Bonsoir,
 
Concernant le plastique, il y en a un peu partout. Le derrière de l'écran et le palmrest sont en alu (enfin pas de l'alu massif   ).
 
Les charnières sont dissimulées dans une coque en plastique, mais elles ont l'air solides. En fait l'écran est fixé sur un axe horizontal au niveau des enceintes. Il n'est pas attaché directement sur la base du portable comme dans la plupart des cas. Il bouge uniquement quand on le touche (pas d'effet de ressort quand on déplace le portable avec l'écran ouvert, si vous voyez de quoi je veux parler).
 
Sinon le clavier est clairement mou (flexible) par rapport à ce que j'avais avant. Ce n'est pas un clavier chicklet, donc les touches sont très serrées, ce qui ne pardonne pas l'erreur de frappe. Mais on s'y fait vite, c'est peut-être juste le fait de changer de portable qui me fait bizarre.

Alors livevil qu'en pense tu de ton nouveau bébé? On veut un petit rapport      
et de s tophs aussi    
Merki