Reprise du message précédent :

Si tu n'es pas satisfait de la vitesse de développement d'E17, personne ne t'empêche de contribuer
 
Je le redis puisque tu as l'air de faire une fixation sur E, ce dont on parlait c'était des EFL, et ça, ça marche tout de suite.
 
A titre purement informatif, je ne me tripotte pas la nouille comme tu dis. Je n'attends pas vraiment E17. Je n'utilise même pas E16. Ça ne m'empêche pas de constater que les EFL sont pas mal.

Peut-être, mais ces super libs de la mort arrivent trop tard. Aujourd'hui, tout le monde utilise GTK+ et Qt, et si tu ne peux pas avoir d'intégration graphique avec l'un de ces deux designs, tu pars avec un sacré retard.

 
Pour "super libs de la mort", c'est toi qui le dit, moi j'ai juste dit que ça marchait maintenant et que c'était "pas mal"
 
Assimiler les EFL à EWL, c'est sacrément réducteur, même moi je n'aurais pas osé.
Mais c'est vrai que l'intégration est un problème inévitable, vu que le but recherché est clairement d'avoir un résultat différent de ce qui existe

 
Ma mère et ma soeur serait bien incapables de réinstaller windows. Ma mère a même réussi à avoir besoin du technicien pour installer sa connexion ADSL. Sans mon assistance, beaucoup ne pourrait plus utiliser leur windows vérolé.
Linux a l'avantage qu'une fois installé et correctement configuré, il ne bouge plus. Un coup d'ssh et hop, on fait la mise à jour à distance. Sous windows, il faut télécharger les signatures de l'antivirus, mettre à jour windows et aussi les signatures de spywares ce qui n'est pas forcément automatisable.
Pour l'achat de matériel, elle sait qu'elle a un OS un peu spécial donc faut se renseigner avant d'acheter, comme dans d'autres domaines de la vie courante.

 
ubuntu, xandros, linspire... voilà tu les a tes distros!  

mandrake / fedora

http://www.nl.debian.org/devel/debian-desktop/

je pense qu'il ya pas mal de vrai dans ce que dit jar jar , je veux juste pour mon plaisir reprendre une distro et me consacrer a simplifier , standardisé et embellir l'interface et les logiciel de base !
 
Donc je vais pas reinventer la roue pas question de programmer quoi que ce soit , juste relier ce qui existe de mieux , et mieux l'integrer ensemble , si les plus populaire sont GTK et QT alors je partirais d'une de ces 2 lib !  
 
Mais laquel : QT ou KDE ?
Sur quel distro de départ : Fedora ou Debian ?
 
vous me confirmez que je peux reprendre la fedora , repeindre 2 ou 3 mur , refaire la moquette et dire que maintenant c'est ma distro ? c'est bien ce que tu m'as dit Pillow ! Finallement je commence a adorer ca moi la philosophie du Libre ^_^

KDE est basé sur Qt
 
Gnome est basé sur GTK

alors ca factorise le choix ... donc en gros  
 
Gnome Ou KDE ???
 
... TOP => Debat ...
 
 
 
PS : je crains que KDE soit une usine a Gaz ... en therme de simplicité , sur quel environement , j'aurais le plus de possibilité ? les pleins pouvoir sur ce qui sera creer ? le plus leger ? et la ou je pourrais faire un design de compet ? ...
 
Gnome et GTK+ ???

 
Essaye les deux, y a pas ni mieux ni moins bien.
 
C est différent...
 
T entends quoi par "usine a gaz" pour KDE? Je peux avoir tes arguments? Ca mange pas de pain...

Je trouve que KDE garde systématiquement toutes les options. Tout est configurable, tout est géré, mais alors à travers des menus contextuels à rallonge, et des boîtes de dialogue avec une pléthore d'onglets. Au final, c'est bien trop compliqué. Ça fait très hype, mais si on veut juste quelque chose qui marche, ça me paraît inadapté.

l'environement par défaut , celui qui est le plus privilégier par la debian et la fedora c'est bien Gnome ?

 
Ok.
 
N utilisant que fvwm quasiment, j ai pas trop touché à KDE et du Qt, donc bon...
 
 

en gros usine a gaz = Trop lourd ,trop de bouton , trop de menu , trop d'option , trop long a demarer , trop de parametrage ...
 
je pense que Gnome et GTK+ sont pas un mauvais choix , car c'est du 100% libre et j'ai vus des interfaces Gnome assez impressionante sur le WEB ...

 
Ba c'est pas gagné mon gars.
Si c'était tellement facile de "simplifier, standardiser, embellir" un soft ca serait fait tout de suite par les développeurs.
Mais surtout si tu arrive à faire ça avec comme objectif "pas question de programmer" je ne te cache pas que je serai extrêmement admiratif.
 
De plus les 3/4 des softs "grand public" (donc avec une interface graphique) sont déjà en GTK ou QT, tu compte y faire quoi de plus exactement ? (tjs sans programmer, ce la va de soi).

 
KDE est libre aussi.
Et puis, KDE/GNOME, qu'importe si les logiciels basés sur leurs bibliothèques répondent aux besoins des utilisateurs.
 
Freedesktop oeuvre pour une uniformisation que j'applaudis, car les programmeurs en QT ou GTK méritent autant notre soutien non ?

nan je touchotte un peu en C/C++ c'est juste une facons de parler ... en gros je veux pas refaire ce qui a été fait ,  et de toute facons je vais pas faire ca seul dans mon coin , si j'ai besoin d'aide pour des trucs difficil je demanderais a des amis ...

C'est très logique l'organisation de KDE.
 
Ensuite, il faudrait te mettre à jour, sur des distribs évoluées (et non engluées
ds la stabilité de 11 archs, enfin, passons, et attendons la nouvelle version stable de Debian ), tu peux choisir très précisément les paquets KDE que tu veux ...
 
Genre :

 
Enfin, si tu ne veux pas de menus (à rallonge ), la console te comblera certainement , car Gnome, c'est très loin d'être la panacée (et encore, je ne parle pas de "la base de registre" ..., enfin, passons également).
 
Qd à l'auteur du topic (le "windowsien" qui passe 3 semaines à installer le net ), c'est certainement un très grd visionnaire, en plus d'être très compétent pour réaliser une distrib ...

N'oublions pas: GNOME/KDE même combat, à mon sens contre le logiciel propriétaire Je peux me tromper.
 
Cela dit,  KDE permet une modularisation intéressante et Kiosk permet de limitier les ambitions de l'utilisateur lambda.
Mais il est vrai que certains composants de KDE mériteraient peut-être une présentation non-développée. Par exemple kcontrol, et cela dans l'optique d'un déploiement de LOGICIEL LIBRE plus dense

Pas de souci pour moi, et je suis très pour les logiciels libres , mais je n'aime pas trop les pers qui dénigrent KDE à la moindre occasion, pour des raisons plus ou moins obsolétes de nos jours.

 
 
si tu sais ce que tu veux , et si tu sais trouver les personnes qui te sont indispensable a la réalisation de ton projet , tout est possible a condition d'avoir le minimum de connaissance pour coordonnée les diffrents savoir faire ...
 
tu crois que gates et jobs était des génie de la prog et du hardware , nada ... il savait juste ce qu'il voulait , il s'avait ou chopper ce dont il avait besoin , et comment le vendre ...
 
c'est pas un as de la prog qui fera reculer microsoft , bien au contraire ...  
 
maintenant tu me prends de haut , et comme tout les gens pédant tu es probablement un cretin ... mais un cretin qui a comme chacun la liberté de croire ce que bon lui semble ^_^

Je n'ai pas utilisé le même vocabulaire que le tien ...
 
Ensuite, gêrer un projet, je connais, mais il existe aussi des chefs de projets incompétents, donc, c'est bien gentil de vouloir tt gérer, mais il faut s'en donner les moyens .
 
édit : et pour répondre de la sorte, je pense que tu es un peu limité ...

certe ... on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a , et c'est bien l'essentiel ^_^