Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1676 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Meilleur OS pour server maison ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Meilleur OS pour server maison ?

n°443462
coolgars
Posté le 29-03-2004 à 07:01:08  profilanswer
 

Voila j'ai un petit reseau de 3pc tous sous xp pro...Le pb c'est qu'en faite l'ordi gerant le reseau rame un peu puisqu'il doit gerer le reseau donc j'ai recuperer des piece pour faire un server maison un duron 1.2Ghert. Maintenant j'ai un probleme => qu'elle OS prendre ? j'aimerai tester un peu le monde linuxien mais je sais pas quel version serai la plus adapter pour cela ? Deplus cet ordi servira aussi en lan de server dedier CS donc j'aimerai savoir tous se que je doit installer pour faire l'installe de ce pc ?
 
@+ et merci de votre aide !

mood
Publicité
Posté le 29-03-2004 à 07:01:08  profilanswer
 

n°443464
- Fred -
007 Agent
Posté le 29-03-2004 à 07:18:35  profilanswer
 

Je pense que tu devrais essayer FreeBSD ;)
 
Mais sois un peu plus précis : quelle sera la fonction de ce serveur ? Un serveur de fichiers ? Un serveur HTTP/Mail ? Un routeur pour une connexion ADSL, et si c'est le cas, de quel modem dispose-tu ?


Message édité par - Fred - le 29-03-2004 à 07:20:12
n°443469
leto
Posté le 29-03-2004 à 07:34:35  profilanswer
 

Si tu débute : Mandrake . COmme ca tu auras des assistants pour faire ton partage de connexion ou autre .


---------------
--
n°443474
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 29-03-2004 à 07:52:22  profilanswer
 

PoKK a écrit :


 
ce qui implique presque automatiquement une interface graphique, pas vraiment conseillée pour un serveur, surtout si il veut faire ça sur un disque dur pas tres epais


hein ?
les assistants mandrake fonctionnent *aussi* en mode texte hein ...
Halte aux idées reçues :o

n°443478
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 29-03-2004 à 08:01:06  profilanswer
 

PoKK a écrit :


 
comme il le dit, il débute avec linux..
il va donc installer sa mandrake comme tu as du installer la tienne la premiere fois, c'est a dire avec un beau KDE bien lourd  :o  


justement non .
le premier truc que j'ai installé en serveur c'était  une debian , et je l'ai fait *sans* X ou autre .
quand j'ai installé une mandrake c'était en temps que desktop donc forcément j'avais besoin du X  [:ddr555]

n°443480
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 29-03-2004 à 08:07:38  profilanswer
 

PoKK a écrit :


 
une debian, quelle idée  :ouch:  
 
mets toi a sa place une seconde, il va installer une mdk et se retrouver avec un truc de 2 go et KDE qui rame et sert a rien pour ce qu'il veut faire.


c'est si dure que cela que de cocher les cases au moment de l'installation ? [:meganne]
faudrait arreter de propager de fausses idées bourdel :o

n°443502
dcro
Posté le 29-03-2004 à 09:07:47  profilanswer
 

PoKK a écrit :


 
une debian, quelle idée  :ouch:  
 
mets toi a sa place une seconde, il va installer une mdk et se retrouver avec un truc de 2 go et KDE qui rame et sert a rien pour ce qu'il veut faire.
 
j'ajouterais que les nouveaux n'ont pas tous ta volonté et ta tenacité a chercher les solutions.


 
Je viens juste de faire plusieurs install avec une Mandrake 10.0, resultats :

  • version desktop (bureautique, jeux, etc.. et KDE) : 1700 Mo
  • version serveur (http, ftp, mail etc.. sans interface graphique) : 450 Mo

n°443527
yannigperr
Posté le 29-03-2004 à 10:03:18  profilanswer
 

Pourquoi se prendre le nez sur ce problème alors qu'on peut disposer des 2 : Tu lances le serveur X à la demande en désactivant le lancement automatique (sous mdk, ça se fait au moment de la configuration de ta carte graphique).
 
Mieux, tu peux aussi configurer ton serveur via interface graphique depuis un autre poste ... Vive le protocole X les gars ! Tu as Windows et tu n'as pas de serveur X ni SSH ? Vive Putty et le projet Cygwin ...

n°443530
yannigperr
Posté le 29-03-2004 à 10:05:17  profilanswer
 

J'oubliais les liens :
- Cygwin : http://www.cygwin.com/
- PuTTY : http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/
 
Lancement du serveur X en mode console : startx


Message édité par yannigperr le 29-03-2004 à 10:09:47
n°443540
Didou01
Posté le 29-03-2004 à 10:24:24  profilanswer
 

yannigperr a écrit :

Pourquoi se prendre le nez sur ce problème alors qu'on peut disposer des 2 : Tu lances le serveur X à la demande en désactivant le lancement automatique (sous mdk, ça se fait au moment de la configuration de ta carte graphique).
 
Mieux, tu peux aussi configurer ton serveur via interface graphique depuis un autre poste ... Vive le protocole X les gars ! Tu as Windows et tu n'as pas de serveur X ni SSH ? Vive Putty et le projet Cygwin ...


 
Sinon tu peux toujours changer la ligne id:5:initdefault: à id:3:initdefault: dans le fichier /etc/inittab.

mood
Publicité
Posté le 29-03-2004 à 10:24:24  profilanswer
 

n°443547
yannigperr
Posté le 29-03-2004 à 10:30:15  profilanswer
 

Je rappelle juste qu'on s'adresse à quelqu'un qui n'est pas sensé connaître les arcanes intimes de Linux ...

n°443558
Didou01
Posté le 29-03-2004 à 10:41:16  profilanswer
 

Oui mais il faudra bien qu'il se décide à plonger dans le cambouis, s'il ne veut pas faire l'effort, ça ne sert à rien. Faire du Linux pour répliquer ce qu'on fait sur Windows, c'est d'un intérêt plutôt limité, non ?

n°443567
yannigperr
Posté le 29-03-2004 à 10:52:59  profilanswer
 

Personnellement, je suis pour l'abstraction. Tu peux très bien envisager de connaître le fonctionnement de ton ordinateur sans pour autant être le concepteur d'un système ou du moins en avoir une connaissance très approfondie.
 
J'aime bien installer une distribution sans avoir à me creuser la tête en recompilant un noyau pour pouvoir gérer ma carte graphique. Mais c'est vrai que quand je connais une solution, j'ai tendance à lancer un terminal pour aller directement au coeur du problème. Malheureusement, ça ne se fait pas du jour au lendemain (j'ai derrière moi 6 ans d'utilisation de Linux).
 
Vouloir imposer un point de vu trop radical à quelqu'un de nouveau dans cet univers ne peut pas être bon. Linux peut être complétement configurable à l'aide de clique de souris ? Tant mieux, ça ne fera que ramener plus de monde vers cet OS !

n°443572
Didou01
Posté le 29-03-2004 à 11:02:31  profilanswer
 

C'est un point de vue qui se défend. :jap:

n°443648
weed
Posté le 29-03-2004 à 12:39:16  profilanswer
 

je ne comprends pas ou est le pb avec le Xwindows ....
meme si c'est un serveur il peut l'utiliser, il n'est pas à 4go pres ...
 
comme l'as dis il peut meme lancer 1 serveur X sur une autre machine pour configuerer plus facillement  
autant ne pas se prendre la tete la première fois ..

n°443774
jdloic
Posté le 29-03-2004 à 16:58:13  profilanswer
 

On peut installer une distribution spécialisée serveur, je pense à SME e-smith par exemple (Simple à installer).
 
Il y a des docs pour y installer un serveur CounterStrike http://www.e-smith.org/docs/howto/ [...] howto.html

n°444091
coolgars
Posté le 29-03-2004 à 21:11:24  profilanswer
 

Alors voila un peu plus de details =>
 
j'ai mi une carte graphique vielle mais comme elle va servir a rien j'voi pas l'interet de mettre plus gros...
Sinon il doit me servir de partage de connection avec un modem speed touch USB (la raie vert) !
Il doit aussi me servir de server counter !
le tout doit tenir sur un dd de 2.5Go :D
Le server doit aussi pouvoir gerer le partage de fichier !
 
Sinon j'ai vu des trucs qui me plaisait bien dans tout se que vous avez dit => controler le server a partir d'un des ordi du reseau etant sous xp pro !?!?
 
Donc deja 3 solutions mon ete proposer => mandrack , freeBSD et SME e-smith
 
Pour votre infos j'ai deja installer sur mon pc red hat pour voir un peu sque sa donnait... le pb c'est que moi j'aime bien MSN  et que j'ai jamais capter comment regler GAIM j'aime bien photoshop 7 nero etc... donc xp pro j'le garde :D
 
voila merci de votre aide !

n°444120
f4ukp
Posté le 29-03-2004 à 21:36:37  profilanswer
 

bon a ta place je prendrai une bonne vielle slackware. Avec l'espace dont tu dispose se sera le mieux et tu pourras facilement editer des scripts clair a la mano ...
 
Ensuite concernant ton PC sous Windows XP Pro
 
MSN => aMSN http://amsn.sourceforge.net/
Photoshop7 => http://www.gimp.org
Nero => K3b http://www.kb3.org/
 
voila c'est mon avis a moi

n°444159
coolgars
Posté le 29-03-2004 à 22:04:20  profilanswer
 

j'attend d'autre avis ;)
 
merci de ton aide en tout cas ;)

n°444162
GUG
Posté le 29-03-2004 à 22:07:28  profilanswer
 

debian.  
qref.sf.net

n°444168
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 29-03-2004 à 22:09:19  profilanswer
 

en fait, toutes les distributions généralistes et presques toutes les distributions spécialisées permettent de faire ce que tu veux ; donc après c'est à toi de choisir


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°444224
coolgars
Posté le 29-03-2004 à 22:30:29  profilanswer
 

une qui prend moin de 700 (1cd quoi)  
qui puisse etre controlable a distance comme la expliquer une personne plus hauts... Si qqn pouvait me filer les lien pour faire ceci sa serai encore mieu :D
 
@+ et merci de votre aide !

n°444227
GUG
Posté le 29-03-2004 à 22:31:02  profilanswer
 

pour installer debian : 2 diskquettes
openbsd : 1d7

n°444235
sanctuaire
Droit dans les yeux...
Posté le 29-03-2004 à 22:34:51  profilanswer
 

Qu'est ce que tu entends par partage de fichiers ?
Juste que si tu entends faire un serveur de fichier, 2.5Go .... ca risque d'etre short :D


---------------
Tais toi quand tu parles :o
n°444240
lebibi
Notre torture c'est la tourtel
Posté le 29-03-2004 à 22:38:47  profilanswer
 

prend une deb ou une slack si tu veux du linux
si tu veux plus du bsd et bien freebsd ou openbsd

n°444248
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 29-03-2004 à 22:41:29  profilanswer
 

Lebibi a écrit :

prend une deb ou une slack si tu veux du linux
si tu veux plus du bsd et bien freebsd ou openbsd


 ah donc il n'y aurait que deb ou slack qui sache faire du linux [:meganne]
(& meme chose pour bsd hein ... )

n°444260
leto
Posté le 29-03-2004 à 22:47:30  profilanswer
 

Franchement renseigne toi , et prend ce que tu veux ! Moi perso si tu débute et que tu es raisonnablement motivé : Mandrake (Sans installer de serveur graphique, bien selectionner a l'installation le strict necessaire). Sinon si tu es très motivé : Debian (Avec la formation d'Alexis) . Mais TOUTES les distributions linux permettront ce que tu demande: a toi de choisir


---------------
--
n°444268
f4ukp
Posté le 29-03-2004 à 22:54:44  profilanswer
 

une slackware et un bon livre ...
 
pour editer des scripts d'une mandrake a la main je te souhaite bonne chance.

n°444271
mirtouf
Light is right !
Posté le 29-03-2004 à 22:55:36  profilanswer
 

f4ukp a écrit :

une slackware et un bon livre ...
 
pour editer des scripts d'une mandrake a la main je te souhaite bonne chance.


 
Et pourquoi ça ?


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°444281
sanctuaire
Droit dans les yeux...
Posté le 29-03-2004 à 23:01:25  profilanswer
 

leto3 a écrit :

Franchement renseigne toi , et prend ce que tu veux ! Moi perso si tu débute et que tu es raisonnablement motivé : Mandrake (Sans installer de serveur graphique, bien selectionner a l'installation le strict necessaire). Sinon si tu es très motivé : Debian (Avec la formation d'Alexis) . Mais TOUTES les distributions linux permettront ce que tu demande: a toi de choisir


 
:jap:
 
et justement, il est la pour ca ;)


---------------
Tais toi quand tu parles :o
n°444282
lebibi
Notre torture c'est la tourtel
Posté le 29-03-2004 à 23:01:29  profilanswer
 

mikala a écrit :


 ah donc il n'y aurait que deb ou slack qui sache faire du linux [:meganne]
(& meme chose pour bsd hein ... )


 
non toutes les distribs feront l'affaire :)
par contre du BSD y en a pas 50 :d

n°444284
f4ukp
Posté le 29-03-2004 à 23:02:04  profilanswer
 

parcque les scripts de demarrage d'une mandraque sont nettement plus compliqués que ceux d'une slack.  
 
Ensuite le fait d'etre debutant ne va pas lui rendre la tache tres difficile pour ce qu'il veux faire : activer samba et mettre en place du nat cela ne demande tout de meme pas trop de boulot ...

n°444293
lebibi
Notre torture c'est la tourtel
Posté le 29-03-2004 à 23:05:13  profilanswer
 

sinon si tu veux pas te faire chier tu mets un W2k avec tous les patchs et hop, ca tiendra aussi le coup  
 
:d

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Meilleur OS pour server maison ?

 

Sujets relatifs
MDK10,apache 2 : you don't have permission to access / on this serverConcours : Le meilleur Linux
[MySQL] Comment autoriser l'acces à mon server à travers le réseau...install de trend server protect sur srv linux mdk 9.2 pb d'execution!!
Server SyncML sous Linuxcomment utiliser le restart sur un server ftp ?
fatal server error enfin d'instal DebianMeilleur daemon pour cpufreq ?
Commande rsh et server 2000Le meilleur modem adsl à choisir pour une Debian
Plus de sujets relatifs à : Meilleur OS pour server maison ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR