Suite à un reboot "violent" (ok j'aurais pas du couper mon onduleur avec le pied sans faire exprès) Linux m'analude hda5 et y trouve 6% de fichiers non contingus... Comment faire pour défragmenter le disque et arranger ça ?

pas besoin de défrag, le FS fragmente très peu et reste habituellement et constamment aux alentours de 5%

ok !

Quelqu'un aurait testé ça :
http://www.oo-software.com/en/prod [...] index.html ?

utilises reiserFS même en cas de coupure éléctrique j'ai aucun probleme de contiguité. ça supporte bien mieux qu'ext3 et à forciori qu'ext2 avec tous les petits avantages de reiser en  prime.
 

analuder est il un verbe qui existe vraiment ?

Dans la même optique.... XFS est il un bon choix?

Quels petits avantages ?
Comparatif objectif ext2/3 VS Reiser
Gestion noyau de base ?

concrétement:
-tailles des inodes selon les besoins dont certaines n'existent pas sous ext3.
-moins fragile aux arrets sauvages.
-moins de risques de non-contiguité
-indexation/journalisation un peu plus rapide et sure
-supporté de base par le noyau (comme ext3)
-écriture plus rapide qu'en ext3 (lecture pareil)
 
voilà de mémoire pour plus de détails voir des comparatifs de pro en les cherchant par google, c'est comme ça que j'ai appri ça moi aussi.
 

pas dans mon dico en tout cas  

personne n'a testé O&O Defrag Linux ?

http://www.newsforge.com/article.p [...] 07/2028234

 
j'ai 18.1% de non-contigue   . Bref, où dl un util de defrag ?  

"120GO (/dev/sdb1) has been mounted 2971 times without being checked, check forced."
   
 
Sinon précisons qu'en fonction de l'utilisation que tu fais de ton disque même sous GNU/Linux survient à un moment donné une certaine fragmentation.

tu as raison mais c'est vraiment débile, j'ai fait un defrag hier sur ce même disk pourtant ... c'est un peu con con. En plus c'est un disque dur externe USB2 quee je ne branche pas tout le temps, alors 2971 c impossible !
 
je comprends rien

en plus j'ai la même connerie avec mon autre ddur 80go ext. USB2 aussi :
 

 
le mien est vérifié tout les 25 montages

Tu as fais un defrag ou un fsck ? Attention ça n'est pas pareil. De toute façon, sous GNU/Linux, la fragmentation n'aura qu'une incidence si le disque commence vraiment a être saturé. TSinon tu n'es pas obligé de passer par un utilitaire de defrag : tu as aussi la possibilité de déplacer les données le temps de remettre à plat la partition puis de les y remettre dessus., c'est radical et efficace.
 

Justement, l'erreur de décompte vient peut-être du fait qu'il s'agit d'un périph amovible...

 
clairment. tu branches : 1 montage, tu débranches 1 démontage.
 
je suis pas chez moi mais il doit y avoir des options à fsck pour remédier à ça non ?    

un fsck pardon. Ta solution c'est clair que c'est efficace, mais je n'ai pas de disque temporaire/vide pour faire cela. Puis ils sont plein à 50go environ chacun. N'est-ce pas possible de le faire avec un utilitaire (en plus j'ai 50% de libre quasi sur chacun des disk donc c'est faisable) ?
Ces debilité viendraient alors du phérif amovible comme tu dis...tu as peut être raison mais c'est bizarre quand meme, c'est un système journalisé pareil comme si ca serait un ddur interne pourtant . Bizarre.

 
ça sert pas à ne pas fragmenter au départ hein    

 
Comme celle là par exmple :
 

 

 
Il est où le fichier journal sur une partition ext3 ? (nom+path)

 
Vi mais ca m'etonnerai que ca me dise des choses aberantes de ce type (+de 6000 mount)

Ben tu copies simplement tes données sur une partition différente (tu peux répartir tes données sur plusieurs partitions bien sûr) de celle sur laquelle tu effectues la maintenance. Une fois terminé de remet les données dessus.
 
Sinon comme l'indique black_lord, le montage/démontage, remontage/redémontage, etc ne doit pas aider, le comptage est clairement faussé. Cela constitue aussi un bug, mais c'est mineur ; il faudrait faire des rapports à ce sujet pour en savoir plus et éventuellement voir ce léger problème corrigé.

 
Je crois que le principal interet de XFS est qu'il n'a pas besoin de vérifier son fs, tu verra qu'une partoche reiserfs de 200go c'est très long au boot
 
 

THRAK => je crois que tu m'as convaincu, je vais essaié de me démerder avec mes 2 disk (je transfert tout sur un, corrige l'autre puis vice versa). Un autre truc, ces 2 ddur (qui n'ont qu'une seule partition chacun : le disque entier) ont ete partitionné avec partition magic 8. C'est pas la cause de ce prog par hasard ? il faut peut etre mieux formaté sous linux en ext3 non ? ou si c'est pareil ?
Merci

 
C'est très aimable de répondre aux questions datant de presque 1 an    
C'est un re-up de topic

Désolé ^^

 
a priori c'est pareil.

tune2fs avec l'option -c ou en mettant 2 dans la dernière colonne du /etc/fstab, mais dans ce cas la vérif va se faire à chaque reboot

Ma méthode n'est pas très sophistiquée, mais elle fonctionnera sans prob ; je te recommande (faut-il le rappeler) de tout de même te munir de sauvegardes (au moins pour tes fichiers les plus importants), on ne sait jamais.
Ensuite, les utilitaires comme partition magic sont _à éviter autant que possible_ ; ils facilitent certes la création et le redimensionnement de partitions, mais c'est surtout utile pour une utilisation exclusivement du disque sous Windows. Avec d'autres systèmes cela peut créer des problèmes (je pense par exemple aux nombreux utilisateurs qui ont rencontré des soucis de corruption de la table de partition en dual-boot Windows/GNU/Linux).
 
Au niveau du système de fichier le mieux est de choisir une partition avec un système de fichier formaté en ext3 : attention cependant cela n'est valable que si tu ne compte utiliser ton disque uniquement avec GNU/Linux, sinon les autres systèmes ne pourront pas y accéder. Si tu te sers du disques pour partager des données entre Windows et GNU/Linux, tu vas être contraint de la formater en fat32 (pour lire/écrire à la fois sous Windows et GNU/Linux) ou ntfs (pour lire/écrire sous Windows, mais uniquement lire sous GNU/Linux).
 
Sinon tu utilises quel système de fichier actuellement sur ton disque ?

   
Pas d'accord, regardes mon post précédent  

THRAK > OK. Je vais tirer un trait alors sur ce partition magic . C'est vrai que ce "monde" windows faut s'en méfier ; autant rester en natif sous linux. Pourtant, comme c'est du libre, ça voudrait dire que partition magic ne serait pas capable de faire du copier/coller de code source ? Bizarre.
 
Pour ce qui est des comptabilités, le FAT32 c'est non . J'ai eu plein d'emmerdes avec ce systeme de fichiers lorsque je lis/ecris sur la partition tantot sous window, tantot sous linux. Au bout d'un moment le fs est daubé . Maintenant c'est ou EXT3 ou NTFS (avec lecture seule sur le systeme antagoniste).
Du coup jai un ddur ext USB2/firewire 120GO (1 seul partition en ext3), un ddur ext en USB2 (1 seul partition en ext3) + le dur interne de mon portable tout en ext3.
1 petite question avant la réparation :
 
- Me conseilles-tu de "réagir" tout de suite cad de réparer tout de suite le fs (vu les anneries et le non contigue que ca me donne) ... sous peine de dauber le fs de plus en plus avec de futur lecture/ecriture (j'en ai bien peur) ?
 
Je formaterai sous linux mais j'espère que ce sera bon pour toujours, que c n'est pas parce que c un perif amovible que ca fou la merde. D'aussi gros transferts je ne veux pas en faire tous les jours !