pour ce qui est du résultat : pour l'instant c'est pas flagrant mais en tout cas c'est pas pire mais faut dire que j'ai pas cherché à faire trop de tests par contre j'ai l'impression que les scrolls dans le term gnome sont plus rapides. On verra à l'usage.
Pour ce qui est de patcher le kernel :
si tu tente de patcher un kernel de version v1 avec un patch pour une version v2 tu prends le risque qu'un nombre non négligeable de "hunks" ne réussissent pas et donc d'avoir quelque chose qui ne fonctionne pas.
Tu peux toujours essayer de faire toutes les modifs à la main histoire d'adapter les choses à tes besoins mais c'est super long et fastidieux quand il y a beaucoup de choses à patcher.
un truc au passage : regarde toujours dans les patchs les lignes commençant par +++ et --- qui désignent les fichiers à patcher du style :
Code :
- --- 24/fs/reiserfs/stree.c~low-latency Sun Dec 8 14:36:45 2002
- +++ 24-akpm/fs/reiserfs/stree.c Sun Dec 8 14:36:45 2002
|
c'est utile de faire des symlinks, le nom du répertoire contenant les sources de celui qui a fait le patch étant souvent différent de ce que toi tu utilises comme dénommination . pour l'exemple ci-dessus
hypothèses : les sources de ton noyau sont dans /usr/src/linux/ et ton patch est dans /usr/src/ et c'est égalemnt le pwd
ln -s linux 24
ln -s linux 24-akpm
après tu fais :
patch -p0 < nom_du_patch
et normalement tout devrais bien se passer
pour ce qui est de preempt et low-latency c'est 2 patchs différents et je te renvoie à http://linuxfr.org/2002/03/26/7689.html pour un peu plus de détails
a+
Message édité par FlamM le 27-04-2003 à 18:53:36
---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *