Fsck : can't open

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Fsck : can't open

Tharkun92

Salut à tous,

J'ai eu un problème vendredi dernier avec un solaris 9 : après un reboot, le système n'a pas redémarré normalement, et un filesystem s'est corrompu.
On peut le voir dans les messages de boot : il y a des problèmes de watermark ( :??: ), produisant une checksum invalide (0x0000000, null quoi )

Je fais donc ce que Solaris me conseille, à savoir un fsck sur la partition foireuse (/dev/dsk/md/d200)
Et là il me répond juste :
Fsck : can't open /dev/dsk/md/d200

Et là c'est l'impasse, si vous savez quoi essayer n'hésitez pas

:hello:

Publicité

Tharkun92

Si quelqu'un sait aussi s'il existe des outils de diagnostic de disque dur, je pourrais vérifier si le problème vient pas des disques...

Merci

Tharkun92

gee

Bon ben hon

ta partition est elle montée quand tu tentes ton fsck?

---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"

Cruchot

Que donnent les commandes metatstat et metadb? Tu as édité le vfstab à la main ? On dirait que qu'il y a un soucis sur le metadevice, peut-être que la base metadb est foireuse ou le mirroir ? Je demanderai à des collègues qui connaissent mieux Solaris que moi, ça m'intéresse aussi

Message édité par Cruchot le 13-08-2007 à 07:21:20

Tharkun92

Alors, concernant la partition, je confirme qu'elle n'est pas montée quand je tente le fsck

Le metastat donne ça sur la partition incriminée :

Code :

d200: Soft Partition
Device: d40
State: Okay
Size: 1048576 blocks (512 MB)
Extent Start Block Block count
0 32 1048576

Toutes les autres sont ok aussi
Apparemment, elle a un lien avec d40... je dois dire que j'y comprends pas grand chose. d40 est montée je crois c'est peut être pour ça que je peux pas fsck :??:

Autre truc très bizarre, voila le résultat d'un df -k :

Code :

# df -k
Filesystem kbytes used avail capacity Mounted on
/dev/md/dsk/d0 4133838 3680340 412160 90% /
/proc 0 0 0 0% /proc
mnttab 0 0 0 0% /etc/mnttab
fd 0 0 0 0% /dev/fd
/dev/md/dsk/d50 4133838 1400268 2692232 35% /var
swap 10906720 80 10906640 1% /var/run
swap 10906648 8 10906640 1% /tmp
/dev/md/dsk/d60 8263373 2295206 5885534 29% /crash
/dev/md/dsk/d201 245383 1238 219607 1% /system
/dev/dsk/c1t1d0s0 41311843 19871009 21027716 49% /data
/proc 0 0 0 0% /sites/ENV/proc
/dev/dsk/c1t0d0s6 8263373 2295206 5885534 29% /sas
/dev/dsk/c1t0d0s4 45240929 1806420 42982100 5% /oracle1
/dev/dsk/c1t1d0s4 3101839 231931 2838890 8% /sites
/dev/dsk/c1t1d0s3 3101839 780216 2290605 26% /gi-wu

Il y a deux types de structures qui cohabitent : des mirroirs et des partitions simples. C'est pas étrange ça ?

Quant à metadb, c'est du chinois pour moi

Code :

# metadb
flags first blk block count
a m p luo 16 8192 /dev/dsk/c1t0d0s3
a p luo 8208 8192 /dev/dsk/c1t0d0s3
a p luo 16400 8192 /dev/dsk/c1t0d0s3

Message cité 1 fois
Message édité par Tharkun92 le 13-08-2007 à 09:29:02

Tharkun92

Je viens de trouver un peu plus d'explications sur le message de fsck sur le web :

fsck: Can't open /dev/dsk/variable

The fsck(1M) command cannot open the disk device, because although a similar filesystem exists, the partition specified does not.

Run the mount(1M) or the format(1M) command to see what filesystems are configured on the machine. Then run fsck again on an existing partition.

Donc cette partition n'existe pas en fait ? [:noxauror]

Message édité par Tharkun92 le 13-08-2007 à 10:28:53

Tharkun92

Pour info, voila l'erreur exacte que je vois lors du boot de la machine

WARNING: md: d200: open failed, watermark at block 31 for extent 0 does not have a valid checksum 0x00000000.
mount: I/O error
mount: cannot mount /dev/md/dsk/d200

Pas très parlant pour un non initié

Message édité par Tharkun92 le 13-08-2007 à 10:29:10

zoidberg

Gloire au crapaud Hypno!!

pour ce qui est des tests, tu as la commande format (menu analyze) tu as des tests non destructeurs (il y en a aussi des destructeurs fait gaffe).

Message cité 1 fois

zoidberg

Gloire au crapaud Hypno!!

tu dis que d40 est montee mais elle n'apparait pas au df, comment tu constates ca?
mais si d200 est un mirroir/raid/stripe/concat/... qui contient d40, il ne faut pas que d40 soit montee!

Tharkun92 a écrit :

Il y a deux types de structures qui cohabitent : des mirroirs et des partitions simples. C'est pas étrange ça ?

pour ca pas de souci, c'est tout a fait possible et normal!

de mon temps (ouaip, ca fait longtemps que j'ai pas touche une machine sun ) il existait un outil pour faire ca en graphique, c'est pas tip top mais ca permet de voir rapidement s'il y a un souci: metatool je crois, je sais pas si ca existe encore sous solaris 9.

Message édité par zoidberg le 13-08-2007 à 10:52:02

Publicité

Tharkun92

Je me suis planté en fait, d40 n'est apparemment pas montée, enfin pas que je sache :jap:

J'ai aussi lancé un metastat -p et ça donne ça :

# metastat -p
d70 -m d71 1
d71 1 1 c1t0d0s7
d60 -m d61 1
d61 1 1 c1t0d0s6
d50 -m d51 1
d51 1 1 c1t0d0s5
d10 -m d11 1
d11 1 1 c1t0d0s1
d0 -m d1 1
d1 1 1 c1t0d0s0
d201 -p d40 -o 1048640 -b 524288
d40 -m d41 1
d41 1 1 c1t0d0s4
d200 -p d40 -o 32 -b 1048576

Encore une fois, on voit que d200 se distingue, elle est pas comme les autres...

metastat la note comme "Soft Partition", au contraire des autres qui sont des "Mirror" ou "Submirror".
ça peut avoir une importance dans le problème ?

Tharkun92

Je poste aussi le metastat complet (un peu long, désolé :jap: )

On peut voir qu'il y a un lien entre d200, d201 et d40, mais je ne saurais pas vraiment dire lequel

# metastat
d70: Mirror
Submirror 0: d71
State: Okay
Pass: 1
Read option: roundrobin (default)
Write option: parallel (default)
Size: 1058304 blocks (516 MB)

d71: Submirror of d70
State: Okay
Size: 1058304 blocks (516 MB)
Stripe 0:
Device Start Block Dbase State Reloc Hot Spare
c1t0d0s7 0 No Okay Yes

d60: Mirror
Submirror 0: d61
State: Okay
Pass: 1
Read option: roundrobin (default)
Write option: parallel (default)
Size: 16780224 blocks (8.0 GB)

d61: Submirror of d60
State: Okay
Size: 16780224 blocks (8.0 GB)
Stripe 0:
Device Start Block Dbase State Reloc Hot Spare
c1t0d0s6 0 No Okay Yes

d50: Mirror
Submirror 0: d51
State: Okay
Pass: 1
Read option: roundrobin (default)
Write option: parallel (default)
Size: 8395200 blocks (4.0 GB)

d51: Submirror of d50
State: Okay
Size: 8395200 blocks (4.0 GB)
Stripe 0:
Device Start Block Dbase State Reloc Hot Spare
c1t0d0s5 0 No Okay Yes

d10: Mirror
Submirror 0: d11
State: Okay
Pass: 1
Read option: roundrobin (default)
Write option: parallel (default)
Size: 16780224 blocks (8.0 GB)

d11: Submirror of d10
State: Okay
Size: 16780224 blocks (8.0 GB)
Stripe 0:
Device Start Block Dbase State Reloc Hot Spare
c1t0d0s1 0 No Okay Yes

d0: Mirror
Submirror 0: d1
State: Okay
Pass: 1
Read option: roundrobin (default)
Write option: parallel (default)
Size: 8395200 blocks (4.0 GB)

d1: Submirror of d0
State: Okay
Size: 8395200 blocks (4.0 GB)
Stripe 0:
Device Start Block Dbase State Reloc Hot Spare
c1t0d0s0 0 No Okay Yes

d201: Soft Partition
Device: d40
State: Okay
Size: 524288 blocks (256 MB)
Extent Start Block Block count
0 1048640 524288

d40: Mirror
Submirror 0: d41
State: Okay
Pass: 1
Read option: roundrobin (default)
Write option: parallel (default)
Size: 91868928 blocks (43 GB)

d41: Submirror of d40
State: Okay
Size: 91868928 blocks (43 GB)
Stripe 0:
Device Start Block Dbase State Reloc Hot Spare
c1t0d0s4 0 No Okay Yes

d200: Soft Partition
Device: d40
State: Okay
Size: 1048576 blocks (512 MB)
Extent Start Block Block count
0 32 1048576

Device Relocation Information:
Device Reloc Device ID
c1t0d0 Yes id1,sd@SFUJITSU_MAP3735N_SUN72G_00Q0GGMG____

Tharkun92

zoidberg a écrit :

pour ce qui est des tests, tu as la commande format (menu analyze) tu as des tests non destructeurs (il y en a aussi des destructeurs fait gaffe).

Je suis en train de faire tourner un format > analyze > read :jap:

Tharkun92

Aucun bloc défectueux n'a été trouvé.
Je pense que ça élimine un problème hardware...

Je suis en train d'étudier ce que la commande metarecover peut faire.
Apparemment elle est faite pour réparer les Soft Partitions sur les md...

Message édité par Tharkun92 le 13-08-2007 à 14:13:56

Tharkun92

Code :

# metarecover -n d200 -p
Assertion failed: offset <= (1LL << (64 - DEV_BSHIFT)), file ../common/meta_sp.c, line 2419
metarecover: Abort
Abort (core dumped)

Tharkun92

Pour la postérité :sarcastic: voila ce que j'ai fait :

# metarecover -v -n d40 -p
Verifying on-disk structures on d40.
found incorrect magic number 0, expected 20000127.
The following extent headers were found on d40.
Name Seq# Type Offset Length
NONE 0 FREE 0 31
d40: On-disk structures invalid or no soft partitions found.
metarecover: srv: d0: bad magic number in extent header

# metarecover -v d40 -p -m
d40: Validating soft partition metadb entries.

Verifying device d201.
d201: Status "Okay" is valid.
Extent Number Virtual Offset Physical Offset Length
0 0 1048640 524288

Verifying device d200.
d200: Status "Okay" is valid.
Extent Number Virtual Offset Physical Offset Length
0 0 32 1048576
d40: Soft Partition metadb configuration is valid
Updating extent headers on device d40 from metadb.

The following extent headers will be written:
Name Seq# Type Offset Length
NONE 0 FREE 0 31
d200 0 ALLOC 31 1048577
NONE 0 FREE 1048608 31
d201 0 ALLOC 1048639 524289
NONE 0 FREE 1572928 90295999
NONE 0 END 91868927 1

WARNING: You are about to overwrite portions of d40
with soft partition metadata. The extent headers will be
written to match the existing metadb configuration. If
the device was not previously setup with this
configuration, data loss may result.

Are you sure you want to do this (yes/no)? yes
d40: Soft Partitions recovered from metadb
#
#
# metarecover -v -n d40 -p
Verifying on-disk structures on d40.
The following extent headers were found on d40.
Name Seq# Type Offset Length
d200 0 ALLOC 31 1048577
d201 0 ALLOC 1048639 524289
NONE 0 END 91868927 1
NONE 0 FREE 1572928 90295999
NONE 0 FREE 1048608 31
NONE 0 FREE 0 31
Found 2 soft partition(s) on d40.
Checking sequence numbers.
d40: Validating soft partition metadb entries.

Verifying device d201.
d201: Status "Okay" is valid.
Extent Number Virtual Offset Physical Offset Length
0 0 1048640 524288

Verifying device d200.
d200: Status "Okay" is valid.
Extent Number Virtual Offset Physical Offset Length
0 0 32 1048576
d40: Soft Partition metadb configuration is valid

d40: Verifying metadb allocations match extent headers.
Metadb extent:
Name Seq# Type Offset Length
d200 0 ALLOC 31 1048577
Extent header extent:
Name Seq# Type Offset Length
d200 0 ALLOC 31 1048577

Metadb extent:
Name Seq# Type Offset Length
d201 0 ALLOC 1048639 524289
Extent header extent:
Name Seq# Type Offset Length
d201 0 ALLOC 1048639 524289

d40: Soft Partition metadb matches extent header configuration

Message édité par Tharkun92 le 14-08-2007 à 21:37:57

Cruchot

Hé bein merci Bravo je note tout ça :jap: Par contre on m'a dit que sur tes mirroirs n'étaient pas cohérents. En gros tu n'as qu'une patte pour chaque mirroir sur un unique disque. Peut-être qu'un disque a crashé ou que tu comptes en rajouter un plus tard ?

Message édité par Cruchot le 13-08-2007 à 20:14:10

Tharkun92

La suite

En fait, après avoir lancé ces commandes, j'ai pu lancer un fsck sur d200.

fsck plante parce qu'il ne trouve pas de superblock sur cette partition.
Heureusement ces superblocks sont apparemment backupés à différents endroits du disque, donc je lance une commande à base de newfs pour connaître les superblocks de backup et les indiquer à fsck.

Au bout du 3ème ou 4ème essai avec des superblocks différents, fsck se lance, mais le nombre d'erreurs sur la partition est énorme.
Je fais plusieurs essais mais au bout d'un moment j'ai pas d'autre choix que de laisser fsck faire son travail.
ça fait que finalement j'ai pu monter cette partition, mais maintenant elle est vide

Pas grave, je me dis que je pourrai surement la backuper avec le submirror d41, après tout ça sert à ça les mirrors...

Je reboote et ô joie, ce sont 2 autres partitions différentes qui se pètent la gueule [:tinostar]

fsck m'écrase tout encore une fois et reboot.

Pour finir maintenant la machine ne boote plus, et quand je m'y connecte en hyperterminal avec le serial management, tout ce que j'arrive à avoir c'est des "{1} ok"

Donc à ce moment là j'ai raccroché. Mon taf c'est du fonctionnel, et auparavant je faisais du java, donc j'ai décidé de faire appel à des professionnels aujourd'hui

Voila, merci pour vos conseils en tout cas :hello:

Message édité par Tharkun92 le 14-08-2007 à 21:49:00

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Hardware

Fsck : can't open

Sujets relatifs
Fsck correction automatique	Un équivalent du chm en open source ?
[tomate marabooté] re-install ce WE... Ce soir c'est open BAR !!	4Front OSS deviendra-t-il open source ?
[postfix] Spam sans être open relay	Utilisation de open LDAP
lecture pps/ppt, existe t il une alternative a open office	OPEN OFFICE sauvegarder les images internet
open office et macro	[resolu] ouverture open office lente
Plus de sujets relatifs à : Fsck : can't open

Page générée en 0.102 secondes