Microsoft prend désormais la sécurité très au sérieux.
 
Par exemple, ils forcent l'utilisateur à utiliser des mots de passe suffisemment longs :
 
http://support.microsoft.com/defau [...] us;q276304
 
 

et toto alors ?  

http://www.practical-tech.com/infr [...] 292003.htm
 
Server 2003: Incompatible, Fast & Confusing -- 29 April 2003

oups j'avais pas cliqué sur le lien

impressionnant ton lien AngryBoy  
 
on se demande, au vu de ce qu'il y ai écrit, ce que M$ avait en tête en lançant un OS serveur sans appli certifiées sur le marché.

Au fait, quand sort le noyau 2.6 ? Et on peut espérer des améliorations en termes de perfs (gestion mémoire, I/O, réseau, etc ...) ? Si oui, de quels types (merci pour un ou des liens discutant du sujet  )

perso entre server 2003 et linux j'ai fait mon choix
 
déja me dites pas qu'avec linux c pas pareil, faut avoir la bonne version pour le bon noyau.
 
petit exemple j'ai l'impression que squid, par exemple faut la version qui correspond au noyau 2.4 car si on a celle pour le 2.2 ca marche pas.
Donc bon faut mettre ses progs a jour c'est tout, et pis un patch c plus facile à installer (double click puis suivant ..) comparé a une recompil ou un make et compagnie.
 
et a mon avis c le cas pour bien d'autres choses avec les recompilations de kernel et compagnie.
 
m'enfin j'irai pas plus loin ici je sait que dans tout les cas aucun d'entre vous ne sera objectif pour un os windows mais vous feriez mieux d'etre un peu ouvert

un état de lieux de qui marche déjà et de ce qui est encore cassé/par encore fonctionnel:
http://www.codemonkey.org.uk/post-halloween-2.5.txt
(ne pas se fié au nom du fichier, c'est à jour )

Et toi tu ferais mieux d'être renseigné.
Allez va jouer dans ton bac à sable et reviens demain.

 
Etonnant. Toujours la petite touche finale qui fait que tu es vraiment pénible.

On se connaît ?

 
Encore un donneur de lecon, et t'es pas vraiment le mieux placé pour ca à en juger par ton post à la "linux c'est de la merde, moi je prends que du windows, oui monsieur"    Si tu te donnais la peine d'apprendre un minimum tu verais que linux est facile; je suis tout sauf un geek mais je m'en sors très bien, même pour recompiler le noyau figure toi.

C'est nécessaire ?

Il manque plus que MadMartigan et SonicSG...  

 
Et tu as depense les 820 euros (OEM, sinon c'est plus de 1000 euros) pour une version bridée a 5 connexions maximum ? Moi aussi j'ai fait mon choix.
 

 
Mais on est ouverts, Linux tout le monde peut l'essayer, ce qui n'est pas le cas de Windows, reserve soit aux plus riches, soit aux pirates. On fait meme l'assistance ici, alors (et ici 90% des topics ne sont pas "Quel antivirus vous utilisez ?" ou leur reponse "T'as mis a jour ton antivirus ?" )

 
et Zeblob  

Je crois que tu finis par être célèbre ici, pour euh... ton manque de tact disons.

Moi aussi je peux, c'est facile: et pis une mise à jour de package (apt-get, urpmi) c'est plus facile à installer.
 

Si "etre objectif" est dire ce que tu veux entendre dire, effectivement.

non, célèbre pour son parlé-vrai.
Merci Jar Jar.  

tu débarques toi.
 
si TOUS les utilisateurs de Windows prenaient le temps de lire ...ben tiens juste le cours que je suis en train de suivre sur windows 2000 ben il SAURAIENT qu'il faut utiliser des password de ce type : 2L@P!ns ....
 
Mais la plupart sont trés bourrins (clic and drop ..alors forcément ça drop ...)  ...  
 
donc c pas windows qui est en cause : mais ceux qui sont derrière !!!
 
De tous ceux qui ont un xp chez , QUI travail en user ?(et se sert des profils donc ..) ??? AUCUN parcque tous le monde se sert mal de windows !!!
 
alors faut arreter avec windows c de la merde .  
 
Windows c bien,
Linux c fun,

 
Attend, c'est parce qu'il est mal conçu que tout le monde est en super utilisateur. sous win, c'est vraiment rare les apps qui fonctionnent correctement sans avoir tout les droits. Sous un unix, qui s'est déja plaint d'avoir des problemes de droits?  
 

 
C'est pas de notre faute si c'est le cas.  

 
je suis en formation pour 3 mois pour consolider mon savoir en temps qu'architecte syst & reseau sous windows 2K (MCSE) et je puis t'assurer que windows (2K et sup > ) c du tres bon os !!!
 
ok c pas libre, ok t'as pas le droit de voir ss le capot .... Mais ca marche terriblement bien !!!
 
 
juste comme ca au passage :
 
Vous saviez que les point de montage existe AUSSI sur windows ? (idem à unix )
 
je suis sure que ca vous saviez pas ..et pourtant !!! tu peux tres bien monter un nveau disque sous (par ex.) c:\toto\coco !!!
 
Tu peux meme eviter de bosser avec des lettres !!!(exit les 26 lettre de l'alphabet ton cd rom peut etre accessible via : c:\CD-ROM et oui messieurs !!!
 
Avant de critiquer il faut maitrisez !!!
 
c pour ca que face aux windowsiens je défends ardemment LINUX !!!
et l'inverse et aussi vrai ..n'en deplaise au barbus !!
 
(le libre c un autre debat ..la je suis un "stallman" ds l'ame !!

 
C'est quoi le rapport? je te parles de droits, tu me parles de point de montage et du fait qu'il piquent à chaque nouvelle release des idées des unix alors qu'il n'y a pas longtemps, balmer disaient que linux était pourris parce qu'il se basait sur une architecture unix.

 
Un grand reproche qu'on peut faire à Windows est d'avoir fait croire aux gens que l'informatique c'est facile.    

 
je suis pas du tout archi syst& réseaux (et même pas du tout dans l'informatique) et je le savais  

On ne peut pas plaire à tout le monde, diraient certains.
En tout cas, je ne vois pas de raison de prendre des pincettes avec le 15647794e troll réchauffé qui vient étaler sa confiture.

 
  , c pas windows .. mais les business man et commerciaux derriére , le produit en lui -meme il est ce qu'il est !!!!
 
cad une pure daube ds les version W9x Millemnium et un produit devenant pro. pour les kernel NT.
 
non windows c pas facile... je suis bien placé pour en parler !!!!

moi c pareil  je cultive la bettrave ds le port du havre et ...tous ca je le savais ... (je sait meme ce que c le culstering et l'ip aliasing ...)
 
ah la la , les gars de OSA !!!

Windows aussi bien soit-il reste trop cher, surtout aujourd'hui que les distributions Linux peuvent faire exactement la même chose (j'ose pas dire mieux) pour pas un rond.
 
Si seulement Windows était impiratable, je connais pas mal de particuliers qui réfléchiraient un peu plus  

 
 
j'y peux rien si tu te prends pour un kador avec des banalités!

on est deja vendredÿ ?

 
C'est clair, 1000 euros pour un serveur bridé a 5 connexions maximum, ca ne les choque pas  

 
Mis à part le fait que je le savais déja (c'est pas dur de voir l'option "monter dans un dossier ntfs" ), chuis un peu mdr de voir un MCSE me sortir un tel exemple ...
 
Monsieur le MCSE, j'ai quelques VRAIS problèmes avec Windows 2000, tu peux rechercher mes posts sur S&R, mais personne n'est foutu de me répondre ... Quand je pense que j'aurais été capable de faire tout ce que ma boite me demande avec Linux (sans parler de l'économie réalisée pour les licences), mais évidemment le choix des technos ne m'appartient pas ...

 

 
et puis windows de base est mal securisé ... si tu le tunes ...accroches toi pour le flingué !!!
 
le pb c que par defaut c cons de M$ ouvre tout et activbe tout ..donc forcément !!!
 
ps: pour ta deniere phrase... je peux te garantir que les vecteurs d'attaque possible sur un syst. linux/unix sont tous aussi impressionnant si tu ne patch pas !!! (comme tout os ou la secu. fait partie de la preocupation du moment , serveur web , mail etc ...)

Bon allez pour enfoncer le clou  
 
http://www.pclinuxonline.com/modul [...] e&sid=5075
 
et tac
 
Les serveurs utilisés pour promouvoir Windows Server 2003 tournent sous ... Linux
 
Ils sont quand même fort chez MS, ils ont tellement confiance dans leur dernier OS pour serveurs qu'ils utilisent le "cancer" qu'est linux.
 
Si ça c'est pas une énorme hypocrisie