Reprise du message précédent :

 
Quand t'es vendeur de matos, tu fais des bénéf sur le matos, pas sur les drivers (je ne connais pas de vendeur qui fait payer ses drivers). Donc a fortiori il n'y a pas de problème à fournir des drivers GPL. De plus, la GPL permet de bénéficier du travail de volontaires, gratuitement.
 
Et tu peux cracher sur la GPL : sans elle Linux ne serait jamais devenue ce qu'elle est aujourd'hui. Comment tu veux motiver le bénévolat si ta licence est proprio ou même BSD, qui permet à une compagnie de faire des bénéfices sur ton travail sans qu'elle ait de comptes à te rendre.
 
En gros, une licence proprio, tu la paies avec de l'argent. La licence GPL, tu la paies en accordant aux autres la même liberté que celle qu'ils t'ont accordée au départ. En effet, c'est extrêmement contraignant.

 
Et attends : KDE 4 sera ENCORE plus lent !
 
 

windows xp c'est bien manger s'en !!
 

 
parait que l'interface est déjà pas mal dans le 2.5 non ?
sinon pour cups, dans mon fichier /usr/share/doc/libcupsys2/copyright, je trouve ça :
 

 
shared source is good

 
moi je pensais pas que ça atteindrait un tel niveau ... pour en arriver à être plus rapide que xp chez moi, c'est signe d'un effort important chez kde    
j'en reviens pas encore le coup de la prévisualisation des fenetres dans la kasbar  
 
bon, il leur reste quand même à accélérer le temps de chargement parce que ça ça s'est pas amélioré par contre

luna c'est mieux !

pour les temps de chargement, si t'as un binutils récent+glibc 2.3 ca va déja beaucoup plus vite, et apres si tu prelinkes ca va encore plus vite que plus vite.
 
Et pour le coup de la previsualisation des fenetres dans le pager, c'est dans enlightenment depuis pas mal d'années, et c'etait dans KDE avant la 3.1

 
 
je prerfere quand m^me la gestion de windows coté memoire qq sec pour charger windows qq milliéme de sec pour chargé ie

ie 5 se charge rapidement ok, mais ie 6 c'est un veau il est pas plus rapide que phoenix ou que konqueror

 
je parlais pas du pager mais c'est vrai que c'est le même principe et que ça marche bien aussi sous E ... c'est bizarre, pourquoi j'ai pas fait le raprochement  
enfin je trouve ça bien quand même

 

toi tu as du le tester sous win2000 ou un truc comme ça ...
sous xp ie6 est mille fois plus rapide que le 5 sous d'autres os ... c'était pratiquement instantané au début chez moi ... l'inconvénient, comme toujours sous windows, et je sais pas à quoi c'est du, c'est que tout se dégrade. après plusieurs mois l'install est maintenant completement foireuse ... mais bon, je m'en fous, je redémarre quazi plus sous win

 
faux  

 
moi tout les mois je reinstall windows !

sinon j'ai une sid, donc glibc 2.3, et des binutils recent je pense au vue du nombre de mise à jour
j'imagine qu'ils font le prelink (que je ne sais absolument pas quoi qu'est-ce)
 
mais ça empeche pas ldm d'être atrocement long à charger pour un dm (j'ai laissé le setting par défaut, avec la grosse image ... mais vu le temps de chargement, le probleme vient pas que de cette image ... au moins 10-15 sec ...)
quand à kde ... bah c'est long mais ça je suis pas surpris ... c'est comme d'ahb' quoi  

  ... XP et KDE 3.1, cé kif kif chez moi, niveau démarrage ... encore que si on est puriste, et qu'on attend d'avoir vraiment la main, XP est enfoncé ... mais bon, on va pas faire la fine bouche ... ...
Par contre, les lancements d'applis, y'a pas photo ... XP est à des années lumières ... ... Bye bye le XP  

 
pour faire claire parce que j'ai pas été très clair :
3 mois après l'installation, windows est à la bourre quelque soit la version, a tous les niveau chez moi
mais xp, après l'install et pendant 1 ou 2 mois, est vraiment très rapide à démarrer (ça m'avait impressioné à l'époque)
de même, quand je démarre office 2000 dessus, c'est instantané
et ie6, même chose, quazi instantané
pour le reste, y compris l'explorateur, c'est vrai que c'est assez long (et encore, passons le cas outlook )
en ce qui concerne l'usage et le lancement des appli, ça dépend des appli, mais je suis pas d'accord quand tu dis que xp est bcp plus lent ... mais perso, de ce coté là j'ai rien à reprocher à xp non plus, donc je susi content  (là je parle après l'install pour xp)
mais pour le démarrage, kde est mille fois plus lent chez moi  (tiens faudrait que je chronometre histoire de parler un peu plus concretement)
 
donc ma question est :
c'est quoi le prelink ?
est-ce que debian le fait pour ses packages
est-ce que je gagnerais vraiment en tant de chargement si je compilais kde (sachant qu'à l'usage il est déjà bien assez rapide par défaut)

nan nan j'ai vue ie6 sur le xp warezé d'un copain, et c'etait aussi  lent.
 
De toutes façons, même si il mettait 0.1s à démarrer et à s'afficher, j'en voudrais pas, ca reste un browser tout pourri qui laisse n'importe quel site web a la con ouvrir des pop-ups et des pops-under, qui ne dispose pas des tabs et de tous les autres petits details qui font que phoenix roulaize.
 
Et pas la peine de me parler de crazybrowser j'ai essayé et j'ai pas aimé l'interface et la gestion des tabs

 
ah mais ça on est tout à fait d'accord, je parlais juste question vitesse

Perso j'ai pas encore succombé au prelink mais KDE 3.1 est entièrement compilé chez moi, Gentoo oblige ...
Et c'est un vrai bonheur de l'utiliser au quotidien ...
Et je regrette de devoir rebooter sous Windows pour certains trucs ... mais je passe bientot completement sous Linux/KDE ...
Honnêtement, quand je dis en rigolant que Windows est "biodégradable" cé basé sur une constation qui ne se dément pas ... Qd il est sorti de boite, et que rien n'est installé, ca peut aller au niveau perfs (encore que les bons drivers soient pas installés par défaut) ... Mais dès que tu commences à installer qq applis c'est foutu, tout se dégrade, en termes de perfs et de stabilité ...   .... Ey quand je dis applis, je parle de Office XP (avec Outlook évidemment), de Visio, de Project, de qq outils Cisco, et d'un client SSH tel que PuTTY ... Pas de quoi fouetter un chat quoi ... et ben non ... le système s'effondre ... c'est désespérant ... ...
Franchement le temps perdu à réparer ce truc, je le compte plus mais j'en ai marre ... j'ai déjà assez de boulot comme ca pour pas m'en rajouter ...  
 
 
EDIT : Et je te parle même pas d'installer des jeux ... passke là cé la fin du monde ... j'ai d'ailleurs fait une partoche + Win 98 pour ca ... pour éviter qua ca me pourrisse mon environnement de travail ... Ben non rien n'y fait ...  

 
ma voiture toi !

Termines moi mes budgets, mon planning et un tour de table financier ... pendant ce temps je m'occuperai de ta voiture ...

Le prelink -> ici

 
merci
c'est en français en plus  
 
et quelqu'un sait si c'est fait d'origine dans la debian ?

 
vu comment les budgets sont trafiqués maintenant on ajoute un ptit 0 par la on enleve qq truc par ici et c bouclé en 10min
 
par contre le lavage de voiture c'est un art

ouai bah c'est bien ce que je pensais ... winXP est bien plus rapide à booter chez moi
cf topic sur kde
 
j'aimerais toujours savoir si debian fait du prelink dans ces packages

bien sur que non

 
toi je te fais pas confiance
 
EDIT : en même temps ça m'arrangerait ... ça expliquerait mon probleme de lenteur ... et je pourrais le régler

chez moi sous xp ie est vachement plus rapide ke mozilla sous linux
pourtant j ai active le pipeline, mais nan, les pages sont lentes
 
ca pour ca ils ont fait des progres chez M$

Euh, dites, le prelink, ça ressemble un peu à une compilation des progs en statique ?  
 
si quelqu'un pouvait m'expliquer ?

Le prelink ne peut pas être fait directement dans les paquets, il est dépendant de l'ensemble des logiciels et bibliothèques installés sur le système.
 
apt-get install prelink

Nan, cé pas exactement comme la compil statique ...
J'ai posté un petit lien dans ce topic vers une petit explication en "Français" de ce que ca fait exactement ...

 
ouai merci
 
en fait avec le lien de zzozo je me suis rendu compte de mon erreur (je croyais que c'était une option de compil au début)
mais dans le lien de zzozo qui parle des paquets gentoo, ils disent que ça peut créer des problemes sur le md5 des fichiers binaires que prelink changent
je voulais donc savoir si debian a le même probleme, à savoir : est-ce que debian vérifie le md5 des binaires lors d'un upgrade par exemple ?
et est-ce que le prelink est fiable aussi ? ils mettent en garde, sur le lien, mais apparemment ici, personne s'en plaint
 
ah oui, aussi, pour les personnes qui l'ont déjà fait, vous le faites pour tous vos binaires, ou juste une partie, ou juste 2 ou 3 ? (moi je sais que je vais déjà commencer par kdm )

Ils ne sont pas vérifiés par défaut, mais debsums râle.

 
ouai c'est juste un warning alors ? je peux le faire sans que ça casse apt ?

Oui.

 
ok, je me lance alors

justement, après l'explication, j'ai pas bien compris la différence : à part que tu recompil pas le truc, je comprend pas si on intègre la lib (ou une partie) dans le binaire ou si c'est autre chose

 
en fait j'ai peur
il parle pas du tout de bug dans la doc, mais si ça merde, tout mon système va foirer
 
dans la doc il dise d'utiliser :
prelink -avmR  
 
alors, personne n'a jamais eu de pb avec le prelink ?
vous utilisez quelle option ?