Reprise du message précédent :

Toi je sais pas ce que tu fais de tes journées, mais moi je bosse et j'ai autre chose à foutre que de passer mon temps à formater mon poste de travail et à le réinstaller toutes les 3 semaines/15 jours ... Windows marche pas en utilisation normale ? Je me pose pas de question, c'est direct la poubelle ...

 
On est vendredi  

j'ai jamais osé me lancer dans la compil d'un noyau, bien trop la frousse de me planter et tout faire pêter, merci bien !
 
je parlais d'un pote qui a compilé le noyau pour que certains trucs soient en modules et non intégrés dans le noyau, le son entre autres

Ca marche po... :

ah bon pk recompiler le noyau ??
 
bah pour : la carte son, la radeon, les sensors, la carte rezo, ...
mais surtout pour virer les 2000 modules et autres conneries genre usb et acpi dont je ne me sert pas ...

Hmmmmm, et à part déblatérer des âneries qu'on a déjà entendues 2598 fois, tu fais quoi dans la vie ?

Oh le con, j'ay pensais meme plus

 
bah en mettant N aux fonctionnalités expérimentales, t'aura pas de problèmes.

tomate77    
 
moi non plus je ne maitrise pas bien Linux j'ai donc choisi pour le moment de commencer avec une distribution "debutant" la mandrake.  
Je sais pas si c'est une bonne idée de vouloir commencer par une debian ??
 
De plus je n'ai jamais etait decu par la mandrake , je tourne actuellement sur la Beta 3 qui marche tres bien sur mon portable (divx dvd 3D (ATI RADEON 9000 MOBILITY) Bureautique internet partage de connection avec XP ..... )  
 

j aime pas la procedure d installe de la mandrake : t es oblige de te tapper la liste des packages a installer, et par defaut y en a bien trop ...
 
du coup il te fo au moins 2go pour installer une mandrake

 
On n'a pas la meme alors... Le choix par paquet est optionnel. Avant tu peux choisir par themes : Bureau/Serveur/Environnement graphiques. En tout une dizaine de choix à lire.
Et j'ajoute : il faut AU PLUS 2Go pour tout installer.

 
AlphaT >>> je ne sais pas si je compilerai un noyau un jour, j'ai pas envie de me lancer dans des trucs où je ne me sens pas super à l'aise. Je compte foncer sur une ch'tite Mandrake 9.0, j'ai surtout besoin de Linux pour continuer à bosser en C, Perl et apprendre Kylix.
 
Jar Jar >>> j'te répondrai bien quelque chose mais pas envie de pourrir ce topic ... Ce serait trop facile  
 
A TOUS >>> bon, désolé de voir ce topic partir en troll, je déteste ça, sorry !

Pour dire que l'interface de KDE3 est aussi intuitive que celle de windows, là je suis d'accord! Seulement KDE est uniquement une surcouche...si jamais les mecs qui font KDE ne pensent pas à faire une appli qui te permet de lancer ta connexion internet, alors aucun utilisateur lambda (qd je dis lambda, c'est genre ma mère, càd qui ne cherche même pas 3s comment marche un truc) ne saura pas lancer sa connexion internet sous linux.
Windows c'est différent, la partie graphique est complètement liée à l'OS lui même. J'imagine que la politique de microsoft est : Si une option particlière existe sous win, alors il faut qu'elle soit accessible qqpart dans un menu.  
 
Alors forcément, KDE c'est intuitif, mais KDE c'est pas linux. Windows par contre, bah euh..c'est windows! Tu veux configurer les propriétés de ton affichage, bah c'est assez intuitif, tu as plusieurs moyens de le faire. Tu cliques sur le bureau pour aller dans les propriétés, tu peux y arriver par le panneau de configuration...tout ça est assez logique. Un utilisateur lambda qui veut faire la même chose sous linux va avoir le même reflexe. Sans te taper de howto, ou sans regarder un peu sur internet, comment tu peux connaitre l'existance de XF86Config-4 ? et comment tu peux savoir ce qu'il faut modifier pour que ça marche ?  
Alors forcément, on te dit "va voir sur le net"...et si ton prob c'est justement de faire marcher ta connexion internet ?
 
Et puis ce qui m'ennerve un peu, c'est qu'au final, c'est pas toujours facile de pouvoir se passer complètement de windows qd tu veux passer à linux. Combien de howto ou de pages sur le net (même genre des trucs officiels de debian ou de mandrake), qui, si jamais ton matos n'est pas bien reconnu, te disent de booter sur "un certain OS commercial", d'y noter la liste de ton matos, puis de revenir sous linux, et d'essayer à taton des modprobe pour enfin faire marcher ton matos. C'est pas très user-friendly. Pourquoi ne pas faire une base de donnée des différents modules, avec les noms du matos qu'ils servent à faire tourner ? Pas forcément évident de savoir que pour faire marcher la carte son intégrée du nforce2, faut installer le module i810_audio.

oui mais meme si je choisi la procedure d install Developpement, et bah j ai 50000 trucs en plus dont je me tamponne carrement ...
donc je suis oblige de parcourir la lonnnnngue liste des packages, et de virer/mettre ceux ke je veux

J'adore les trolls du vendredi sur OSA    
 

 
en effet le son en module, c'est vital !!

T'inquietes, le topic initial c'etait '[Troll] Windows m'a tuer' alors bon...

je suis completment d accord avec toi Threep
 
 
mais avant de connaitre l existance de XF86Config-4 il fo deja savoir k en dessous de KDE, il y a .... XFREE !!!
 
c est pareil, pour avoir de l aide il fo tapper man, et pour avoir de l aide sur man, bah heu .... man man !!!
 
bref c est kan meme pas tres pratique tout ca  
 

sur la debian de mon pote, le son était directos intégré dans le noyau
 
AVANT qu'il ne m'explique la différence entre un truc en module et un truc intégré au noyau, ben ...   Quand il m'a sorti "merde, c'est quoi ça ? le son est même pas en module ?"
 
Heu ... Hin hin ... oula !    

Vendredi ou pas, Winwin c'est et ca reste une belle merde ...

bah developpe un peu kan meme  

moi j'aimearis bien k'on fasse un test :
tu file un machine toute neuve à un gars/une fille qui connait rien en info :
- au premier, tu file un windows installé correctement (si c possible )  
- au second, tu liu fout une distrib linux bien installée
 
Je me demande qui s'en sortira le mieux et pourquoi??
à mon avis, la prise en main est identique sur les deux et les deux sont aussi intuitifs! je suis sûr que les utilisateurs de wsindaube ne savent pas comment marche ce truc et comment l'installer! quand ils ont un pb, il téléphonent à leur hotline qui leur dit : "Ah mais là c grave monsieur (ou madame au chopix, c pareil)! vous avez un problème dans le vxd du kernel de la dll de windows! prenez le cd de restauration et redémarrez dessus! vous allez tout perdre, mais c le seul moyen"
 
voilà ce qui se passe!    
 
alors franchement, s'il faut que linux devienne un windaube like pour attirer le publique, ben pour moi c pas la peine, il y perdra plus qu'il n'y gagnera!

joli topic à 3 francs.
 

c sur k avec aucun support et aucun driver il n attirera pas grd monde  

50 centimes d'euros stp!          

J'ai pas le temps, faut que je réinstalle winmachin pour pouvoir terminer un rapport ...  

facile facile      
 
pour info, j'ai mon Windows 2000 sur ma bécane depuis septembre 2001, ok ?
 
hum, j'aurai po dû le dire ... si j'me porte la poisse tout seul, j'vais bientôt être bon pour reformater mon C, et merde !  

<mode name=troll value=off>
non mais k's k'il raconte le boulet là??? aucun support et aucun driver?? si t'achètes pas du matos de merde, t'as des drivers très corrects et un très bon support!
</end troll>
 
 
Ps: pour débusquer le troll qui se cache dans ce message, cherchez la mouche!  

la vrai question est : "Faut-il qu'il attire beaucoup de monde ?"
 
Perso, je m'en fout. Ca me convient parfaitement. Si les autres n'aiment pas : bah ils se cassent en emm***** pas le monde.
Libre à vous d'acheter vos licences win$ tous les ans.
 

bah si vous ne voulez pas voir disparaitre linux, va falloir rameuter du monde, car avec la new generation windows ki va debarker ...
 
 
et NAN LES DRIVERS ATI DE MERDE NE MARCHENT PAS      

 
Si seulement Windows était impiratable, ça en calmerait certains (c'est que ça coute cher ce truc).

 
très bonne introspection !

 
hum hum ... un écran Hyundai 17 DeluxScan, est-ce de la merde ou pas ?
 
Parce que si oui, je comprend enfin pourquoi j'ai jamais pu changer de résolution sous X ... ni pourquoi ma debian 2.2 n'a jamais voulu lancer X alors que je lui demandais ...
 
Si non, comment se fait-il que, malgré le fait que j'ai le manuel de mon 17 pouces et que j'ai rentré à la mimine les différentes valeurs (rafraichissement vertical, horizontal, etc) de ce dernier sous X86Setup, je me suis toujours retrouvé hors fréquence moniteur après reboot de mon Linux adoré ?

Prépares toi à verser des larmes, parce que suivant la volonté de billou, ton win2000 va bientot accéder au rang d'OS Alternatif ...
Bon faudrait ptete que t'aille l'user un peu ton PC ...    
OK ?  
 

ok ok j'abandonne    

pour appel :
- sous windows je peux jouer a tous les jeux sans aucun pb (sauf perfs mais ca c a cause de mon proc ), et ca juste en installant les drivers et en redemmarrant (oui kan meme )
 
- sous linux, bah heu    
 
ca marhe pas un pet sous linux bordel de merde

ah oui palladium !      

c'est sur que si tu passes ta vie à jouer, t'iras pas loin gamin...
 

La new génération de Win qui va arriver ?

Va falloir qu'ils forment les gens du marketing à la technique, z'ont plus assez de personnes au débugage chez M$ ...
Dire qu'ils font payer leurs produits ... euh béta j'veux dire ...

 
Si Eclipse s'installe correctement sous Linux je mets windaube direct à la poubelle