Bonjour Messieurs Dames,
 
Ceci n'est pas un troll, juste un argumentaire bien ficelé pour dire qu'à l'heure actuelle, Windows bénéficie d'une meilleure architecture que Linux. Voici cet argumentaire, toute aide ou tout débat contradictoire est le bienvenu. Tout dérapage sera sanctionné par un modérateur.
 
J'ai analysé depuis quelques mois la situation du marché et les problématiques rencontrées. Aujourd'hui, je suis dans le regret de vous annoncer que Linux, même s'il a fait quelques progrés notables, n'arrive toujours pas à égaliser le système d'exploitation Linux.
Prenons comme cas simple, Windows XP :
- Ce système d'exploitation est sorti en 2001 environ. Aujourd'hui, ce système d'exploitation est encore utilisé par la majorité de nos ordinateurs
- Ce système a subi plusieurs mise à jours (Service Pack), et parviens, malgré son vieil age, à supporter l'ensemble du matériel en vente aujourd'hui
- On remarque que tout logiciel qui fonctionnait en 2001, fonctionne encore aujourd'hui, et ce malgré l'application des services pack
- Les drivers développés pour Windows XP ne sont en général pas cassés après les services pack
 
Prenons maintenant des distributions Linux qui date de 2001 (c'est à dire, en même temps que Windows XP).
De mémoire nous avions :
- SuSE 7.1
- Mandrake 8.0
- Redhat 7
 
Ces distribution ne sont actuellement plus supportées et, si l'on essaye de les installer sur du matériel récent, quasiment plus rien n'est reconnu.
Pire encore, si on prend des version plus récentes (OpenSuSE 10.0, Fedora 2, Mandriva 10...) c'est la même chose.
Lorsque l'on développe des drivers pour Linux, nous sommes obligés de les mettre en licence libre (ce qui est contraire au choix et à la liberté). Sinon, à chaque mise à jour, même mineure, du noyau, c'est l'incompatibilité assurée. C'est ainsi que plusieurs propriétaires du HP 2133, livré avec SuSE Linux Entreprise Desktop 10 SP1, ont été déçus de la mise à jour SP2 car le driver Wireless était devenu incompatible (développé par HP)
 
Beaucoup d'éditeurs ne veulent pas développer de drivers pour Linux car c'est quasiment impossible à maintenir (nombre de distributions, mise à jour du noyau, API/ABI incompatibles à chaque mise à jour...). Ou sinon, on leur demande à que ce soit Open Source est modifié par n'importe quel crétin venu, bafouant ainsi la propriété intellectuelle. Cela prouve un manque de liberté et de flexibilité.
 
Aujourd'hui, Linux ne représente que 1% de la base installée de PC. Elle pourra peut être augmenter grâce aux administrations (là où les mises à jour sont rares, et les besoins bien spécifiques et ciblés). Par contre, en entreprise, ce manque de flexibilité risque de l'empêcher à décoller.
 
Pas d'avenir donc ? Non, ce n'est pas ce que j'ai dit :
- Google OS, basé sur Linux, semble prometteur. Développé et maintenu par de vrais professionnels qui ont le sens du service et du savoir-faire, Google OS risque bien de prendre les avantages de Linux (intégration, réseau, sécurité) tout en laissant les désavantages que j'ai cité plus haut. Reste à voir si les deux autres éditeurs Redhat et Novell, suivront et feront en sorte que les mises à jour ne cassent plus les compatibilités de drivers tierces.
 
En attendant, Windows a de beaux jours devant lui
 

IWH

       
 
IWH²