Reprise du message précédent :

Non , tu as un lien ?

 
je parlais de ceux du topic

 
Ouais mais ça n'a pas trop de valeur dsl : Tout le monde peut dire qu'il a Linux dans sa boite, pourtant les cadres que je connais ne me mentionnent nullement l'utilisation de Linux (ils en parlent et c'est tout)

Moi je sais pas  
 
Je commence à me mettre à Linux parce que j' ai fais le tour de Windows  
 
Je suis entrain d' installer >une RedHat 8.0 et c' est con mais déja rien que l' install je trouve ca plus jolie que celle de Windows XP...
C' est grace à des détails comme ca que Linux prendra de l' ampleur......
 
Maintenant côté serveur, je suis désolé mais Linux n' a rien à envier à Windows 2000 Server
 
Dans ma boîte (grande banque) des linux t' en a zéro  
 
Y'a du Unix et du Solaris pour les applis critiques et du Windows pour les DNS et les DHCP  
Mais Linux ont connais pas .............

About SuSE Linux
 
SuSE Linux is the international technology leader and solutions provider in Open Source operating system software. SuSE's unique expertise in Linux and its largest development team worldwide dedicated to Open Source software has contributed to the recognition of SuSE as the most complete Linux solution available today. SuSE Linux is a privately held company focused entirely on supporting the Linux community and Open Source development

La liste des erreurs :  
 
Linux:

 
Evidement ReiserFS, XFS, ext3, Jfs  
 

 
On peut monter jusqu'a 64 Giga  
 

 
C'est tellement gros tiens ca
 

 
Selon microsoft l'administration peut etre confié à des crétins
 

 
Arf Ce qu'il oublient de dire c'est que le support est indépendant de la version et donc un mec peut avoir linux en basque ou en wallon et un autre en francais ou en anglais, ou ou ou ... et ca sur la meme machine.
 
 
fin y en a tellement que j'ai pas le courage de toutes les faire

 
C'est un article de 1999 : Les FS journalises n'existaient pas encore sous Nux et en effet la taille de fichier max etait 2GB (la memoire etait aussi limitee à 2 GB)

c'est clair qu'il faut tenir compte du contexte de l'époque en lisant cet article. Car  vous savez microsoft a fait aussi des progès depuis NT4 hein

serial-

 
+1
Et effectivement NT4 etait plus rapide que linux dans leurs benchs etc.
Mais justement la force du libre c'est que les 5% qui n'ont pas crié "FUD ... boouuh ... VENDUS A M1CR0$0FT" ont reconnu que ces tests mettaient en évidence certaines faiblesses de linux et ont bossé pour les corriger: maintenant on a presque trop de fs journalisés, des améliorations ont été apportées au kernel, redhat a sortit Tux, on a Apache2 etc.

C'est aussi crédible que si tu disais Les centrales nucléaires russes ont des problèmes, mais les centrales françaises aussi . Arf arf arf. Non IIS est une grosse bouse. Donc ça prouve bien que le fait d'etre le plus gros éditeur  de logiciel n'a aucun rapport avec la qualité !
En fait ca illustre bien le fait que MS essaye de faire croire qu'avec leur produit "faciles à utiliser" on peut se passer d'admin compétents. Alors forcement après le TCO il est plus le meme :-)

 
             
Et c'est microsoft qui dit ca...
 

 
Et Linux, en combien de langages?au moins 100...
 

 
Linux en 64 bits, ca existe depuis longtemps...
 

 
Sans commentaire...

Où tu as vu qu'on avait tout passsé sous Linux dans le cas que j'ai donné, une fois NT vautré ?   ...
Il me semble avoir parlé de Solaris non ?    
En usage pro, sur des trucs lourds, j'ai bien plus souvent du faire appel à Sun SPARC/Solaris qu'à x86/NT ... et il n'y a pas photo ... et je te parle pas de faire de simple serveurs de fichiers ...

Et la marmotte ...
Réfléchis 30 secondes stp ...
Les pirates en question opérent d'où en général ? Internet non ?
Parce que si c'est ca, tu peux me donner la répartion en % des différents serveurs webs stp ... ... Apache est sacrément marginal ...    
 

En tout cas, je viens de voir aussi que ca datait de 1999 ... et que j'avais pas lu la date ...    
Ca prouve au moins une chose, c'est qu'il doit y avoir un nerf M$ qui doit être assez vivace ... yaka voir les réactions qui fusent quand on le touche ...
Sinon concernant les opérations de "Bullshi-Marketing" de M$, c'est ancré dans leur moeurs et ca fait partie de leur stratégie de base ... ils sont champions pour détourner les chiffres/benchs hors de leur contexte ...
 

Dans ma boite, c'est principalement des serveurs NT4 SP6a pour faire tourner du Exchange, du Lotus, du SQL, ... et deux ou trois serveurs Linux (RH7.3 si je ne m'abuse) en tant que mail gateway. Ce sont ces serveurs la qui procurent le plus de plaisirs a l'admin chef et franchement, je le comprends

Mais pourquoi vous repondez encore aux trolls schizophrènes de samuelp....... franchement........

Parce que ca nous plait ...

Parce que si on ne répond pas, ce sera pris comme vérité par les personnes qui n'en savent rien, et qui après penseront "Microsoft est ton ami, chez MS ce sont les plus fort du monde".

je suis tres fier de mon bo topic, cai mon premier aussi gros sur OSA  

je me trompe peut etre, mais je doute que bitman soit aussi un multi de samuelP (ou de kadreg, ou de ... , on en revien au probleme de la poule et l'oeuf en qq sorte )

chuis un multi moi ?  

Je connaissais les mini moi ... mais les multi moi, non ...   ....

Pour le Reiserfs http://www.reiserfs.org
------------
max number of files
2 exposant 32 => 4 G  
 
max number files a dir can have
2 exposant 31 => 2 G  
 
max number sub-dirs in a dir  
2 exposant 16-1K => 64.536 K
 
max file size
2 exposant 60-1 bytes => 1 Ebytes,  
but page cache limits this to 17.6 Tbytes
 on architectures with 32 bit int
 
max number links to a file
2 exposant 32 => 4.29 G
 
max filesystem size
2 exposant 32 (4K) blocks => 17.6 Tbytes
--------------
 
En un mot, W2K a un FS qui ne lui permet pas de dépasser 4GB par fichier contre 1 exabytes pour Reiserfs
Sans compter la journalisation ....
 
Sans compter le reboot, au minimum 1 x par mois et si l'on applique les patchs de sécurité pour W2K, il faut faire un reboot a chaque fois, depuis la sortie du SP3 c'est au moins une fois par semaine (le dimanche), pas encore vu beaucoup de patch sécurité qui exige un reboot sous Unix.

 
On verra la reponse de Microsoft avec LongHorn...

Y parait que la X Box tourne sous LongHorn

 
Non c'est un Win 2k allégé.
 
 Avec Longhorn, le NTFS va laisser la place à un FS basé sur SQL Server, comme ça Oracle et IBM disparaitront du marché SGBD-R sous Windows, ils sont pas si cons chez MS

Errata ; Le NTFS permet d'avoir un fichier plus grand que 4GB (me suis souvenu de la taille de la DB Exchange 5.5 au boulot > 30GB).

Faudrait qu'ils aprennent à faire des bons SGBDR tout seuls déjà ...

 
[OT]  
 
C'est quoi l'avantage de Exchange sur DB2 ou Oracle ? J'ai vu que pas mal de societes migraient sous ça !
 
[/OT]

Des SGBDR comme ceux d'Oracle ou de Sybase (et j'imagine que c'est le cas pour DB2) savent s'affranchir des filesystems et travailler avec des rawdevices ... pour un gain en performance sur les IO très  
sensible ... et d'autres avantages encore ...

 
Exchange est le serveur Mail de Microsoft, au vu de la version 2K ils ont fait très fort, le srv mail est super mais a côté de cela l'active directory ......encore trop de truc qui déconne et que l'on ne sait pas régler facilement (même par les specialistes M$ !!)

 c'est pas les serveur SQL qui ont planté dans le monde entier hier ? ...