Les laboratoires de PC Week confirment la supériorité de Windows NT

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les laboratoires de PC Week confirment la supériorité de Windows NT

Bitman

MURICA

Citation :

Suite à la publication de l'étude de Mindcraft qui comparait les performances de Windows NT Server à celles de Linux, et qui concluait à la supériorité du produit Microsoft, les responsables de Linux se sont manifestés pour contester un verdict qui leur était défavorable.. Les deux sociétés se sont donc entendues pour confier la réalisation d'un autre banc d'essai aux laboratoires de PC Week. Cette seconde étude a confirmé la supériorité de Windows NT Server sur chaque catégorie de tests de performances.

:lol:
cai ki le responsable de la société linux ? :sol:

http://www.microsoft.com/France/nt [...] _1307.html

Publicité

matthias

pas très drôle , cela prouve en partie qu'un bon lobbying peut être plus important que la qualité d'un produit ...

Zzozo

Modérateur
Un peu, passionément, à la fol

J'ai parcouru en diagonale les conclusions du rapport ...
Bullshit sur bullshit ... hallucinant ... :ouch:
:pfff:

Profil supprimé

JoWiLe a écrit :

c'est quoi cet article de m**** :??:

Citation :

Limited to a maximum file size of 2GB

login as: root
password:
Last login: Sun Dec 29 13:40:44 2002 from white on pts/3
Linux black 2.4.20-ac1 #11 sam déc 21 12:47:19 CET 2002 i686 unknown unknown GNU/Linux
For those about to login... We salute you !

black:~# ls -lh /files/local/sw1/
total 12G
-rw-r--r-- 1 root root 427 2002-12-24 16:33 sound.info
-rw-r--r-- 1 root root 5.9G 2002-12-23 21:09 sw1fr.vob
-rw-r--r-- 1 root root 5.9G 2002-12-23 20:36 sw1.vob
-rw-r--r-- 1 root root 164K 2002-12-23 21:29 vts_01_0.ifo
black:~#

:lol:

faudra qu'on m'explique :lol:

Un de nos modos s'amuserait-il à ripper des DVDs !? Tu l'as acheté ce DVD au moins, dis-moi ? :whistle:

Zzozo

Modérateur
Un peu, passionément, à la fol

JoWiLe a écrit :

c'est quoi cet article de m**** :??:

Citation :

Limited to a maximum file size of 2GB

:lol:

faudra qu'on m'explique :lol:

Et puis le "Lack of a Journaling file system - file system may not recover after unplanned downtime" .... strop fort ... [:skylight]

asphro

Citation :

Les laboratoires Asphro Corporation Tm, financés par microsoft à hauteur de 90%, ont declaré, hier que IIS était nettement supérieur à apache, cependant ce laboratoire hautement reconnu au niveau de microsoft, ont testé tous les outils gnu , par rapport au outils microsoft, tous les outils microsoft ceux sont vus sans aucune failles et d'une perfomance 100fois plus evolué que les outils gnu, on paut aussi conclure que les outils microsoft, ont été installer sur un serveur octo itanium2 avec 4go de mémoire rambus, et que linux et les outils gnu sur un 386 premiére géneration avec 8mo edo

source reuters !!

affligeant ! :ouch:

Zzozo

Modérateur
Un peu, passionément, à la fol

En fait, je crois que le fin du fin c'est de comparer Linux à NT 4 en terme de disbonibilité et de fiabilité ... [:skylight]
Je compte plus le nombre de serveurs NT 4 qu'on a du reformater sans autre forme de procès car du jour au lendemain ils démarraient plus ... :pfff:

Profil supprimé

asphro a écrit :

Citation :

Les laboratoires Asphro Corporation Tm (et Zi Corporation (r)(tm) aussi), financés par microsoft à hauteur de 90%, ont declaré, hier que IIS était nettement supérieur à apache, cependant ce laboratoire hautement reconnu au niveau de microsoft, ont testé tous les outils gnu , par rapport au outils microsoft, tous les outils microsoft ceux sont vus sans aucune failles et d'une perfomance 100fois plus evolué que les outils gnu, on paut aussi conclure que les outils microsoft, ont été installer sur un serveur octo itanium2 avec 4go de mémoire rambus, et que linux et les outils gnu sur un 386 premiére géneration avec 8mo edo

source reuters !!

affligeant ! :ouch:

:lol: :whistle:

Message édité par Profil supprimé le 29-12-2002 à 13:34:43

Bitman

MURICA

Zzozo a écrit :

fo etre franc, j'ai eu un serveur NT4, ct juste un p2 233 tout pourrave, je l'ai gardé 2 ans, avec 2-3 reboots en tout et pour tout qd j'installais des updates.

jlai formatté plus par envie de faire propre que par nécéssité (serveur web+ftp+PDC)

Profil supprimé

JoWiLe a écrit :

personnellement, non

mais ma cop, oui

c donc ta cop ki doit faire le rip, ke elle seule peut regarder

Publicité

e_esprit

De toute facon, le seul vrai benchmark c'est en prod'...
Forcement, si ils utilisent des outils de bench qui existe pas sous Linux... c'est sur...

Et pis c'est quelle version de noyau qu'ils utilisent ? la 0.99 ???
:pfff:

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.

asphro

Bitman a écrit :

il y a environ maintenant 1ans1/2 je ne maitriser pas du tout gnu/linux, or j'avais un acheter un p200,64mo d'occase et je voulais en faire un petit serveur, ayant deja des notions de securité, je me mais a installer windows nt4 server avec iis
evidement direction d'abord sur micorosft telechargement de la sp6, plus toutes une ribambelle de patch !!

ayant installer tous c'est patch, je n'ai eu qu'un recours, installer linux, car 'javais des erreur de kernel32 partout aprés avoir installer ces patch et c comme ca que j'ai decouvert linux !

depuis mon cd warezé de windows nt 4 server je l ai mis dans un cadre, avec la mention
"grâce à ce cd, l'homme va redecouvrir ceux qu'est un systéme performant"

sur ceux je quitte ce troll car sinon je vais encore avoir les filles qui enflent

Message édité par asphro le 29-12-2002 à 13:44:40

911GT3

en roue libre

2Go [:zer] ..... peut-être qu'ils ont testé le Hurd

Zzozo

Modérateur
Un peu, passionément, à la fol

Bitman a écrit :

Je donne mon témoignage en tant que professionnel dans ce métier ... les serveurs NT 4 qui "pétaient" cété en utilisation lourde en entreprise ... j'ai eu pas mal d'OS et de matos entre mes mains déjà ... et NT 4 m'a laissé un très mauvais souvenir ... notamment du à un noyau "SMP" très très mauvais ... ne suppportant pas les montées en charge rapides ...
Je te parle pas d'un serveur qu'on laisse dans un coin et qu'on oublie ... mais d'un serveur qu'on utilise dans un cadre professionnel ... ...

Zzozo

Modérateur
Un peu, passionément, à la fol

911GT3 a écrit :

2Go [:zer] ..... peut-être qu'ils ont testé le Hurd

Pe qu'ils ont testé avec un Filesystem FAT ... [:joce]

Bitman

MURICA

Zzozo a écrit :

bah moi sté pas cadre pro mais associatif, donc des etudiants qui bidouillent au pif une machine avec pas mal d'acces qd meme (30 machines derriere, 300 users)

samuelp

Cet article est assez ancien, mais est encore valable aujourd'hui !

Windows NT est nettement plus confortable a l'utilisation est plus performant que Linux, c'est un fait indeniable !

Il faut savoir que Windows NT est un OS soutenu et developpé par la plus grande societe de logiciels au monde, il va sans dire que la petite bande de barbus qui developpent Linux ne peut pas rivaliser avec ce produit.

Toutefois l'ecart entre Linux et Windows ne cesse de diminuer, et cela grace aux efforts des nouveaux gurus du libres qui viennent de societes telle que Oracle ou IBM !

Avec le nouveau support de IBM et l'utilisation de Linux en Entreprise Linux est devenu un OS bon marché certes pas tres fiable capable de rivaliser avec les meilleurs Os du monde tel que Windows 2000 ou NT 4 !

Maintenant faut savoir ce que l'on veut : Bcp d'admins en ont ras le bol de devoir faire gaffe au numero de license de chaque poste pour ne pas de gourer en cas de mise a jour : Un admin n'est pas une secretaire et c'est là que le bas blesse : Microsoft fait des produits excellentissimes avec une politique de merde si bien que le monopole bienfaisant risque de disparaitre au profit d'une cacoonie immonde et perilleuse !

Je prefere tout de meme de loin un Linux à 60 euros qu'un Win XP à 300 Euros, et tant que Microsoft ne changera pas sa politique (License, authentification en linge :heink: ) Linux ne fera que progresser !

Les programmeurs de Microsoft sont des lions dirigés par des Singes

Zzozo

Modérateur
Un peu, passionément, à la fol

Bitman a écrit :

bah moi sté pas cadre pro mais associatif, donc des etudiants qui bidouillent au pif une machine avec pas mal d'acces qd meme (30 machines derriere, 300 users)

On utilisait des bi et des quadripro avec genre création/destruction de 1000 sessions (entre 2 et 4 Mo par session)/ seconde sur des serveurs applicatifs ... au bout de 3 mn d'uptime, voire 5 pour les plus résistants tout partait en couille ...
Aujourd'hui, tout marche bien ... mais sur Solaris et des serveurs Sun ... [:joce] ... mais à quel prix ... [:ddr555]

Zzozo

Modérateur
Un peu, passionément, à la fol

samuelp a écrit :

Surtout qu'en ce moment les barbus en question sont obligés de programmer au fond des grottes ... [:doriangray]

Jar Jar

Intaigriste

samuelp a écrit :

[:tapai]

---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book

kenshiro182

samuelp a écrit :

Il faut savoir que Windows NT est un OS soutenu et developpé par la plus grande societe de logiciels au monde, il va sans dire que la petite bande de barbus qui developpent Linux ne peut pas rivaliser avec ce produit.

Mais ca t'amuse de raconter des bétises aussi énaurmes ? C'est pour ca que IIS est une bouse sans nom, un vrai emmental (et pas gruyère qui lui n'a pas de trous), et qu'il est développé par la plus grande société de logiciels au monde. Par contre, Apache qui lui est plus bien plus utilisé et pas développé de façon centralisée est nettement plus sécurisé.

Tu touches combien pour raconter de telles aneries ?

samuelp

kenshiro182 a écrit :

En effet il y a des problemes avec IIS mais Apache en a aussi. Microsoft va mettre le paquet pour sortir un IIS vraiment securisé

Faut pas oublier que 96% des postes clients sont sous Windows et 40% des serveurs sous Win NT/2000 : Les pirates preferent faire attaquer les systemes les plus utilises que ceux qui sont encore dans la marginalité

Quand Linux aura pris 40% de part de marché niveau serveur et 10% niveau Desktop les attaques vont elles aussi fuser

Profil supprimé

kenshiro182 a écrit :

il touche rien, c inné

Profil supprimé

samuelp a écrit :

:sarcastic: n'importe koa....

samuelp

Le Sot Zi a écrit :

:sarcastic: n'importe koa....

Ben t'as pas vu le nombre de Virus et de Trojans qui sont apparus sous Linux alors :sarcastic:

Il y a encore qqs annees aucune faille etait decouverte sous Linux, maintenant 30% des failles decouvertes sont sous Linux, et c'est un fait : Si tu veux je te rechercherai le lien de l'etude.

Si Linux devient populaire faudra s'attendre a des attaques de Gamins comme on peut le voir sous Windows

e_esprit

samuelp a écrit :

Quand Linux aura pris 40% de part de marché niveau serveur et 10% niveau Desktop les attaques vont elles aussi fuser

meuh non... c'est parce que les crackers ils utilisent tous linux, c'est bien connu...
d'aillurs c'est eux qui le font

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.

samuelp

e_esprit a écrit :

meuh non... c'est parce que les crackers ils utilisent tous linux, c'est bien connu...
d'aillurs c'est eux qui le font

Je ne suis pas si sur : D'accord les Crackers de haute volee connaissent Linux voire l'utilise mais celui qui fait du Script VB pour attaquer un poste Windows je ne pense pas qu'il connaisse Linux.

Il faut rester vigilant, on verra dans qqs annees

Bitman

MURICA

Zzozo a écrit :

[:rougit]
ha oué on combat pas vraiment dans les memes catégories :lol:

kadreg

profil: Utilisateur

samuelp a encore écrit n'importe quoi :

Et dire que ça veut être modo ...

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

samuelp

kadreg a écrit :

Et dire que ça veut être modo ...

Non mais tu as vu la date de cette article ? 1999 !

Et tu veux que l'on soit serieux ? Franchement y a pas de quoi, si encore c'etait un article de - de 6 mois OK mais là y a eu de l'eau de coulée sous les ponts, en 1999 je ne sais meme pas sir le Noyau 2.2 etait sorti.

symantec

Et pourquoi, vous, petits informaticiens que vous êtes (comme moi) auriez plus raison que PC Week ?????

C' est juste une question, pas d' insulte s' il vous plait !!!!!!!

P-S : je suis entrain d' installer la RedHat 8.0 donc vous fachez pas..........

trictrac

dans un vieux LM ils demontaient un article du genre du site de MS ...

PS: pas mal la technique quand le forum est un peu endormi

Jar Jar

Intaigriste

symantec a écrit :

Et pourquoi, vous, petits informaticiens que vous êtes (comme moi) auriez plus raison que PC Week ?????

Lis l'article...

---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book

samuelp

symantec a écrit :

Ben on a pas dit le contraire ! :heink:

On sait que Linux possede des lacunes face a Windows !

Mais il y eut un dernier test (Printemps 2002) entre Linux (SuSE 7.3 + noyau 2.4.18) et Windows (XP Pro) et là c'etait deja plus litigieux :

Linux gagnait sur tous les points (mais pas de bcp) par contre celui concernant le temps de latence Windows l'explosait carrement, c'est deja plus interessant puisque c'est plus recent

matthias

samuelp : t'as pas lu les posts concernant l'utilisation de win ds un contexte pro ( ceux de zzozo ) ?

Message édité par matthias le 29-12-2002 à 14:52:33

trictrac

symantec : ils disent que ca supporte pas des fichiers de plus de 2Giga, et Jowile a apporté une preuve formelle du contraire ...
Ensuite, question, quand tu dis win200 server ro><orise?? tu parle du prix aussi je pense ...

farib

da best

da best de da best....

Citation :

windows

* A number of OEMs offering 99.9% uptime guarantees on Windows NT Server 4.01
* Support for high availability application clustering and TCP/IP-based load balancing
* Journaling file system for file-level reliability and recoverability

linux

* No OEM guarantees uptime on Linux systems
* Lack of an enterprise clustering system for service and application availability
* Lack of extensive testing to guarantee compatibility across components and applications
* Lack of a Journaling file system - file system may not recover after unplanned downtime.

et ext3, c'est pour las paidais ?

"uptime" fais plsu référence au temps de fonctionnement effectif, que l'uptime donné par la commande shell, mais ca reste comique

Message édité par farib le 29-12-2002 à 14:55:12

---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology

Bitman

MURICA

trictrac a écrit :

dans un vieux LM ils demontaient un article du genre du site de MS ...

PS: pas mal la technique quand le forum est un peu endormi

[:yaisse2]

merci a samuelp qui a su donner de la vigueur a ce topic
les décors sont de roger hart, les photos de david hamilton, la musique de prodigy :sol:

samuelp

http://www.interex.org/hpworldnews/hpw202/01lab.html

http://www.suse.com/us/company/pre [...] enter.html
http://www.theregister.co.uk/content/4/23735.html

On fait moins les malins là hein ? :heink:

samuelp

matthias a écrit :

samuelp : t'as pas lu les posts concernant l'utilisation de win ds un contexte pro ( ceux de zzozo ) ?

Non , tu as un lien ?

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Débats

Les laboratoires de PC Week confirment la supériorité de Windows NT

Sujets relatifs
Difficulté de boot de Windows quand il voit des partoches ext3	Windows CE ou un truc dans le genre...
X11 forwarding avec windows/putty	monter 1 partition windows
Il y a t-il un logiciel pour demarrer linux sous windows ?	equivalent smoothwall sous windows
Trop staïle ce GSM "alternatif" sous Windows!	[TROLL INSIDE] Windows c'est mieux que Linux
Monter un home linux (de Samba) en partition windows o demarage de win	Emulateur Windows sur Solaris
Plus de sujets relatifs à : Les laboratoires de PC Week confirment la supériorité de Windows NT

Page générée en 0.164 secondes