Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
948 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  cartes graphiques : Nvidia ou ATI

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

cartes graphiques : Nvidia ou ATI

n°208309
jyp
>-<o>-<
Posté le 07-01-2003 à 12:25:03  profilanswer
 

Pour mon prochain PC je me suis pas encore déssidé entre une Geforce (TI4400/4600) ou une Radeon (9100 à 9700 pro).
Les drivers de chez ATI sont ils bien pour les derniers jeux comme UT2003?
Sur une Gentoo ca passe après convertion des rpm en tar.gz?
Ils sont bien compatibles avec xfree 4.2.1?


---------------
Jyp
mood
Publicité
Posté le 07-01-2003 à 12:25:03  profilanswer
 

n°208311
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2003 à 12:36:43  answer
 

Jyp a écrit :

Pour mon prochain PC je me suis pas encore déssidé entre une Geforce (TI4400/4600) ou une Radeon (9100 à 9700 pro).
Les drivers de chez ATI sont ils bien pour les derniers jeux comme UT2003?
Sur une Gentoo ca passe après convertion des rpm en tar.gz?
Ils sont bien compatibles avec xfree 4.2.1?

déjà : pour la 3D, je trouve kil y a rien de tel k'une carte nvidia sous linux... Mais franchement, ça me ferait chier d'acheter une geforce 4 en ce moment, avec la sortie très prochaine des NV30 (les prix vont chuter). Sinon, y'a rien à dire, les perfs et le prix de la radeon 9700 dépassent nvidia et de très loin... Mais nivo 3D c assez moyen... Ceci dit, avec xfree 4.2.99.3, ça a l'air de bien tourner. (sur mon portable, avec une radeon 9000, et les pilotes radeon de xfree 4.2.99.3 d'orgine, je fais du 163 fps, ça ils vont améliorer les perfs 3D d'ici la sortie de xfree 4.3 final. Il y a donc de grandes chances d'avoir de très bons pilotes 3D opensource Radeon pour linux. :hello:

n°208312
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2003 à 12:38:20  answer
 

JoWiLe a écrit :

nvidia
 
 
j'ai un portable avec une ati radeon M6 et je m'en mord les doigts....

vraiment, essaye xfree 4.2.99.3 !!! je l'adore...

n°208314
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 07-01-2003 à 12:42:18  profilanswer
 

ATI. Au moins tu as un espoir d'avoir des drivers libres dans pas longtemps (ils existent déjà pour la 2D, la 3D est en développement).

n°208316
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2003 à 12:51:26  answer
 

Jar Jar a écrit :

ATI. Au moins tu as un espoir d'avoir des drivers libres dans pas longtemps (ils existent déjà pour la 2D, la 3D est en développement).

L'avantage d'ati, c kil donnent toutes les infos pour développer les drivers... Et ça c vrément koul de leur part... Et en +, ils ont pas à développer des drivers pour linux... Ils ont raison sur ce coup là

n°208317
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 07-01-2003 à 12:51:35  profilanswer
 

Le Sot Zi a écrit :

déjà : pour la 3D, je trouve kil y a rien de tel k'une carte nvidia sous linux... Mais franchement, ça me ferait chier d'acheter une geforce 4 en ce moment, avec la sortie très prochaine des NV30 (les prix vont chuter). Sinon, y'a rien à dire, les perfs et le prix de la radeon 9700 dépassent nvidia et de très loin... Mais nivo 3D c assez moyen... Ceci dit, avec xfree 4.2.99.3, ça a l'air de bien tourner. (sur mon portable, avec une radeon 9000, et les pilotes radeon de xfree 4.2.99.3 d'orgine, je fais du 163 fps, ça ils vont améliorer les perfs 3D d'ici la sortie de xfree 4.3 final. Il y a donc de grandes chances d'avoir de très bons pilotes 3D opensource Radeon pour linux. :hello:


 
déconne !!? [:wam]
à ce point là ?
avec les pilotes d'origine en plus ? c'est à quel jeu que tu fais 163fps ?

n°208318
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2003 à 12:53:12  answer
 

udok a écrit :


 
déconne !!? [:wam]
à ce point là ?
avec les pilotes d'origine en plus ? c'est à quel jeu que tu fais 163fps ?

oups skuz, c avec glxgears, g oublié de précisé... Tout ça pour dire ke c assez prometteur.... Je v seulement tester ut2003...

n°208321
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 07-01-2003 à 12:55:45  profilanswer
 

Le Sot Zi a écrit :

oups skuz, c avec glxgears, g oublié de précisé... Tout ça pour dire ke c assez prometteur.... Je v seulement tester ut2003...


 
tu déconnes là ? [:rofl]
je fais 10 fois plus avec une geforce première du nom [:ddr555]
enfin c'est clair que si les drivers sont bon ça serait cool que ça tourne correctement sous linux ... moi je me jetterais dessus en tout cas
mais là non c'est trop mauvais pour jouer :pfff:

n°208322
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2003 à 12:57:55  answer
 

udok a écrit :


 
tu déconnes là ? [:rofl]
je fais 10 fois plus avec une geforce première du nom [:ddr555]
enfin c'est clair que si les drivers sont bon ça serait cool que ça tourne correctement sous linux ... moi je me jetterais dessus en tout cas
mais là non c'est trop mauvais pour jouer :pfff:  

je fé la même chose avec ma tnt2 avec mon athlon XP :o  Mais je te dis, les drivers viennent tout juste de se créer... Un peu de patience....

n°208324
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 07-01-2003 à 13:00:50  profilanswer
 

Le Sot Zi a écrit :

je fé la même chose avec ma tnt2 avec mon athlon XP :o  Mais je te dis, les drivers viennent tout juste de se créer... Un peu de patience....


 
j'aimerais bien qu'il fasse un chipset via/ati comme le nforce2, supporté en libre et qu'il soit integré à un shuttle
là je me jette directe dessus :o
 
EDIT : si en plus les dernier amd ne chauffe pas trop (c'est ce que j'ai cru comprendre), alors là j'hésite plus


Message édité par udok le 07-01-2003 à 13:01:39
mood
Publicité
Posté le 07-01-2003 à 13:00:50  profilanswer
 

n°208325
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2003 à 13:03:37  answer
 

http://dszczyt.free.fr/glxgears.png

n°208331
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2003 à 13:12:32  answer
 

JoWiLe a écrit :

xfree supporte l'accél 3D des Radeon? le S3TC?
 
 
 
pour ce qui est des drivers d'ati... impossible de les trouver pour les radeon portables.... :/

Le s3tc je c pas... Mais il y a un mini support de la 3D koa... J'ai installé les drivers ati sur mon portable, et j'avais ma console toute brouillée quand je lançais X, et comme j'utilise bcp la console, ça me genait. En plus, ct tout lent sous kde il mettait 3 heures à lancer une fenetre... J'ai pas essayé la combinaison xfree 4.2.99.3 + drivers ati... A tester...

n°208336
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 07-01-2003 à 13:25:11  profilanswer
 

udok a écrit :

j'aimerais bien qu'il fasse un chipset via/ati comme le nforce2, supporté en libre et qu'il soit integré à un shuttle
là je me jette directe dessus :o

Le nforce 2 c'est du GF4 non ? Si c'est le cas il y a un driver libre pour la 2D...

n°208339
faenir
Posté le 07-01-2003 à 13:29:07  profilanswer
 

Pour le s3tc, il faut les drivers proprios, un dev de mesa avait créé un patch pour avoir une solution libre et il a demandé a s3 la permission d'intégrer le patch au cvs, faudra attendre pour voir leur réponse(ou alors, s'ils refusent, qu'ils mettent une clause dans la licence de mesa qui empeche l'importation aux usa)

n°208445
Xac3
It's me :)
Posté le 07-01-2003 à 18:14:41  profilanswer
 

:kaola: ATI RADEON 9000 64mo :)  
http://acellu02.free.fr/images/capture01.png


Message édité par Xac3 le 07-01-2003 à 18:19:01
n°208448
zeb_
Posté le 07-01-2003 à 18:16:54  profilanswer
 

ATI
7500 mobility : glxgears me donne 900-1100 (drivers libres)
8500 : glxgears me donne 2300 (proprios)
 
Le Sot Zi : ces scores sont ceux que j'obtiens si OGL n'est pas activé. Tu es sûr de ne pas avoir un blème ?
Jowile : le M6 c'est quoi ? en-dessous du 7500 ?


Message édité par zeb_ le 07-01-2003 à 18:18:46
n°208477
bl@p_psx
Admin G15-france
Posté le 07-01-2003 à 19:17:24  profilanswer
 

Xac3 a écrit :

:kaola: ATI RADEON 9000 64mo :)  
http://acellu02.free.fr/images/capture01.png


Gforce4 Ti 4200
 

Code :
  1. [root@localhost root]# glxgears
  2. 24309 frames in 5.0 seconds = 4861.800 FPS
  3. X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).
  4. [root@localhost root]# glxgears
  5. 29637 frames in 5.0 seconds = 5927.400 FPS
  6. 32426 frames in 5.0 seconds = 6485.200 FPS
  7. 32293 frames in 5.0 seconds = 6458.600 FPS
  8. 32462 frames in 5.0 seconds = 6492.400 FPS
  9. 31103 frames in 5.0 seconds = 6220.600 FPS
  10. 32357 frames in 5.0 seconds = 6471.400 FPS
  11. X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).

 
 
 :kaola:


Message édité par bl@p_psx le 07-01-2003 à 19:18:02
n°208481
mean
Posté le 07-01-2003 à 19:23:31  profilanswer
 

AIW7500 + driver gatos (pour la video) + DRI de gatos
 
$ glxgears
3703 frames in 5.0 seconds = 740.600 FPS
5544 frames in 5.0 seconds = 1108.800 FPS
6713 frames in 5.0 seconds = 1342.600 FPS
7026 frames in 5.0 seconds = 1405.200 FPS
7061 frames in 5.0 seconds = 1412.200 FPS
4982 frames in 5.0 seconds = 996.400 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).

n°208485
zeb_
Posté le 07-01-2003 à 19:34:33  profilanswer
 

Xac3 a écrit :

:kaola: ATI RADEON 9000 64mo :)  
http://acellu02.free.fr/images/capture01.png


 
Ca c'est impossible, c'est sans acceleration OGL.

n°208488
jyp
>-<o>-<
Posté le 07-01-2003 à 19:47:33  profilanswer
 

pour faire un test comparatif de cartes graphiques? vous utiliseriez quoi comme softs autre que  glxgears


---------------
Jyp
n°208490
samuelp
Posté le 07-01-2003 à 19:51:00  profilanswer
 

Avec une Geforce 2 MX 200 à 40 Euros :
 

Code :
  1. >glxgears
  2. 3438 frames in 5.0 seconds = 687.600 FPS
  3. 3540 frames in 5.0 seconds = 708.000 FPS
  4. 3543 frames in 5.0 seconds = 708.600 FPS
  5. 3527 frames in 5.0 seconds = 705.400 FPS
  6. 3451 frames in 5.0 seconds = 690.200 FPS
  7. 3439 frames in 5.0 seconds = 687.800 FPS
  8. 3464 frames in 5.0 seconds = 692.800 FPS

 
 
Qui dit mieux ? (Qualite/prix)

n°208499
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2003 à 20:06:21  answer
 

zeb_ a écrit :

ATI
7500 mobility : glxgears me donne 900-1100 (drivers libres)
8500 : glxgears me donne 2300 (proprios)
 
Le Sot Zi : ces scores sont ceux que j'obtiens si OGL n'est pas activé. Tu es sûr de ne pas avoir un blème ?
Jowile : le M6 c'est quoi ? en-dessous du 7500 ?

komment kon active l'ogl !?

n°208500
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 07-01-2003 à 20:10:12  profilanswer
 

Jar Jar a écrit :

Le nforce 2 c'est du GF4 non ? Si c'est le cas il y a un driver libre pour la 2D...


 
la 2D marche sur n'importe quel carte non ?
moi j'aimerais que la carte soit pleinement supporté ... sortie TV, 3D et tout ... un peu comme les drivers nvidia, mais en libre ce serait mieux
c'est pour ça qu'un petit chip via/ati, ça serait pas mal :)

n°208502
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 07-01-2003 à 20:13:12  profilanswer
 

mean a écrit :

AIW7500 + driver gatos (pour la video) + DRI de gatos
 
$ glxgears
3703 frames in 5.0 seconds = 740.600 FPS
5544 frames in 5.0 seconds = 1108.800 FPS
6713 frames in 5.0 seconds = 1342.600 FPS
7026 frames in 5.0 seconds = 1405.200 FPS
7061 frames in 5.0 seconds = 1412.200 FPS
4982 frames in 5.0 seconds = 996.400 FPS
X connection to :0.0 broken (explicit kill or server shutdown).
 


 
gatos c'est libre ou non ?
parce que c'est presque aussi bon qu'avec ma geforce donc ça vaudrait vraiment le coup :)

n°208512
zeb_
Posté le 07-01-2003 à 20:31:06  profilanswer
 

@udok : oui gatos c'est libre c'est une branche parallèle de DRI
 
@ le sot zi : dans ton fichier de config, il faut rajouter dans la section modules
 load "glx"
 load "dri"
 
et
# **********************************************************************
# DRI Section
# **********************************************************************
Section "dri"
    Mode 0666
 
--> cf doc DRI

n°208515
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2003 à 20:35:13  answer
 

zeb_ a écrit :

@udok : oui gatos c'est libre c'est une branche parallèle de DRI
 
@ le sot zi : dans ton fichier de config, il faut rajouter dans la section modules
 load "glx"
 load "dri"
 
et
# **********************************************************************
# DRI Section
# **********************************************************************
Section "dri"
    Mode 0666
 
--> cf doc DRI

g pas mis gatos... C les drivers d'origine radeon de xfree 4.2.99.3

n°208519
zeb_
Posté le 07-01-2003 à 20:41:17  profilanswer
 

Le Sot Zi a écrit :

g pas mis gatos... C les drivers d'origine radeon de xfree 4.2.99.3


 
c'est pas gatos, c'est dri. Et dri doit normalement être régulièrement intégré à XFree.

n°208522
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2003 à 20:49:00  answer
 

zeb_ a écrit :


 
c'est pas gatos, c'est dri. Et dri doit normalement être régulièrement intégré à XFree.

ça y était déjà :D

n°208555
zeb_
Posté le 07-01-2003 à 22:41:00  profilanswer
 

Le Sot Zi a écrit :

ça y était déjà :D


 
Je sais, ce que je voulais dire, c'est que tu n'as pas besoin d'installer gatos. La nouvelle version stable de DRI est mise-à-jour régulièrement dans XFree. Donc si tu configures ton fichier XFConfig tu dois pouvoir activer l'OGL.

n°208566
Profil sup​primé
Posté le 07-01-2003 à 23:20:53  answer
 

zeb_ a écrit :


 
Je sais, ce que je voulais dire, c'est que tu n'as pas besoin d'installer gatos. La nouvelle version stable de DRI est mise-à-jour régulièrement dans XFree. Donc si tu configures ton fichier XFConfig tu dois pouvoir activer l'OGL.

il y avait déjà dri d'activé... Ca a qqch à voir avec le dri du kernel ?

n°208603
zeb_
Posté le 08-01-2003 à 08:43:17  profilanswer
 

Le Sot Zi a écrit :

il y avait déjà dri d'activé... Ca a qqch à voir avec le dri du kernel ?


 
T'as vérifié les permissions ?

n°208647
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2003 à 12:40:50  answer
 

zeb_ a écrit :


 
T'as vérifié les permissions ?


0666...

n°208653
zeb_
Posté le 08-01-2003 à 13:00:38  profilanswer
 

Le Sot Zi a écrit :


0666...


 
RTFM DRI  :D  
Faut que tu décortiques ton install, là c'est difficile de donner une solution.

n°208657
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2003 à 13:35:03  answer
 

zeb_ a écrit :


 
RTFM DRI  :D  
Faut que tu décortiques ton install, là c'est difficile de donner une solution.

Pourtant, c simple : g pris les binaires de XFree 4.2.99.3. Tu m'as dit ke dri était normalment intégré dedans. En effet, le xf86config m'a mis aurtomatiquement la ligne Load "dri" dans /etc/X11/XF86Config. Pourtant, voilà mon glxinfo :
 

name of display: :0.0
display: :0  screen: 0
direct rendering: No
server glx vendor string: SGI
server glx version string: 1.2
server glx extensions:
    GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_EXT_import_context
client glx vendor string: SGI
client glx version string: 1.2
client glx extensions:
    GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_EXT_import_context
GLX extensions:
    GLX_EXT_visual_info, GLX_EXT_visual_rating, GLX_EXT_import_context
OpenGL vendor string: Mesa project: www.mesa3d.org
OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect
OpenGL version string: 1.3 Mesa 4.0.4
OpenGL extensions:
    GL_ARB_imaging, GL_ARB_multitexture, GL_ARB_texture_border_clamp,
    GL_ARB_texture_cube_map, GL_ARB_texture_env_add,
    GL_ARB_texture_env_combine, GL_ARB_texture_env_dot3,
    GL_ARB_transpose_matrix, GL_EXT_abgr, GL_EXT_blend_color,
    GL_EXT_blend_minmax, GL_EXT_blend_subtract, GL_EXT_texture_env_add,
    GL_EXT_texture_env_combine, GL_EXT_texture_env_dot3,
    GL_EXT_texture_lod_bias
glu version: 1.3
glu extensions:
    GLU_EXT_nurbs_tessellator, GLU_EXT_object_space_tess
 
   visual  x  bf lv rg d st colorbuffer ax dp st accumbuffer  ms  cav
 id dep cl sp sz l  ci b ro  r  g  b  a bf th cl  r  g  b  a ns b eat
----------------------------------------------------------------------
0x23 24 tc  1 24  0 r  y  .  8  8  8  0  0 16  0  0  0  0  0  0 0 None
0x24 24 tc  1 24  0 r  y  .  8  8  8  0  0 16  8 16 16 16  0  0 0 None
0x25 24 tc  1 24  0 r  y  .  8  8  8  8  0 16  8 16 16 16 16  0 0 None
0x26 24 tc  1 24  0 r  .  .  8  8  8  8  0 16  8 16 16 16 16  0 0 None
0x27 24 dc  1 24  0 r  y  .  8  8  8  0  0 16  0  0  0  0  0  0 0 None
0x28 24 dc  1 24  0 r  y  .  8  8  8  0  0 16  8 16 16 16  0  0 0 None
0x29 24 dc  1 24  0 r  y  .  8  8  8  8  0 16  8 16 16 16 16  0 0 None
0x2a 24 dc  1 24  0 r  .  .  8  8  8  8  0 16  8 16 16 16 16  0 0 None

Alors je pige pas...

n°208676
mean
Posté le 08-01-2003 à 14:28:32  profilanswer
 

Faut l'AGP pour que DRI fonctionne
 
Pour gatos/dri c'est pas tout a fait vrai
Il y a conflit car gatos accede au meme registres que DRI pour l'acquisition  
 
Si tu veux DRI il faut prendre la version de Gatos sinon tu peux avoir des pbs.
 
L'avantage de gatos c'est que Xv et l'acquisition (pour les AIW) fonctionnent ainsi que le TV-out (mais c'est pas natif)

n°208733
nico168
Posté le 08-01-2003 à 16:48:45  profilanswer
 

salut,
désolé de squatté le topic mais j'ai une question qui me trotte.
je vais m'acheter ce soir un ordi portable et j'ai du mal a me decider.
quel est la meilleure carte video, une NVIDIA Geforce4 420 Go (32 Mo de DDR SDRAM) ou alors une ATI M7 (Radeon mobile) avec 32Mo de mémoire DDR ?
Et surtout ma grosse question est : sont-elle bien supporté sous linux ?
j'ai pas envie de me retrouver avec un portable sous windows.
j'ai chercher sur linux-on-laptop.org mais il n'y a pas de references au portables recents (enfin pas les 3-4 que j'ai essayé)
 
merci pour vos infos.

n°208753
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2003 à 17:34:03  answer
 

nico168 a écrit :



J'ai mon ati mobility radeon 9000 sous linux qui marche très bien... Juste un petit pb avec la 3D ke je pense résoudre d'ici très bientôt.

n°208763
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2003 à 17:42:32  answer
 

nico168 a écrit :

salut,
désolé de squatté le topic mais j'ai une question qui me trotte.
je vais m'acheter ce soir un ordi portable et j'ai du mal a me decider.
quel est la meilleure carte video, une NVIDIA Geforce4 420 Go (32 Mo de DDR SDRAM) ou alors une ATI M7 (Radeon mobile) avec 32Mo de mémoire DDR ?
Et surtout ma grosse question est : sont-elle bien supporté sous linux ?
j'ai pas envie de me retrouver avec un portable sous windows.
j'ai chercher sur linux-on-laptop.org mais il n'y a pas de references au portables recents (enfin pas les 3-4 que j'ai essayé)
 
merci pour vos infos.

Bah euh...  
 

root@EvaZion:/home/damien# lsmod
Module                  Size  Used by    Not tainted
snd-seq-oss            21952   0  (unused)
snd-seq-midi-event      2984   0  [snd-seq-oss]
snd-seq                33264   2  [snd-seq-oss snd-seq-midi-event]
snd-pcm-oss            35588   0  (unused)
snd-mixer-oss          10232   0  [snd-pcm-oss]
snd-intel8x0           15808   0
snd-pcm                53568   0  [snd-pcm-oss snd-intel8x0]
snd-timer               9224   0  [snd-seq snd-pcm]
snd-ac97-codec         25476   0  [snd-intel8x0]
snd-mpu401-uart         2592   0  [snd-intel8x0]
snd-rawmidi            11584   0  [snd-mpu401-uart]
snd-seq-device          3680   0  [snd-seq-oss snd-seq snd-rawmidi]
snd                    23244   0  [snd-seq-oss snd-seq-midi-event snd-seq snd-pcm-oss snd-mixer-oss snd-intel8x0 snd-pcm snd-timer snd-ac97-codec snd-mpu401-uart snd-rawmidi snd-seq-device]
soundcore               3460   5  [snd]
[g]agpgart                26124   0  (unused)[/g]
8139too                13256   1
mii                     1088   0  [8139too]
root@EvaZion:/home/damien#

 
MAIS :
je tiens à préciser :
 

root@EvaZion:/home/damien# lspci
00:00.0 Host bridge: Silicon Integrated Systems [SiS]: Unknown device 0646
[g]00:01.0 PCI bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] 5591/5592 AGP[/g]
00:02.0 ISA bridge: Silicon Integrated Systems [SiS] 85C503/5513 (rev 04)
00:02.5 IDE interface: Silicon Integrated Systems [SiS] 5513 [IDE]
00:02.7 Multimedia audio controller: Silicon Integrated Systems [SiS] SiS7012 PCI Audio Accelerator (rev a0)
00:03.0 USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] 7001 (rev 0f)
00:03.1 USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] 7001 (rev 0f)
00:03.2 USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS] 7001 (rev 0f)
00:03.3 USB Controller: Silicon Integrated Systems [SiS]: Unknown device 7002
00:06.0 Communication controller: Intel Corp.: Unknown device 1040
00:08.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C (rev 10)
00:0c.0 CardBus bridge: O2 Micro, Inc.: Unknown device 6972
00:0d.0 FireWire (IEEE 1394): Lucent Microelectronics FW323 (rev 04)
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc: Unknown device 4c66 (rev 01)
root@EvaZion:/home/damien#

et c dit ds le kernel ke ct pas supporté le 5591/5592... Alors j'ai chargé le modules kom ça :
 

modprobe agpgart agp_try_unsupported=1

 :sarcastic:  :sleep:

n°208767
zeb_
Posté le 08-01-2003 à 17:52:07  profilanswer
 

Le Sot Zi a écrit :


J'ai mon ati mobility radeon 9000 sous linux qui marche très bien... Juste un petit pb avec la 3D ke je pense résoudre d'ici très bientôt.


 
En tout cas j'ai testé un portable avec 7500 mobility, et la DRI plantait avec XFree 4.2.99 (mais pas avec 4.2.1). Il y donc encore des bugs à chasser...

n°208769
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2003 à 17:56:14  answer
 

zeb_ a écrit :


 
En tout cas j'ai testé un portable avec 7500 mobility, et la DRI plantait avec XFree 4.2.99 (mais pas avec 4.2.1). Il y donc encore des bugs à chasser...

tu l'avais quand même ? Ace ke moi il est pas chargé !!!!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  cartes graphiques : Nvidia ou ATI

 

Sujets relatifs
ATI 7000 VE et Linux ???Drivers ATI ou SiS 5591/5592 [RESOLU !!!]
Drivers ATI & ATI mobility radeon 9000Pilote NVIDIA pour freeBSD
Quel drivers Nvidia?[debian] Probleme a l'installation des drivers nvidia.
driver nvidia 41.91Problème XFree avec NVidia TNT2 M64
[nvidia] Comment virer l'anti aliasing pour une Geforce4 sous linux[Drivers NVIDIA] Les derniers sont tout pourri !!
Plus de sujets relatifs à : cartes graphiques : Nvidia ou ATI

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.102 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR