Bien entendu la question est un cas d'ecole, il n'arrivera jamais. Mais comme j'entends beaucoup de gens dire qu'ils utilisent Linux parce-qu'il roxx tout mieux que les autres...
 
Moi j'ai tendance a penser que la popularite de Linux est surtotu due a sa gratuite plus qu'a sa philosophie, voyons ce qu'il en est !

philosophie et fonctionnalite en fait, pour etre plus precise.

Je sais, mais la je parle du cas payent ET pas libre, qui implique donc qu'on est oblige de payer pour utiliser l'OS (comme c'est le cas pour Windows ou Mac OS par exemple).
 
Le but de ce sondage est de determiner si l'argent est le facteur determinant de l'utilisation de Linux.

C'est bien.
 
DOnc tu serai pret a te passer du meilleur OS dispo simplement pour des questions d'ordre moral ?
 
Edit : pas libre ne signifie pas necessairement contre le libre cela dit. Regardes Mac OS, ce n'est pas un systeme libre, mais il ne cherche pas a decourager le libre sur sa plateforme.

GNU/linux ne serait pas GNU/linux si il n'était pas libre .
( ah flute on est vendredi ... )

J'ai bien precise que c'etait un cas d'etude  

Moi pareil, si payant et pas libre ==> autre OS libre

C'est libre, donc communautaire, c'est performant donc agréable, donc j'utilise
 
Si c'etait pas libre, je prendrais du BSD (on peut meme prendre du BSD sans cette raison d'ailleurs).

Je crois que le resultat est sans appel, c'est bien l'argent  et en second lieu la philosophie libre/non-libre qui dictent les choix d'utilisation, et absoluement pas les qualites intrinseques de l'OS.
 
Interessant

 
Tu as mal lu, il est question qu'il soit payant ET non libre.. Donc ca ne vaudrait pas mieux qu'un autre OS proprio et donc plus de probleme philosophique.. Au contraire, bcp passerait a *BSD..

Je dirais que mes critères de choix pour un OS sont dans l'ordre :
- le prix
- la qualité
- libre ou pas.
Donc je suis disposé à payer pour mon OS, si le rapport qualité/prix reste bon. Le fait qu'il soit libre est un plus, mais ce n'est pas mon critère essentiel (pas directement, mais on se doute bien que linux aurait beaucoup moins de qualités si il n'était pas libre.

C'est moi qui ai pose le sondage en meme temps, je pense donc avoir lu corerctement, puisqu'en l'occurence c'est meme moi qui ai ecrit le sondage

 
Ca confirme bien ce que je pensais, a savoir la vaste hypocrisie de totu ceux qui disent utiliser Linux "parce-que c'est securise, plus strict, globalement meilleur". C'est loin d'etre le facteur determinant pour la majorite.
 
C'est dommage qu'il n'y ai pas possibilite de faire un sondage a classement, mais je dirais que dans l'ordre les facteurs sont
1. prix
2. libre/pas libre
3. fonctionnalite

Si ton sondage n'etait aussi mal posé, tu te rendrais vite compte que c'est le mot "libre" qui importe le plus.

Mais bonjour la mauvaise foi
 
Tu pars d'une situation invraissemblable (et tu dis 'oui mais faisons comme si ....') et tu en tire des lois générales (ouai tiens finalement donc en fait les gens utilisent linux parce que c'est gratuit et pas parce que c'est bien).
 
En plus ta vue se limite à 'Linux c'est le meilleur OS' sans prendre en compte qu'un OS comme FreeBSD est très très proche de linux, lui aussi libre et gratuit, et que la migration de l'un à l'autre est très aisée. Bref si SCO gagne et que linux devient payant (genre), tout le monde passera sous Freebsd. Mais ca veut pas dire que linux est pas bien ou patati patata. Mais... mais ... qu'est ce que je suis en train de faire Je crois que j'ai marché dans ton troll de merde
 
Bon pour réhausser le niveau

liberté, qualité, porte-monné

1h30, 42 et 200 lectures plus tard, il y en a enfin 1 qui distingue la boule de poils. C'est ca qui est bien sur OSA, il y a toujours assez de pigeons pour passer un bon troll  

 
AHAH je ne l'avais meme pas vu..
Bref, les reponses au sondage ne montre aucunement l'attachement au prix..
Pour pouvoir faire cette différence, il aurait plutot dire payant ET libre, et la on aurait pu voir si le prix avait un impact sur la décision.
Je maintiens ce que je dis, ton commentaire n'est pas fondé.

 
Exact
 
 
Edit: Fioul666 partait bien, mais comme d'hab en fait =)

Ben oui, mais la formulation etait justement choisie pour etre ambigue    
Bien sur que ce sondage ne permet pas de faire une distinction entre effet du libre et effet du prix.

 
Donc il ne sert a rien?
Les Unix sont non libre, et payant, on le les utilise pas.. Donc ce sondage est joué d'avant..
Parcontre, si le sondage portait sur le fait de payer Linux (le noyau et donc toute distrib le contenant, dans l'hypothese) tout en restant libre, alors on aurait pu en tirer quelque chose..
La ce sondage ne sert a rien si ce n'est a remplir un vendredi..
 
Edit: Et meme ce sondage serait joué car bcp achete Mandrake ou RedHat..
Bref..

J'ai rien d'autre a faire... J'aurai bien reinstalle windows mais il n'a pas droit de cite sur mon PC

 
Alors on est d'accord =)
 
PS: Moi non plus =)

perso payer pour du support, pour du stable, et les licences qui vont avec pourquoi pas, oui.
 
Mais dans la meusure du raisonable  
par exemple payer la licence OS et les softs commerciaux seulement le libre est aussi tjrs "vivant" sur l'os en question...
 
payer de le OS oui, du progiciel oui, du logiciel oui, du jeux eventuellement, du shareware eventuellement, tout NON.
 
en fait tout depand du niveau de garantie et de support apporté par le payement de licence...