Bonjour tout le monde,
je souhaiterais tester la mandrake 9.1 pour essayer de connaître autre chose que Windows Malheureusement il me manque les drivers principaux :
 
Contrôleur SATA Raid Intel 82801ER  
Contrôleur SATA Raid Silicon 3112  
 
Quelqu'un aurait t-il une adresse pour télécharger ces drivers ?
J'ai cherché pendant pas mal de temps mais pas moyen de mettre la main dessus ! Merci !
J'espère qu'installer Linux avec du raid est aussi simple qu'avec Windows...

Silicon Image je crois qu'il est dans le noyau now
pourquoi la 9.1 qui est obsolète ?

Topic intéressant, il paraît que le support du SATA, n'est pas encore trop courant sous linux...
 
(Dans l'optique d'installer 2 disques SATA en raid miroring)
 
J'aurais tendance à préférer les nouvelles cartes mères à base d'ICH5R des chip intel I865/875, avec RAID en natif, pour avoir une meilleure portabilité ultérieure des disques montés en RAID, vers d'autres cartes mères à Chip Intel... plutôt que de passer par les contrôleurs Promise ou Silicon, pas forcément compatible les uns avec les autres de ce point de vue là.
 
 

J'ai un SATA Silicon sur ma carte mère A7N8X Deluxe et le controleur est reconnu. Par contre la fonction RAID semi-hard ne fonctionne pas et je vois deux partitions différentes WinXP qui etaient en raid (pas génant car en RO cause ntfs).  
Je vais bientot tester le RAID soft sous linux sur ces deux disques d'ailleurs

Le raid semi-hard c'est juste pour compenser les manques de certains OS qui ne savent pas le gérer directement. Il vaut toujours mieux utiliser le raid soft de Linux.

visionmaster -> c'est justement mon cas (2 contrôleurs en natif). Peu importe à la limite si le raid n'est pas géré en hard, pourvu qu'il le soit en soft. Mais si le mirroir n'est pas géré, je vois mal comment je peux m'en sortir...
De toute façon je teste cet après midi je vous dirais ce qu'il en est de la détection des controleurs.
Merci à tous !

ce n'est pas gérer
 
installe sur un controleur ide normal

Effectivement ce n'est absolument pas géré... Bon bah je vais tester sur un ide normal puisque je n'ai pas le choix... Mais au final ça va m'avancer à quoi si je ne vois aucune de mes données ?
A moins qu'une fois sous mandrake on peut installer les drivers raid ? Sinon retour Windows et ce bon vieux F6 au démarrage...

Faut attendre encore une petite année... peut-être moins !
Faut rester en IDE, de toute façon les différences de perfs sont pas intéressantes, surtout si c'est pour du miroring... Et les IDE du moment sont très rapides quand même, et moins chers. Et comme Linux doit gérer le miroring de manière logicielle, et facilement à ce qu'il paraît... Je crois que je vais pas m'embêter avec le SATA, même à titre de prévoyance pour la suite

visionmaster --> c'est bien beau tout ça mais si tu n'a pas le choix ? Moi j'ai abandonné l'ide, il ne me reste qu'un vieux 10go, et je n'ai plus de ports de libres (cf config) ! Et jusqu'ici je ne le regrette pas. Mais c'est tout de même dommage pour Linux qu'ils n'aient pas prévu quelquechose de générique, même lent ou instable au début. Là je suis condamné à rester sous Windows !
M'enfin tant pis. Merci pour votre aide en tout cas !

C'est vrai... Faut être patient    
 
Fait une 2ème petite config linux en attendant... Ensuite tu la revendras quand linux aura bien intégré le SATA. C'est probablement ce que je vais faire.
Sinon l'idée d'une station uniquement dédiée à internet, est un plus... Protection du PC principal "à l'abri", et 2ème PC de secours/internet.

Pas mal ton idée de deuxième config linux. Je vais de ce pas demander une augmentation
Non mais je vais quand même tester un coup sur mon ide, histoire de voir à quoi ça ressemble. Mais ça ne durera pas longtemps, étant donné que ce sera unitilisable sans le moindre accès à mes données.
@ +

J'ai oublié aussi, il y a ce lien pour des drivers linux du contrôleur sil3x12 :
http://12.24.47.40/display/2/searc [...] =0.7758142
mais la procédure pour les mettre en place est imcompréhensible à mes yeux, et apparemment ce n'est pas valable pour les mandrake.
Good luck pour ceux qui tentent...

 
Bah alors débrouille-toi pour avoir réplication de tes données, avec un soft de synchronisation sous windows, genre Viceversa plus ou pro, c'est super efficace, et fais un disque FAT32 "va et vient" entre windows et linux. Comme ça no problèmo, et tu fais tes updates dans un sens comme dans l'autre. C'est classe crois moi   , plus rien à faire à la main, hyper rapide et fiable.  
 
Disque dans boitier externe USB 2.0 par ex. Et puis c'est portable vers n'importe quel autre PC extérieur, trop trop pratique  

Ben en fait c'est pour ça que j'ai acheté cette cm, c'est justement pour que le raid0 ou 1 se fasse en hard ! Je n'ai aucune confiance dans des softs j'ai déjà donné merci (80go de perdu tu ne retente pas...).
Sinon ça me prend trop la tête, j'ai lu des articles sur l'inialisation du raid sous linux je bite rien, et j'ai trop peur pour mes données.
Le jour ou j'aurais un 200go sous la main pour mettre mes données à l'abri, alors oui je testerais ta solution, et j'essayerais tes tas de choses sous linux

 
Ça dépend de la méthode que tu utilises (update and prune target -> ça touche pas à la source), et après tu fais un check sous explorer, et là tu es sûr que la copie a bien fonctionné. ViceVersa c'est bien. En attendant que le RAID SATA soit pris en charge.
 
Sinon c'est sûr le RAID 1 avec un controleur c'est le pied, t'as plus rien à faire, et c'est ce que je veux...
 
200 Go = 139 euros... Tu revends quelques bricoles, et hop !

ton contrôleur ne fait pas de raid hard, sinon tu n'aurais pas besoin de drivers

 
En plus c'est vrai ça, c'est pseudo hardware...
Si c'était full hardware, la couche logicielle ne verrait que du feu, c'est ça ? Ni array ni quoi que ce soit d'autre qu'un seul disque ?
 
A quand le véritable raid hardware sur les mobos ...  
 
Finalement, tous ces chipsets avec plein de features, c'est des drivers qui font tourner le cpu...

Dommage, car investir dans du scsi, c'est plus trop utile, sauf pour des serveurs sérieux.  
 
Les perfs de l'ATA sont très bonnes...
 
C'est bien d'avoir fait le // ATA -> hot plug, plus de 4 périf IDE, mais, il pourrait faire un effort pour faire des puces contrôleurs dignes de ce nom, c'est à dire qui consomment 2 à 3 % de CPU (c'est peut-être déjà le cas avec le SATA) et totalement hardware pour le raid.
 
Ou alors ils auraient dû augmenter les capacités des scsi qui sont rikiki (18 Go 36 Go 70 Go hors de prix...), et les achats auraient suivis, ainsi que les prix à la baisse !

tiens oui c'est vrai c'est que du half hard. Mais c'est déjà pas mal ! Le ctrl silicon est vraiment efficace, jamais d'erreur. Précisons que pour obtenir ce niveau de sérénité il m'a fallu attendre une version convenable du firmware... sortie plusieurs mois après le ctrl...

http://www.highpoint-tech.com/rr404.htm
 
Celle là est supportée par du linux appremment...

Ben j'ai des news : la mandrake 10 détecte parfaitement les 2 ctrl sata
j'ai réussi une installation sur mon raptor sata ! Par contre le seul soucis c'est que je ne peux être qu'en mode texte, parce qu'apparemment la version que je possède ne propose pas de pilotes open sources de certaines cartes nvidia (ti) et ati (radeon).
J'ai trouvé une procédure sur le net pour résoudre ce problème, j'ai gravé mes pilotes sur cdrom...
Et impossible d'accéder à ce de cdrom ! La commande mount de donne rien il n'arrête pas de me répéter qu'il n'y pas de lecteur détecté... Et l'installation alors tu l'a fait à partir de quoi ?
Enfin voilà pour ceux qui maîtrise sachez que la dernière mandrake a légèrement développé son support sata
Avis aux amateurs !

T'as vu ton overclocking ...  
 
1,8A@2,81 ...  
 
Linux supporte pas aussi bien les OC, que Windows, à ce qu'on dit.
Ça vient peut-être de là ton pb...

Effectivement je n'avais pas pensé à ça... Ca fait tellement longtemps que je n'ai pas changé de fréquence
Tu as raison je vais tester à fréquence d'origine.
Et sinon une petite question pour ceux qui auront l'infinie bonté de me répondre :
Est ce normal, à la fin de l'installation, que lorsque je fais un test de la configuration graphique cela m'est impossible d'avoir la moindre image, à part des lignes vertes fluo qui scindent mon écran n'importe comment ? Et que bizarrement, je ne peux pas démarrer en mode graphique ?
A priori ce problème est lié aux drivers open source inexistant pour ma version, mais je vourais avoir votre avis...
Merci !

Bon et ben après une quinzaine d'installation sucessive, voici mon verdict personnel de la mandrake :
- lancement de la mandrake en mode texte réussi une seule fois, en mode graphique 0 fois.
- plantage aléatoire au démarrage (eth=0 échec)
 
tout ça installé à fréq d'origine, avec un hdd ide et un un lecteur cd.
Linux, plus stable que Windows ? Peut être, mais au moins Windows il est capable de démarrer en mode dos ou vga 16 couleurs.
Bonne chance aux autres mais moi j'arrête c'est trop aléatoire et instable. Je vais encore attendre un an au moins. Merci à tous, je vais retourner dans les forums windows

Ouais c'est clair faut attendre encore.
 
M'enfin t'as pas pris la plus récente des Mandrake non plus.
 
La 9.1 est "assez vieille".
 
Moi je suis à la 9.2, et je vais pas m'amuser à essayer le RAID.
Faut attendre au moins la 10.1, voire plus...
 
 

cf ma config, le RAID soft sur un controleur SATA fonctionne parfaitement (enfin, pour le moment )

Ok c'est juste un miroring par Linux, sur un controleur supporté.
Donc Mandrake 10 intègre ses propres pilotes pour les petits contrôleurs SATA, genre Promise ou Silicon, voire Intel ICH5R.

vision master : j'ai tout essayé uniquement avec la mandrake 10. Malgré le fait que les ctrl sata sont détectés, il est évident que de grandes améliorations sont à faire, comme le support d'une carte graphique standard. Il est inadmissible que l'on puisse être bloqué par un écran noir juste parce que l'on a pas encore les drivers.
J'avoue avoir été terriblement déçu de ma première (dernière ?) et courte expérience de Linux.

 
C'est vrai qu'il reste des choses à faire... mais c'est un logiciel développé par des professionnels et des non professionnels. Faut être plus patient. Moi je reste avec la 9.2, et sans raid. Pour l'instant j'ai plein de problème à résoudre (j'ai même pas le son), et Linux, pour moi, c'est pas un truc parfait, c'est une solution en développement... Et c'est quelque chose d'intéressant à apprendre. Ceci dit les futurs OS n'auront rien à voir avec Linux, enfin c'est mon avis futuriste.
 
M'enfin j'imagine que le Linux adopté par IBM pour certaines de ces plateformes, tourne impec, sans écran noir...  

Ouaip ! Je suis jaloux des gens qui arrivent à avoir ne serait ce qu'un affichage !
Décidemment, pas moyen de se débarrasser de Microsoft !

 
Ya moyen en achetant la version de Mandrake qui contient tous les drivers et outils non GPL, genre nvidia, flash ou autre...
Tout s'installe alors automatiquement.

 
Ouais c'est une bonne solution, ç'est quand même nettement moins cher, et il faut bien supporter les outsiders de micro$$$$$...
 
Pour ma part, si je suis satisfait avec la 9.2, que j'arrive vraiment à quelque chose, je m'achèterai sûrement une mandrake Officielle, bien aboutie et bien réputée, en attendant un peu de temps, pas forcément la toute dernière sortie.

 
New de chez New :  
 
Tous les gus qui bossent chez mandrake se nourrissent de courant d'air.
Comme l'air est gratuit ( sauf au Japon où on le vend en canette )
ces mecs là n'ont pas besoin d'argent pour vivre
 
 

 
Ben y sont classes ces mecs là  

 
De ce point de vue des drivers, le gros problème de Linux, c'est que les fabricants de matériel, n'en foutent pas une pour écrire de bons drivers, à part quelques uns...
 
Si Windows est aussi bien pour les drivers c'est que d'une part ils se sont imposés, et d'autre part conséquemment tous les fabricants ont intérêt à écrire les meilleurs pilotes possibles. Microsoft fait pas tout tout seul, ils bossent probablement en réunion avec certains fabricants pour certains produits. Alors que Linux, c'est certes des informaticiens, mais pour la pluspart c'est un boulot annexe, et c'est pour une large part du bénévolat !
 
Je suis à peu près sûr à 99% que si t'achètes un ordinateur desktop ou portable IBM avec linux dessus, t'auras aucun problème.

ramkiller> si tu achètes une mdk, il est fournit avec les pilotes ATI et nvidia, donc pas d'écran noir parce que la carte n'est pas supportée ( sauf si le pilote lui-même ne le supporte pas ).