Reprise du message précédent :

   
 
 
Mais si lance toa fais pas ta timide!

 
dit d on tai un tueur en vannes toa !  
 
ta fait koa komme bep poor arriver a un tel nivo ?

 
    tu veux ma mort ou quoi ?
 
Prodigy

 
Le BEP C
 
Prodigy

ca doa etre ca oui !  
 
 

Prodigy a écrit a écrit :         tu veux ma mort ou quoi ?   Prodigy

 
UT RULEZ!

Meganne a écrit a écrit :   UT RULEZ!

 
Sbienvrai    
 
J'avais reçu un mail d'instule des mecs de PC Team à l'époque    
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :     Sbienvrai       J'avais reçu un mail d'instule des mecs de PC Team à l'époque       Prodigy

 
a oui poorkoa ?

 
Passke j'avais pas dit du bien de Q3
 
Mais bon spa important, me suis fait trainer dans la boue sur des forums aussi
 
Prodigy

moa j avais evoyé un mail d insult a joy !  

Prodigy a écrit a écrit :     Passke j'avais pas dit du bien de Q3   Mais bon spa important, me suis fait trainer dans la boue sur des forums aussi   Prodigy

 
les Quakers fanatik primaire ya rien de pyr de toote facon.

 
Boh j'ai vu des cons chez les "UTers" aussi hein
 
Prodigy

les Quakers sont un peut comme des supporters de foot en quelque sorte

 
Tout "fan" (au sens "fanatique" ) d'un jeu a tendance à se comporter de la sorte. Y'a qu'à voir l'ambiance générale à CS
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :     Boh j'ai vu des cons chez les "UTers" aussi hein   Prodigy

 
c pas ca ke je veux dire cai ke Q3 etait attendu komme le MESSY  et malgrés les defolt et le fait k il ne tienne pas la komparaizon avek UT sur pas mal de point, c t kan MEME LE MEILLEUR JEUX DU MONDE ET TOO LE REST C T DE LA MERDE......
 
c ca ke je troove dezolant....
 
 
moa perso je ne jooais pas trop au jeux PC a cet epok , j ai donk eut un regard Vierge sur c 2 jeux et ya pas eut foto poor moa, l un des 2 etait bokoop plus FUN ke l autre.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

 
j'ai fin

 
Vi ct un peu ça. Et quand j'ai entendu Todd Hollenshead avouer "modestement" dans une interview qu'ils avaient tout simplement développé le meilleur jeu deathmatch de tous les temps, j'ai un peu halluciné
 
Bon on dévie un peu du topic là, Joy.fr is dead, spacool
 
Prodigy

 
un kinder country ?

 
after eights plutôt

 
  pingoo, pour rester dans le topic    
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :       pingoo, pour rester dans le topic       Prodigy

 
kel topik?  
 
 
 
ah oui!!!

Prodigy a écrit a écrit :       pingoo, pour rester dans le topic       Prodigy

 
strop de la balle qui déchirait sa race

 
En prime, il se croit marrant avec ses blagues a 2 balles.
Au fait, tu t'es pas plante de rubrique??? C'est pas plutot Blablabla qui t'interesse     ?

unreal2345 a écrit a écrit :     En prime, il se croit marrant avec ses blagues a 2 balles. Au fait, tu t'es pas plante de rubrique??? C'est pas plutot Blablabla qui t'interesse     ?

 
24 mn poor cette 2eme vannes      
 
ya pas a dire tai trop fort

c'est pas l'envie qui m'en manque mais j'ai vraiment la flemme de m'impliquer donc je vais faire simple, \o/ PRODIDJI MON HAIRO \o/
 
pour répondre à l'autre zouave, raconter sa vie sur 2 pages (ce qui m'énerve le plus dans les tests de joy d'ailleurs, fishbone powered), c'est pas du grand art, c'est sans doute le truc le plus facile à faire quand t'as rien à dire sur un jeu... parce que oui, raconter sa vie, c'est facile :D
 
Pour B&W, euh... oscours ? C'est pas une preuve de courage de pas mettre de note, c'est effectivement plutôt l'inverse... en mettant de côté les grosses bouses, tu sauras que tout le monde a des goûts différents et que tu te feras engueuler par kk1, que tu mettes 1, 5 ou 9/10... Prodigy a cité creatures ou the sims, qui sont EXACTEMENT aussi chiants à noter que b&w, m'enfin serious sam c'est aussi pas mal dans le genre.
 
Bref, un test qui te décrit le jeu sans te donner un avis clair et ferme sur sa qualité, c'est pas un test, c'est une description... Alors oui, une description ça aide le lecteur à savoir s'il va aimer le style ou pas, mais ça lui offre pas une réelle aide au choix : autant matter l'arrière de la boîte.
 
Vais foutre à la fin de tous mes tests "à essayer avant d'acheter", ça m'épargnera la fâcheuse tâche d'avoir à donner mon avis.
 
Pour joy.fr, ça me saoule parce que je connaissais bien des gens qui y bossaient et qui sont virés, m'enfin c'est à peu près tout. Pleurer sur les serveurs ou le ftp, ça montre un réel attachement au site et à ses rédacteurs, effectivement...

 
Bah vi. Pi quand tu dis qu'un jeu que tout le monde aime est pas bien (ou que tu le trouves pas bien, et que tu expliques pour toi), c'est toi le journaleux de merde ou le mec pas objectif.
 
Pour la plupart des gens, objectif = d'accord avec eux. On s'en sort pas    
 
[Edit : faut dire aussi que pour la plupart des gens, journaliste de JV = gros glandeur qui joue toute la journée et qui branle rien en s'amusant 100% du temps. Quand jouer devient un boulot, et que tu le prends au sérieux, ça n'a plus rien à voir avec le fantasme que t'as quand t'as 15 ans du mec qui passe sa journée à délirer sur Bomberman avec ses potes de la rédac. Evidemment y'a aussi de ça, évidemment que c'est un boulot génial - les press tour, les salons, les jeux etc - mais c'est aussi et avant tout un boulot. Et écrire un test, quelques soient les facilités de chacun, c'est pas évident, noter correctement et objectivement un jeu encore moins.]
 
Prodigy

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Prodigy--[/jfdsdjhfuetppo]

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     24 mn poor cette 2eme vannes         ya pas a dire tai trop fort

 
Tu sais compter en plus, ca m'impressionne     .
Sinon, contrairement a toi, j'ai mieux a faire que de passer ma journee a lire tes remarques debiles sur ce forum.

Même argument, même réponse....
 

Poischich a écrit a écrit :   pour répondre à l'autre zouave, raconter sa vie sur 2 pages (ce qui m'énerve le plus dans les tests de joy d'ailleurs, fishbone powered), c'est pas du grand art, c'est sans doute le truc le plus facile à faire quand t'as rien à dire sur un jeu... parce que oui, raconter sa vie, c'est facile

 
Faire des articles avec de l'humour? avec des jeux de mot? avec du style? Tu arrive a faire ca?
 

 
Encore une fois, BW a particulierement posé problème, non? Sinon pourquoi tant de fioritures autour du titre? BW n'est pas vraiment comme les autres parce qu'il ouvre un nouveau gameplay dont sucite pas mal de réaction (prb: par rapport a quoi le comparer?)
Pour le reste, ben c'est des suites de game play qui existe déjà donc c'est plus facile.
Maintenant pour le tout premier Sims, ca posait prb aussi prb
 

 
C'est là ou tu te gourre à mon avis...
 
Tu crois que mettre une note, résout le problème? Bon ben mettons une note a tous les test pour faire bien...Tant pis si ca reflete pas ce que pourrais valoir le jeu
 
Et c'est exactement le problème de Gamekult Faire une description entre ce qu'il y a au dos de la boite et le jeu réellement. Puis mettre une note parce qu'il faut...Et vaguement quelques commentaires perso écrit sans trop de style.
 
Description, aucune âme, etc. Vos tests sont presque toujours informatif mais ils sont chiant à lire pour moi...
 

 
Joy sur ce coup là ils ont donné un avis sans donner de note...

unreal2345 a écrit a écrit :     Tu sais compter en plus, ca m'impressionne     . Sinon, contrairement a toi, j'ai mieux a faire que de passer ma journee a lire tes remarques debiles sur ce forum.

 
et la tu fait koa ?

 
BW n'a posé problème qu'à la rédaction de Joystick, le "reste du monde" l'a noté sans aucun souci    
 
Et me sors pas "y'a que eux sur Terre qui ont compris la problématique intrinsèque de ce jeu révolutionnaire", passke je me fait pipi dessus de rire là
 

 
Nouveau gameplay ? Creatures + Populous ?    
 

 
Encore une fois, je l'ai dit plus haut, c'est pas deux poids 2 mesures. Ils veulent plus noter les jeux, c'est leur choix (et perso je serais assez pour, je t'ai déjà dit les notes je trouve que c un système pervers) mais ils ne notent plus AUCUN jeu. Hors ce n'est pas le cas.
 
Prodigy

Enfin je remarque que ceux qui tapent sur joy bossent dans le test de jeu vidéeo

Meganne a écrit a écrit : j'ai pas vu de troll dans les arguments construits, développés par prodigy et je pense qu'il a parfaitement le droit de profiter du topik pour exprimer son opinion sur le sujet à partir du moment ou ce qu'il dit est tout à fait valable au même titre qu'hellfire d'ailleurs qui défend une position différente   Même si une disparition de ce type est tjs triste comme je l'ai dit au début ça n'exempt pas la grosse machine joystick de faire face à la critique.

 
1 partout, la suite au prochain match

 
C'est moi le test d'UT. Si mes souvenirs sont bons (ça date), j'ai eu genre 5 jours pour faire 2 tests, UT et Heavy gear 2 (4 pages et 5 pages), en gros ca veut dire quatre jours complets de jeu et 1 jour pour écrire les tests. UT est sorti en octobre 2000 en France (je sais plus aux states), et le test a été fait sur une beta en septembre 1999, il devait y avoir un seul pauvre malheureux serveur aux state avec 2 péquins dessus à l'époque. C'est vrai que je viens de remater les screenshots, ils sont pas mal vides (en même temps les modèles des perso sont tellement fins, qu'à part en gros plan, on les voit pas vraiment sur des vignettes de 3cm sur 4, de plus les screenshots ont tous été pris le dernier jour - en plus dès qu'il y avait trop de monde, je me faisais toucher, ce qui induisait un voile rouge sur l'image, donc pas exploitable).
 
En gros j'ai du jouer une trentaine d'heure sur UT, ce qui n'est pas énorme, mais à peu près 30 fois plus que ce que tu crois. Etant à l'époque un quaker invétéré, j'ai pourtant pas eu de retour négatifs sur le test (à part prodigy qui trouve les screenshots vides, et moi qui trouve que c'est mal écrit).
 
Voila, voila.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Raspa--[/jfdsdjhfuetppo]

Raspa> ha c'est interressant de lire l'avis des interresés, plutot que le point de vue unique (inique ?) de leur concurents !

 
Bavi ton test de Heavy Gear 2 était bien plus complet & bien foutu
 
Enfin moi c'était l'inverse, alors je dis rien  
 

 
C'était une image
 
Mais bon avec les screens ça donnait pas l'impression du jeu hyper joué etc. Et ça s'inscrit surtout dans un contexte où Joy était assez "pro" Quake III, où les premiers "fans" d'UT se faisaient basher la gueule, et où un test un peu "faible" comparé à celui de Q3 (avec bgs screens, grosse ouverture etc) ça faisait un peu parti pris.
 
Prodigy

 
Je ne me place pas en tant que concurrent, mais en tant que "confrère" - je fais le même métier. Et si on veut m'en coller plein la gueule sur un test, je répondrai pareil
 
[Edit : D'ailleurs je m'en suis pris plein la gueule 10x pire pour mon test de Q3 sur Gamedata - "journaleux frustré", "newbie", "branleur", je cite - et je pense pas m'être gourré sur le fond]
 
Prodigy

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Prodigy--[/jfdsdjhfuetppo]

Prodigy a écrit a écrit :     Je ne me place pas en tant que concurrent, mais en tant que "confrère" - je fais le même métier. Et si on veut m'en coller plein la gueule sur un test, je répondrai pareil   Prodigy

 
desolé, mais ton attitude jusqu'a ton dernier post en reponse a raspa était très concureent au dent longue, plutot que confere.
Mais ta reponse a raspa me fait plaisir a voir, peut être (j'ai bien dit peut être ) y'a plus de raison qu'on se rentre dedans

 j imagine !  
 
moa ca ma fait plaizir de troover un test ki refletais exaktement mes (et pas ke moa)  impresions.
 
paske des test ki ne sucais pas pas le BB d ID yen a pas eut des mass....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/jfdsdjhfuetppo]

Et surtout j'étais juste pigiste de temps en temps, et ca date d'il y a 3 ans, j'ai pas non plus l'impression de répondre à un concurrent, mais plutôt à une critique - normale -  vu qu'à la base je vois pas les choses comme ça (plutôt complémentaire), et en plus je faisais pas réellement partie de la maison joy et c'est fini depuis longtemps.
 
(pis en plus je suis assez d'accord avec prodigy sur le fond en mettant de côté les piques trollistes :=)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Raspa--[/jfdsdjhfuetppo]

 
  ex-lecteur de Joy dégoûté que le mag soit devenu ce qu'il est. Concurrent aux dents longues, hmm, j'en ai pas les moyens, déjà, et je m'en fous. Le succès de JeuxVideos.com me colle des boutons, celui de Joy non, c'est juste un certain "moutonnisme" qui m'agace.  
 
Enfin leur site était pas à proprement parler un site à "gros contenu", et concurrence entre un site & un mag papier, y'a pas trop de rapport
 
Je suis ni "jaloux" de leur succès, ni le journaliste qui sait mieux que tout le monde et qui détient la vérité (même si ma façon de poser le débat peut laisser croire ça je n'en ai aucunement la prétention), mais plutôt quelqu'un qui a une conception du jeu vidéo & du journalisme du jeu vidéo précisément directement héritée du Joy de la grande époque, raison de plus que ça me foute les boules quand je vois ce que c'est devenu.
 
Prodigy

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Prodigy--[/jfdsdjhfuetppo]