Reprise du message précédent :
Bon les gars je comprends plus ce que vous voulez
 
Soit des captures de Q3 pour montrer qu'il tourne bien à plus de 100 i/s en 1280, FSAA4x, aniso 16x
 
soit des captures d'UT2003 idem. Mais là ça sera plutôt en 10 i/s

BHJ a écrit a écrit : Bon les gars je comprends plus ce que vous voulez   Soit des captures de Q3 pour montrer qu'il tourne bien à plus de 100 i/s en 1280, FSAA4x, aniso 16x   soit des captures d'UT2003 idem. Mais là ça sera plutôt en 10 i/s

 
les capture ca nous prouvera jamais que le jeu tourne a 100 i/s
 
donc fait pete ut a fond avec la ATI pour voir la kalite ( pis le nombre de fps au passage quand meme pour rigoler )

J'avais fait quelques screenshots d'UT 2K3 sur une 9700 Pro pour montrer l'interet de l'aniso et du FSAA.  
 
Bon, je suis pas tres content du resultat, je trouve que les differences ressortent pas tant que ca, mais si ca vous interesse : http://ernestor.chez.tiscali.fr/img-jeux/
 

 
ouaip bizzardd que ca soit pas plus flagrant  

Pink Floyd a écrit a écrit :     ouaip bizzardd que ca soit pas plus flagrant

Parce que c'est déjà beau sans FSAA et aniso.
Mais mettez la capture sans ces deux traitements à côté de celle avec les deux et vous verrez bien: la pyramide perd son crénelage et le sol est bien plus net!
 
Evidemment perdre 50 % de fluidité pour ça, ça fait réfléchir...

 
50 % ?? pas sur une radeon...
 
et l'aniso ok mais l'anticrenelage ne ce vois pas tellement, c bizzard, c bcp + creneler chez moi,, meme en 1024x768, t sur que dans ta premiere capture, t'a aucun fsaa ?

Ben non, y a pas de FSAA sur la premiere. Ca se voit d'ailleurs comme le dit BHJ. Pas beaucoup certes, mais ca se voit.
 
Mais l'aliasing c'est souvent bien plus visible quand l'image est animee. Y a du scintillement ou des mires ou des effets comme ca.
 
Pour l'aniso, c'est pas tres visible non plus mais ca le serait bien plus avec un autre angle de vue (la, je suis monte sur un bloc pour prendre le screenshot, si j'avais ete sur le sol, ca aurait ete plus visible).

 
sur Serious Sam ca ce voit quand meme ( les dalles au loin )

Ouais, j'ai bien choisi la situation ou on voyait nettement la difference
 
Par contre, pour la 9700, c'etait pas sur ma machine et j'avais pas trop de temps pour prendre les images donc j'ai choisi rapidement une map et un endroit ou l'utilisation de l'aniso et du FSAA pouvait bien ressortir. Mais au final, c'est pas extra

BHJ a écrit a écrit : Bon les gars je comprends plus ce que vous voulez   Soit des captures de Q3 pour montrer qu'il tourne bien à plus de 100 i/s en 1280, FSAA4x, aniso 16x   soit des captures d'UT2003 idem. Mais là ça sera plutôt en 10 i/s

 
pas grav on veux voa ce ke serra les gfx avek les cg de dans 1 ans

 
voa rien la !

Tu voulais voir quoi ?
 
On voit pas tres bien, mais on voit quand meme  

Toi pas bien regarder

BHJ a écrit a écrit :   Toi pas bien regarder

 
peut-être que ses problèmes d'écriture ont influencé ses yeux
 

55 personnes contente c deja po mal  

vi et 68 ....................

68 trollers  

ou 68 peknaud ki ont pas la tune d acheter une radeon 9700 pro

Abruti Trisomik Intégriste

bubu31 a écrit a écrit :

ben vi apres l achat d une 4600 on a plus bcp de tune pour s acheter une radeon  

pi m en foo,fai po parti des 68 mais des 12

juste un truc pour etre sur kan meme
g essayé q3 en 1600*1200 FSAA6x et ansiso 16x
fo pas déconner c pas fluide chez moi (y'a des moments ca doit tomber à 15-20 fps) et ca me parait kan meme normal    
 
c vraiment fluide chez vous (enfin avec 9700pro, hein ) ???

sinon hop petit bench rapide :  
1024*768
FSAA4x
aniso 8x qualité
le reste à fond dans les drivers ATI (sauf trueform)
 
UT2003 :
89.95 flyby
57.37 botmatch
 
donc ca va chui content
 
EDIT : meme config mais sans FSAA ni ANISO
 
165 flyby
65 botmatch
 
normal koi... ca perd kan meme bcp, surtout en flyby

ToNToN SoNiC a écrit a écrit : juste un truc pour etre sur kan meme g essayé q3 en 1600*1200 FSAA6x et ansiso 16x fo pas déconner c pas fluide chez moi (y'a des moments ca doit tomber à 15-20 fps) et ca me parait kan meme normal       c vraiment fluide chez vous (enfin avec 9700pro, hein ) ???

 
non, il y a des moment ou je tombe sous les 30fps avec tout à fond. Mais bon..... 1600x1200x32 FSAA6x aniso 16x quand même  
Faut pas trop lui en demander non plus, à ce stade là, sa première rivale est à combien de FPS ?

ToNToN SoNiC a écrit a écrit : sinon hop petit bench rapide :   1024*768 FSAA4x aniso 8x qualitéle reste à fond dans les drivers ATI (sauf trueform)   UT2003 : 89.95 flyby 57.37 botmatch   donc ca va chui content   EDIT : meme config mais sans FSAA ni ANISO   165 flyby 65 botmatch   normal koi... ca perd kan meme bcp, surtout en flyby

 
heu jy kroa pas

pkoi?

paske kan meme devrais y avoar un baisse de fr plus importante kan meme.  
 
 
sinon j atend les skreen komparo  1024 fsaa anizo  VS 1024

beh c veridik
changé dans le panneau de controle d'ati... y'a pas moyen de se planter... C bien du D3D UT? de toute manière g changé et en D3D et en OGL donc...
si tu veux je peux le refaire?
 
EDIT : fait chier pour les screens fo que je reinstalle hypersnap DX
 
RE-EDIT : voila c installé g essayé de faire des screens qui ressemblent à queque chose (sans me faire buter pour pas avoir de rouge ) :
 
haute qualité partout (drivers et UT):
 
en 1024*768 fsaa4X aniso8x
http://perso.wanadoo.fr/madsonic/U [...] 8x-F4x.zip
 
en 1024*768 tout court
http://perso.wanadoo.fr/madsonic/UT-1024-768.zip
 
voila voila
a renommer en .tga sinon ca passe pas :\

 
ben je veux bien et verrify ke les paramettres soa bien pry en kompte paske si ta si peu de baisse en 1024 4x anizo  c etrange ke les 1600 subisse une si grosse baisse en komparazon.
 
essaye de shooter des beau nivo avek des perso en gros plan

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     ben je veux bien et verrify ke les paramettres soa bien pry en kompte paske si ta si peu de baisse en 1024 4x anizo  c etrange ke les 1600 subisse une si grosse baisse en komparazon.   essaye de shooter des beau nivo avek des perso en gros plan

 
j'essaie en 1600 pour voir, sans Fsaa ni aniso...

 
en 640 aussy poor voar les perf cpu

 
 
deja 1600*1200 sans fsaa sans aniso
alors je sais pas si c normal ou pas moi ca me parait louche    
 
flyby : 108.03
botmatch : 62.14
 
y'a une couille dans le potage ou koi?
c ENORME je trouve??!!    
 
TRK?

et enfin en 640*480 pas de fsaa ni d'aniso :
 
flyby : 166.160
botmatch : 64.52
 
donc 640*480 ou 1024*768 je suis à bloc sur mon cpu (je rappelle xp2200+@2ghz (12*166)

ToNToN SoNiC a écrit a écrit :       deja 1600*1200 sans fsaa sans aniso alors je sais pas si c normal ou pas moi ca me parait louche       flyby : 108.03 botmatch : 62.14   y'a une couille dans le potage ou koi? c ENORME je trouve??!!       TRK?

 
ben oui ca voodrais dire ke ta pas de baisse de fr entre le 640 et le 1600      ca me parzait archy bizard (c botmatch ki se raproche le plus des konditiion de jeux.)      
 
en kan tu joo cai bien fluide ?   paske g deja eut l avy de mek avek des p4 2.8 ghz et 9700 ki n etaient pas kontent du 1600 a ut2k3.

Un truc zarb sous UT 2003 c que c plus fluide en 1024 4X (tout a donf) qu'en 1600 sans AA...(enfin chez moi)
A mon avis ya une limitation en fillrate....ou alors c que g pas assez de ram (384 mo)..  

 
nan c pas la ram
 
c soa le fillrate , soa la ram video.
 
je pense ke c le fillrate  
 
ta o/c ta 9700 ?

bon beh vais me faire une petite séance en 1600*1200, je vous dit koi...
 
A tout a l'heure

bon beh voila apres 20 mn de jeu je peux vous dire que c mega fluide dans toutes les maps, mais moins "smooth" que le 1024 AA4x aniso8x... impression bizarre
je sais pas vraiment ce que je préfère
pitetre 1024 AA, je sais pas