Je pense pas que cela a deja été fait, si c le cas veuillez m'en excuser et j'effacerais ce post de suite
 
Mais pour mon chtit noel j'ai franchement envie de faire peter la Radeon 9700 Pro ( AIW ou pas, ca dependera du prix )
 
Mais j'aimerais savoir a kel nivo sont rendu les drivers ATI.
 
JE NE PARLE QU'AU POSSESSEUR DE ATI RADEON 9700 PRO BIEN ENTENDU, PAS AU POSSESSEUR DE CARTE NVIDIA !!
 
On approche du 100% no problem dans les jeux ou pas ?

Son d'age      

vachefolle a écrit a écrit : Son d'age

 
Ptite blague a deux balles ( je rentre du taf la ), pour attirer le regard, a priori ca marche  

bah les drivers ATI ont enormement evolué.............fo dire kil etai tellement merdik kil etai po difficile d evoluer
 
bah kom d hab avec ATI fodra t attendre a kkes bugs grafik dans les jx.
 
en attendant popa noel,1 mois de + t as du NV30
 
 
 
 
j en voi deja ki von sramener avec le gros sabots

pour le sondage... la dernière ligne est sans interet je pense

a vote derniere reponse comme les 8 autres  

JE NE PARLE QU'AU POSSESSEUR DE ATI RADEON 9700 PRO BIEN ENTENDU, PAS AU NVIDIA !!

ah ben fallais le dire avant

 
ca semblais logique non ?
 
forcement que les posseseur de carte nvidia vont repondre grosse daube, et d'ailleur pourkoi repondre a cette question quand on a pas la carte et qu'on a pas sois meme pu l'essayer  

Pink Floyd a écrit a écrit :     ca semblais logique non ?   forcement que les posseseur de carte nvidia vont repondre grosse daube, et d'ailleur pourkoi repondre a cette question quand on a pas la carte et qu'on a pas sois meme pu l'essayer

ben c'est une ATI

 
voila pourkoi je pose la question , pour ne pas rester sur des "on dit que" et parler concret avec l'evolution des cartes/drivers ATI

tu te doute ben k1 possesseurs d ATI va te dire kel est abosulement genial et ki y a po le moindre bugs graphik (spa difficile un Atiste)
 
 
naif le Pink Floyd

moi je sais qu'ATI ca plante
 
c'est tout ce que je sais

Space a écrit a écrit : tu te doute ben k1 possesseurs d ATI va te dire kel est abosulement genial et ki y a po le moindre bugs graphik (spa difficile un Atiste)     naif le Pink Floyd

 
ben non frnahcment je vois pas pourkoi, on est plus a la cours d'ecole les gars là, fini les bataille nvidia / ATI, je parle concret
 
 
donc pour ceux qui aurait du mal a comprendre la question :
 
Les possesseurs d'ATI on t il des pb de configuration avec leur carte ou pas.
 
 
Perso j'ai les deux : ATI et NVIDIA donc je suis neutre...

 
ca c de l'argumentation    

 
 
cette ligne de mon 1er post etai du concret => bah kom d hab avec ATI fodra t attendre a kkes bugs grafik dans les jx.  

.......
 
ça me désespère cette gueguerre Nvidia/ATI
 
c'est con et c'est nul
 
j'avais une GF3 jusqu'il y a peu, et là j'ai acheté une radeon 9700 Pro
 
bah les drivers sont certes encore à améliorer, mais les derniers sont plutôt pas mal, et ensuite, effectivement, dans certains jeux j'ai des bugs graphiques (ombres qui clignotent parfois dans OFP par ex), mais c'est pas une généralités (c'est vraiment à chier de dire que vu que c'est une ATI c'est forcément une merde)
 
l'énorme avantage de la carte, c'est de pouvoir jouer aux hautes résolutions en fsaa4x et aniso 16
 
alors maintenant, est-ce que le NV30 sera mieux ou pas, j'en sais rien, faut attendre qu'elle sorte déjà avant de dire quoi que ce soit
 
alors peut-être que tu devrais attendre que le NV30 sorte pour comparer les 2, mais sinon, je pense que la Radeon est pour le moment la meilleure carte graphique

je suis possesseur d'une R9700 pro, la gigabyte, en remplacement de feue ma Ti4200Se (@310/710).
 
Et j'en ai chié avec depuis que je la possède (1 semaine et demie). Depuis quelques jours ca va enfin à peu près (le dernier bios pour bd7-2-raid rendait ma machine très instable et encore plus avec la radeon)
 
des divers jeux que je possède, et ai pu l'occasion de tester, j'ai pu noter un certain problème sur la gestion des ombres (clignotements très désagréables) sur Mafia et OFP:resistance. Egalement un clignotement en multitexturing (superposition de textures) sur Resistance (ma version est bien sûr la 1.85). aucun problème sur OFP de base bizarrement.
Enfin dernier problème à noter: impossible d'utiliser Gens sans décocher la case "masquer les modes que ce moniteur ne peut afficher" dans les propriétés d'affichage, celui-ci initialisant l'affichage plein écran en 60hz (par contre avec la 4200se il n'y avait aucun problème pour jouer dans n'importe quelle fréquence). A noter des effets de fumée peu élégants dans Mohaa.
 
Enfin et dernièrement un problème rencontré avec le patch 2136 d'ut2003, qui fait planter la machine dans les 15min. ce problème est connu par Epic et sera résolu au prochain patch, je pense.
 
Sinon fonctionnent sans problèmes ces jeux auquels j'ai joué durant cette semaine et demie: OFP,Q3,Hundred Swords, command and conquer renegade, MS rallisport challenge, BF1942, CS.
 
A noter que j'ai Win2000 pro SP3, dx9 beta, et les derniers drivers ATI pour dx9. a noter aussi l'apparution salutaire du "forçage" du vsync via les drivers ATI, en faisant une petite bidouille sous regedit.

 
il marche bien Arx Fatalis avec ton ATI

oui, aucuns pbl avec

menteur

 
le pbl de superpo de textures, c'est quoi exactement ? j'ai pas vu ça (j'ai aussi la gigabytes)
 
et pour la force V-Sync, t'as fait ça comment ? ça m'intéresse

Space a écrit a écrit : menteur

 
bah non, j'ai aucuns pbl, pourquoi ? je suis sensé avoir quoi comme merdes ?

 
pour la supperposition de textures, c'est flagrant par exemple quand sur un chemin de terre tracé sur une étendue verte. le chemin clignote, voire disparait totalement selon l'angle de vue que l'on a dessus, et donc à la place on voit l'étendue verte ininterrompue.
 
Pour le Vsync, fait une recherche sur 2 valeurs "vsyncslider" dans la base de registre, toutes les 2 en valeur "00 00 00 00" par défaut. il faut les passer à "01 00 00 00" toutes les 2. Même pas besoin de rebooter, et à présent tu as le choix de forcer le vsync dans les propriétés opengL/direct3d!

oui, effectivement, pour OFP, ce pbl me dit quelque chose, mais je ne l'ai que de tps en tps
 
merci pour l'astuce !
 
EDIT : je n'ai pas cette valeur dans la clef, ça doit être tes drivers béta qui ont ça ça doit vouloir dire que dans les prochains, on devrait avoir l'option

C'est vraiment débile cette petite guerre ATI/N'vidia. Comme d'hab y a toujours des imbéciles pour répondre qu'ATI c'est nul, la question n'est pas là il me semble. Personnellement je n'ai pas de radeon 9700 mais j'utilise ma 8500 depuis six mois et je n'ai eu quasiment aucun problème dans les jeux (sauf dans fly II, mais c'est une usine à bugs). Précédemment j'avais une geforce et ça roulait aussi. Chacun fait ce qu'il veut bordel.

MirabelleBenou a écrit a écrit : oui, effectivement, pour OFP, ce pbl me dit quelque chose, mais je ne l'ai que de tps en tps   merci pour l'astuce !   EDIT : je n'ai pas cette valeur dans la clef, ça doit être tes drivers béta qui ont ça ça doit vouloir dire que dans les prochains, on devrait avoir l'option

 
Oui, je confirme, j'ai pensé que tu les aurais ou que tu les prendrais, mais c'est vrai qu'ils ne sont que dans ces drivers beta spécial dx9 (je ne sais s'ils marchent avec Dx8, j'ai installé les 2 en même temps)

je les avaient installés la semaine dernière pour tester les démos ATI, mais comme je leur fais pas trop confiance niveau stabilité (de même qu'à la rc0 de Dx9), j'ai préféré les virer

moi j'ai tout essayé pour sortir de ce merdier que je croyais dû à la 9700 (et donc à la mise-à-jour de mon bios). en temps normal je me suis fixé pour règle de ne pas toucher aux betas de DirectX, mais là ben j'ai tenté, et puis ca marche franchement bien (sauf OFP/Mafia donc), alors j'ai pas à me plaindre. Quant aux drivers, j'ai toujours eu foi dans les betas nvidia (un seul problème, minime, seulement entre les 3.56 et les 41.03 en ayant installé facilement 95% des drivers dispos), alors pourquoi pas ATI?

 
et donk au final tu regrette ?  
 
hors AA et anizo ta vu une reel difference ?

si tu poovais me filer t rezultats  au utbench de 1024 a 1600 ca serait kool

Je ne sais pas vraiment si je dois regretter. En fait j'ai un peu la même impression que lorsque j'étais passé sur mon tbird @1ghz +gf ddr à une gf2 ultra il y a 1 an et demi: peu de différence dans l'absolu, sauf quand je pousse la résolution. Je n'avais vraiment constaté la puissance de ma gf2 que quand j'étais passé à un tbird @1.6ghz.
 
Mais c'est clair que pour la différence de perfs c'est cher, très cher. Si ma ti4200se ne m'avait pas lâché (ma faute, à force de faire le con à bidouiller mon bios vga), jamais je n'aurais pris la 9700pro.
 
Maintenant c'est vrai que j'ai quand même un bel avantage, c'est que je fous tout ou presque au max (sauf le FSAA que je n'ai jamais pu supporter), et il y a très peu de différence de framerate.
 
Par exemple, pour faire référence à un topic qui a fait du bruit récemment, sur Mohaa, avec Cybermatos tout content de sa 9700 par rapport à son ex-gf3.
 
Ben là c'est clair que maintenant je met 1152*864*32, toutes les options à fond, alors que sur ma gf4 je mettais le taquet juste en dessous pour quelques options, jouais en 1024, mettais les textures en 16bits, et surtout pas de filtrage trilinéaire.
 
Maintenant sur le benchmark d'ut2003 (je pense ke c de ca dont tu veux parler, plutôt que du vieil utbench ) je vais tester, mais en 1024 peu probable que je gagne quoi que ce soit.

oui pas utbnch sorry l habitude
 
d apres mes test avek un xp2700 et un gf4 (300/690)  
le fr est le meme de 640 a 1024  par kontre a 1280 cai -20 % et en 1600 cai -40 %.......
 
apres le multiples test de frekence ce serait le filrate plus ke la bp ki serait limitant poor ce jeu.
 
le cpu limitte cai une choze mais la cg aussy en haute rezo.
 
vai ce ke je voodrais ke tu me komfirme.
 
 ps (a botman g 73 en 640X480, 70/71 en 1024,  56 en 1280 et 43 en 1600)

tien ? pas de CYBERMATOS a l'horizon ?  

Bon ben c'est cool. j'ai réinstallé UT2003 sans patcher, et même comm ca c'est fichu de ne pas tourner du tout. en ce qui me concerne UT2003 ne tourne donc pas de facon stable sur ma machine. C'est emmerdant quand on sait que je l'ai acheté...
 
J'ai juste eu le temps de faire le bench en 1024. ca a merdé dans tout ce que j'ai tenté avec après. je l'atteind vraiment avec IMPATIENCE le prochain patch ut2003... ne pas pouvoir jouer à un jeu que j'ai acheté, ca m'écoeure...

cai koa le pb ?  

PrianiK a écrit a écrit : tien ? pas de CYBERMATOS a l'horizon ?

 
sisi regarde,cai son topik => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=249
 
 
-- message édité par Odie le 20.11.2002 --

50 % pour nvidia contre ATI...
 
Cette carte est très bien: aucun problème avec ma config avec Q3, UT, UT2003, Morrowind. Sauf que pour les 2 derniers ce n'est pas fluide en 1280x960 (<=40 ips).
 
Ok elle est chère et la prochaine Geforce sera plus puissante mais encore plus chère!

ben ca plante un bon coup en plein bench, puis là une erreur à rallonge mainloop blabla. Je me suis dit que mes fréquences sur la 9700pro n'étaient peut-etre pas aussi stables que je le pensais (pourtant je croyais avoir de la marge...) je tente en baissant un peu: file is corrupt. je retente à fréquence d'origine, là soudianement la vitesse du jeu a baissé des 3/4 et je vois des textures psychédéliques en flyby, et pas du tout les modèles des bots en botmatch (je vois les armes avancer toutes seules à 1m50 du sol...), et c'est super lent, style p3 500 inside