Reprise du message précédent :
ben ca plante un bon coup en plein bench, puis là une erreur à rallonge mainloop blabla. Je me suis dit que mes fréquences sur la 9700pro n'étaient peut-etre pas aussi stables que je le pensais (pourtant je croyais avoir de la marge...) je tente en baissant un peu: file is corrupt. je retente à fréquence d'origine, là soudianement la vitesse du jeu a baissé des 3/4 et je vois des textures psychédéliques en flyby, et pas du tout les modèles des bots en botmatch (je vois les armes avancer toutes seules à 1m50 du sol...), et c'est super lent, style p3 500 inside

>> SAV

 
ca le fait aussy sans o/c ton gpu ?  
 
paske moa g du baisser mon o/c de ma gf4 avek ce jeu sinon ca lag

BHJ a écrit a écrit :   >> SAV

 
non , pour "style p3 500 inside" c'est un problème régulier que je rencontre sous 2000/XP, mais pas sous 98. j'avais le même problème avec mon ancien athlon sur chipset via, et la gf4. donc c software, et non hardware à ce niveau là. ca arrivé de tmeps en temps. un reboot sous ME et il n'y parait plus.
 
Pour la corruption de textures, je ne pense pas que ma carte soit bonne pour le SAV. je tourne en beta surDx9 et sur les drivers après tout, et puis c'est peut-etre une des conséquences du phénomène pré-cité.

heu pour le sondage, les possesseur de nvidia on pas du lire ton post avant de voter  

mobyfab a écrit a écrit : heu pour le sondage, les possesseur de nvidia on pas du lire ton post avant de voter

 
ben vi  

bon j'ai beau retenter et retenter, c'est le 1600*1200 qui veut pas. en 1024 c'est ok, mais dès que je met 1600, je peux plus non plus tenter le 1024.
 
Je met tous mes espoirs dans le futur patch de UT2003 et les futurs drivers WHQL d'ATI!

cherche pas cai dx9 ki foo la merde  
 
vir le

bon en 1280 par contre ca passe.
 
alors voila quand même de quoi se mettre sous la dent:
 
p4 1.6A@2376Mhz (fsb@148, ddr@198mhz), Radeon 9700pro à fréquence d'origine (dans les drivers ATI, préférences de textures, et mipmap au max de qualité)
 
 
1024=> flyby:176 botmatch: 64.85
1280=> flyby: 153 botmatch: 64.85
 
je peux tenter en FSAA si ca peut te dire quelque chose TRK?

 
ooé why not mais le 1600 m interesserais plus  
 
fait un 640 aussy stp poor avoar une reference.

bon en 1280 fsaa 4x les choses sont un peu moins roses:
 
flyby: 99fps botmatch: 48.2
 
Et je suis interdit de 640 comme de 1600...

 
 
bon mercy

et 1024 AA 4X ?

j'ai réussi!!! je l'ai fait en 640 (merci ut merci papa, merci maman) donc 183fps en flyby, et 64.73 en botmatch. score quasi identique au 1024, à 5fps près sur le flyby.
 
je tente le 1024 en 4x.
 
 
pffiou. j'ignore ce qui est responsable de mes magnifiques plantages/corruptions de textures (à mon avis une belle incompatibilité entre UT2003 et ma config en l'état), mais là je l'ai battu
 
 
edit 1024 4x:  
 flyby: 138.8. botmatch 64.5

cai kowa ???
ca se mange ???

toot a planté oo koa ?

non, mais bon UT2003 fini par planter très rapidement chez moi. y'a pas moyen de changer quoi que ce soit.  
 
mais j'ai bien fait les benchs (sauf 1600 là c totalement impossible). enfin ca fini toujours par planter. Mais bon Ut2003, spalapeine pour le moment

Et oui...
Moi je n'ai pas mis les pilotes beta et surtout DX9 beta qui n'a aucun intérêt puisque les jeux ne l'utilisent pas.
Alors comme ils sort dans un mois en final, prudence!

 
Ce n'est pas tant Dx9 qui m'interessait que les drivers ATI qui allaient avec, pour être franc.

et les démos ATI aussi
 
moi c'était surtout pour ça

ceux qui ont bcp de pb ds les jeux...y peuvent aller chercher ailleur le bug

MirabelleBenou a écrit a écrit : et les démos ATI aussi   moi c'était surtout pour ça

 
je voulais mon vsync, les démos je n'ai même pas songé à les prendre

essaye les, elles sont vraiment bien
 
surtout la dernière qui est un genre de clip musical, très bien fait

 
 

g la clef de ton probleme  
g eu le mem probleme que toi
mais ct sur un gf3ti200 et ct aussi sous ME (tiens comme pas hasard)
bon je suis repasser sous xp c bon pu de prob (je vais pas expliker pk gt sous me c trop long...)
conseil du jour : vire ton me et fou 98 ou mieu un os baser sur du nt (w2K ou xp)

mobyfab a écrit a écrit : heu pour le sondage, les possesseur de nvidia on pas du lire ton post avant de voter

 
Vu la dernièer option, faut pas prendre les gens pour des cons non plus  
 
J'espere que ce topic va partir en couille   ça apprendra à mettre des pauvres reponses special FIGHT + oublie de Obiwan
 
Edit: la Rad9700 n'aime pas du tout l'OC de CPU, à bon entendeur... de plus venir pleurer que y'a des merdes alors que le CPU est OC et que la carte est OC... comment dire    
 
Essaye de tout remmettre en normal et reverifie !!!

spooky57 a écrit a écrit :       g la clef de ton probleme   g eu le mem probleme que toi mais ct sur un gf3ti200 et ct aussi sous ME (tiens comme pas hasard) bon je suis repasser sous xp c bon pu de prob (je vais pas expliker pk gt sous me c trop long...) conseil du jour : vire ton me et fou 98 ou mieu un os baser sur du nt (w2K ou xp)

 
tu m'as mal compris: je suis un apôtre de windows 2000 devant l'Eternel .
Et c'est sous 2000 ou XP seulement que j'ai le problème. Et quand je l'ai, je reboote sous millenium (OS de secours), je teste, c'est ok, retour sous 2000 et plus de problèmes.
 
 
Drds> la radeon s'en fout dans l'absolu qu'un cpu soit overclocké ou pas. Quand une machine est stable, elle est stable, peu importe que ce soit un p4 1.8@2.4ghz ou un vrai p4 2.4ghz. Elle n'a aucun moyen de différencier les 2, et elle n'est pas là pour ça. Faut arrêter de croire que parce que c'est overclocké c'est instable. Je n'aime pas plus que quiconque avoir un écran bleu au moindre executable sur lequel je clique . Soit dit en passant, mon p4 tiens facilement les 2.5Ghz, (je l'ai même monté à plus de 2600) et je l'ai benché à moins de 2.4ghz sur le coup.      
Qui plus est la 9700 pro a une belle petite marge d'overclocking sur le core, et puis la mienne arbore un 8cm fixé sur la carte.
Par contre ce que la Radeon n'aime pas c'est clairement un bus agp trop élevé, sa tolérance s'arrêtant avant les 80Mhz sur l'agp.

cai koa la moyenne d oc du kor/ram avek le rad d origine sur les 9700p ?

jusqu'ici, j'ai eu 3 R9700 pro dans les mains, 2 gigabyte, une powercolor, cela à cause de mes divers problèmes dont je croyais qu'ils étaient dûs à la R9700p.
 
A signaler que la powercolor a un petit radial sur le core, et rien sur la ram, la gigabyte a un radial très correct sur le core, et des petits radials sur les rams de la face de la carte, rien au dos. mais au toucher, les chips ne chauffent pas beaucoup, même en situation de jeu.
 
La powercolor faisait du 353/330, la première gigabyte 380/324, la dexuieme gigabyte, celle que j'ai maintenant fait du 365/330 (mais j'ai pas trop poussé sur la ram), et fort logiquement plus sur le core avec le radial 8cm que je lui ai mis

ok mercy
 
 
bon le joor oo ca tombe a 250 euro j en choperais une

kler, ceux qui on voter NVIDIA, :
 
1/ VOUS AVEZ UNE NVIDIA ?
 
2/ VOUS AVEZ VRAIMENT DES MERDE AVEC VOTRE ATI ?

rectificatif: les armures ont des couleurs foireuses dans UT1 et le jeu ne se lance pas en Opengl

Avec les drivers ATI y a pas vraiment de problemes particuliers (meme si les drivers qui marchent sur 100% des configs ca existe pas, que ca soit chez ATI ou nVidia), ca marche bien. Y a pas mal de Nvidiots integristes sur ce topic, c'est assez desesperants  
 
Cela dit, la carte est recente et les jeux la prennent pas forcement tres bien en compte. Donc c'est possible de rencontrer des problemes qui seront resolus soit dans une nouvelle version des drivers (qui sortent frequemment), soit par un patch du jeu.
 
Et effectivement, y a quelques jeux qui peuvent poser problemes. Mais la, on peut se demander a qui la faute : ATI ou les developpeurs du jeu qui ont pas assez teste leur jeu sur les Radeon ?
Faute partagee sans doute    
 
Personnelement, j'ai pas une 9700, mais une 8500 et j'ai pas un seul jeu qui deconne
(je les ai pas tous essaye non plus  )
 
J'ai un pote qui a une 9700 Pro et pareil, aucun probleme (et UT 2K3 marche nickel par contre, y a un truc bizarre chez toi Arcapt  )

Si surprenant que ce soit, je joue à UT2003 sans problèmes, mais il faut dire que j'utilise le 1024 ou le 1152 (y'en a qui vont me trouver criminel de pas foutre l'antialiasing 6x ou l'anisotropic 8x en 1600 ), et ca marche plutôt bien dans ces conditions je dois dire. tout à l'heure j'ai bien joué 3/4 d'heures d'affilée en ligne, et c'était nickel!
 
si ca se toruve c'est juste un bug relatif à certaines resolutions. j'en sais trop rien. peu m'importe dans l'absolu que le bench soit foireux, du moment que j'ai l'ivresse du jeu

ta koa komme rezultat en 1024 AA4X et anizo sympa ?

 
c justement pour ca qu'elle m'interesserait cte carte, pour jouer en 1024x768 ou 1280x1024 mais aniso et FSAA tout a fond

perso, dans n'importe quel jeux, c'est fsaa4x et aniso 16, au pire, si vraiment ça rame (ex, Morro), je passe en 1024*768, et ça reste vraiment super nicquel ! on a un meilleur rendu par rapport à du 1600*1200 sans rien du tout
 
dans certains jeux (Haegemonia, OFP, NOLF2), ça passe nicquel en 1600*1200 ou 1280*1024 avec le fsaa4x et l'aniso 16
 
clair, c'est ça son intérêt à la radeon !

 
ouais enfin ta ce qu'il faut pour du 1600 toi :
 
P4 1.8A@2.2Ghz (122*18)  
512 Mo DDR 2100 (Mushkin, désynchro à 162)  

 
j'ai estimé que l'aniso sympa ca serait du 8x, voila les resultats:
 
flyby: 90.4
botmatch: 55.2
 
j'ai testé la même chose mais en fsaa 6x+aniso 16x (le max en somme):
 
flyby: 81.7
botmatch: 41.5
 
pink floyd> c'est exactement l'inverse en 1600 avec fsaa+aniso, il aurait un 1500+ ca changerait presque rien. C'est la CG qui compte à ce niveau-là.
 
Soit dit en passant je n'avais aps vraiment fait gaffe jusqu'ici, mais il me semble que le fsaa ATI était nettement moins flou que celui de chez nvidia. Peut-être était-ce grâce à l'aniso? Parce que sur la gf4, je mettais rarement plus que l'aniso 2x (moins de 2% de perte de perfs contre quelque chose légérement inférieur à 10% sur le 4x sur 3dmark)

 
j'ai pas dit le contraire
 
mais justement, en 1024 ça passe bien sur des conf moins puissantes en fsaa4x et aniso16
 
après, on peut monter un peu plus en rés en mettant fsaa2x et aniso 8

Fallait pas mettre le dernier choix si tu voulais pas les possesseurs de nvidia...paske ca troll a mort là...    
 
Enfin, bon, moi je considère que ceux qui ont pris ce dernier choix sont des utis de GeForce un peu degs pas leurs perf.....