Reprise du message précédent :
Fallait pas mettre le dernier choix si tu voulais pas les possesseurs de nvidia...paske ca troll a mort là...    
 
Enfin, bon, moi je considère que ceux qui ont pris ce dernier choix sont des utis de GeForce un peu degs pas leurs perf.....

Meliok a écrit a écrit : Fallait pas mettre le dernier choix si tu voulais pas les possesseurs de nvidia...paske ca troll a mort là...       Enfin, bon, moi je considère que ceux qui ont pris ce dernier choix sont des utis de GeForce un peu degs pas leurs perf.....

 
oui mais c trop tard, si je le modifis ca effacera les votes

et alors la konclusion du topik
 
popa noel vient avec ou sans 9700......................

Space a écrit a écrit : et alors la konclusion du topik   popa noel vient avec ou sans 9700......................

 
 
ben pas papa noel maissurement banquier    
 
nan c kler ma gf2 arrive un peu a bout de souffle quand meme pis j'en ai marre de l'aliasing quand je joue en 800x600, et comme gforce fx est hors de prix...
 
puis les drivers ont l'air de ce stabilise, ainsi que les editeur qui prenne au serieux cette varte

Space a écrit a écrit :

 
et plus explicitement ?

tu as dort de jeter cet varte cideo pour ton cp

 
ben je vois evolution, je garderais pas mon xp 1800+ tout le temps
 
-une ti4200, ouais kler que vu mon proc c le top mais pas super pour l'avenir
 
-une ti4600 ouais mais l'antialiasing bof bof vu qu'avec mon proc je joue en 1024x768 max
 
-gforce fx trop cher
 
-radeon 9500, oui aussi, mais bon tant qu'a faire...

 
le prix definitif est po encore fixe (rappelle toi ski s est passé avec les GF3)

 
ben je me rappele surtout ce qui c passe avec gforce 4
 
 
pis elle est qyuand meme annonce patout a 499 $

Pour info, les derniers tests de la 9500 Pro en version finale montre que cette carte est clairement tres interessante : tres bonnes perfs de base (entre une 4200 et un 4600) et largement au dessus une fois l'aniso et le FSAA active.
 
Faut attendre les prix, mais ca devrait etre chez ATI l'equivalent de ce que furent la GF3 Ti 200 ou la GF 4 Ti 4200 chez nVidia  

Ernestor a écrit a écrit : Pour info, les derniers tests de la 9500 Pro en version finale montre que cette carte est clairement tres interessante : tres bonnes perfs de base (entre une 4200 et un 4600) et largement au dessus une fois l'aniso et le FSAA active.   Faut attendre les prix, mais ca devrait etre chez ATI l'equivalent de ce que furent la GF3 Ti 200 ou la GF 4 Ti 4200 chez nVidia

 
ouaip mais ptete que ca fera baisser un peu la 9700 Pro ( on peu toujours rever )

Personnellement moi même, j'ai une nVidia (nan, c'est pas pour relancer une polémique) ... mais je connais plusieurs personnes qui ont une 9700 et ki en disent bcp bcp de bien (rendu graphique nickel, fluide dans toutes les resolutions, etc ...)
 
Donc, malgré tous les a-prioris que vous avez sur la guéguerre ATI-nVidia, je te donne un avis favorable    
 
Et puis de dire que si tu attends un peu yaura le nv30, c'est un faux argument, pasque si t'attends encore un peu plus, yen aura encore une mieux après ... faut se lancer un beau jour !

HfrBaXtER a écrit a écrit : Personnellement moi même, j'ai une nVidia (nan, c'est pas pour relancer une polémique) ... mais je connais plusieurs personnes qui ont une 9700 et ki en disent bcp bcp de bien (rendu graphique nickel, fluide dans toutes les resolutions, etc ...)   Donc, malgré tous les a-prioris que vous avez sur la guéguerre ATI-nVidia, je te donne un avis favorable       Et puis de dire que si tu attends un peu yaura le nv30, c'est un faux argument, pasque si t'attends encore un peu plus, yen aura encore une mieux après ... faut se lancer un beau jour !

 
kler, toute facon suis actuellement ATI et NVIDIA en meme temps, mais je peu pas tellement attedendre, donc peu pas NV30 ( prix prohibitif pour une CG )
 
mais merci pour ton histoire avec tes potes  

je confirme ce que dit BaXtER

 
c quoi le vsync exactement???je crois savoir mais confirmez-moi svp!!

PrianiK a écrit a écrit : tien ? pas de CYBERMATOS a l'horizon ?

 
sisi toujours fidele au poste!!

 
C'est lorsque l'on force le jeu à avoir son framerate synchronisé avec le rafraichissement de l'écran.
 
exemple: je joue en 1024 en 100hz sur mon moniteur. j'ai un jeu qui monte haut en fps, genre 150, la carte graphique va alors limiter à 100, en s'arrangeant pour que chaque rafraichissement corresponde à une image donc 100/100 pur. Mais si le framerate passe en dessous de 100, le vsync va chercher une autre synchronisation, genre 2 images pour un rafraichissement, ce qui donne du 50fps en 100hz. et ainsi de suite.
 
Ca permet d'éviter des effets dits de "tearing", qui sont dûs à la superposition de plusieurs images en même temps. donc l'image en est plus "nette".

 
MERCI!!
 
et ça bouffe beaucoup en perfs de l'activer??

Ca bouffe aucune perfs. Le nombre d'image calculees est le meme sauf qu'elles ne sont pas toutes affichees.
 
Et donc le framerate affiche est toujours <= framerate calcule.
 
Dans ce sens, on peut par contre effectivement dire que tu perds un peu de framerate.

Pour l'instant, pas de blèmes dans tous les jeux que j'ai pu tester.

Sachant que mon 22" IIYAMA affiche en 1280*1024 32bits 100Hz,activer le vsync est-il necessaire???

 
Ma règle pour le vsync est la suivante: si le nombre d'images par seconde est significativement supérieur à la fréquence de rafraichissement que j'utilise, alors j'active le vsync. sinon je ne l'utilise pas. il y a une exception à cette règle, c'est Q3, où l'on a besoin de ses 125fps.

 
moi je l'ai fait , et je trouve les jeux super fluide avec cette option que sans ..
( mais j'ai une 8500, et je suis en 1600*1200 à 85 hz.) J'ai passé 2 mois a faire toutes les options de réglages possibles pour avoir la fluidité obligatoire au meilleur rendu. J'ai jamais de problème jeu en Calquant le jeu sur la vsync .
 
La règle D'arcapt ..oui ! idem , mais mieux expliqué que moi

 
Oui mais en même temps ta notion de fluidité semble TRES tolérante

ArcApt a écrit a écrit :     Oui mais en même temps ta notion de fluidité semble TRES tolérante

ben chez moi si cela saccade ne serait-ce qu'une fois (un ralentissement minime..c'est pas fluide   , après je vois pas la difference..

continuez c est interressant les expliquation comme ca .enfin ca me permet de mieux situer les arguments des produit . il est tres interressant de savoir ca ca permet d etre moins con non?
breff a t on espoir d avoir une baisse dans de breff delais sur la 9700?

serveur a écrit a écrit :  ben chez moi si cela saccade ne serait-ce qu'une fois (un ralentissement minime..c'est pas fluide   , après je vois pas la difference..

 
Si je passe en dessous des 85/90fps, je le sens tout de suite en ce qui me concerne, au pifomètre je peux même donner le framerate approximatif en dessous de ce seuil.
 
Et je suis on ne peut plus convaincu que UT2003 n'est pas assez fluide en l'état avec ma machine, ne serait-ce qu'en 1024 (normal le jeu est limité par la puissance cpu). Et je ne suis pas le seul joueur ayant ce genre de config à le penser!

oui
ati quoi ?  

 
vendredi soir je donnerais le framerate si la démo possède cette fonction..mais je ne pense pas être à 80fps par contre...

niknolt a écrit a écrit :   oui ati quoi ?

 
ben fallait pas voté, la question etait pour les possesseur de 9700 Pro

j'en ai une depuis 15 Jours,que dire de plus,cette carte et de loin la meilleures que j'ai eu,et pourtant j'aimer pas du tout ATI,mais apres l'avoir essayé je l'ai adopté    
 
 
pour l'instant j'ai pas rencontré de prob avec les jeux,ce fluide,ce beau(AA 6X et Aniso 16X)les couleurs sont parfaite et bien plus vive que sur une Nvidia,bref j'en suis tres content  

bubu31 a écrit a écrit : j'en ai une depuis 15 Jours,que dire de plus,cette carte et de loin la meilleures que j'ai eu,et pourtant j'aimer pas du tout ATI,mais apres l'avoir essayé je l'ai adopté         pour l'instant j'ai pas rencontré de prob avec les jeux,ce fluide,ce beau(AA 6X et Aniso 16X)les couleurs sont parfaite et bien plus vive que sur une Nvidia,bref j'en suis tres content

 
 
   
 
bon reste plus qu'a trouve une carte mere a base de nforce 2 pour acceuillir la bete, bourdel c mon banquier qui va pas etre content

15 jour ca fé un peu limite kom test...

 
ouais peut etre,enfin voila la liste des jeux testés
 
Rally sport
live for speed
mafia
fifa 2003
iron storm
superbike 2001
battlefield
nascar 2002
grand prix legends
medal off honor
medal off honor spearhead
need for speed Hot machin truc
F1 2002
new world order
UT 2003
moto gp demo
Hitman 2
nascar thunder 2003 demo
 
 
 
voila si ya un jeu que vous voulez que je teste dite le moi

Perso vla mon opinion.
 
moi j'ai une TI4400 et un pote a acheté le 9700pro. Il en est hyper content. y a pas plus de bleme, meme bien moins, d'apres ses dires qu'avec son ancienne GF2. j'ai pu voir la bete en action et c vrai que ca marche surper bien surtout pour le fsaa et l'aniso. il est toujours a fond et ca marche nickel!
UT2003 marche tres bien d'ailleurs ! mais son XP1800+ est pas overclocké ni la 9700  
je suis degouté car j'avais acheté ma 4400 pour ca. pour la fsaa en 1024 mais elle est deja depassée et ca rame souvent de trop pour rajouter du fsaa
 
et un truc que je trouve important c la difference de rendu !!! il y a bien bien plus de couleur que sur les nvidia !! ma GF4 fait vraiment hyper pâle a coté y a pas a dire nvidia ont bien plus obtimisé la vitesse que la qualité d'image.
 
bref moi c clair que je vais vite me debarrasser de ma 4400 et m'acheter un 9700 ou 9700pro des que je peux !
 
en plus le NV30 m'a pas convaincu pour l'instant. c encore du framerate a donf et c tout. pas d'optimisations autre que pour ca on dirait : (
et puis de toute facon le prix c meme pas la peine !
(ps c'est un avis perso alors j'ai pas besoin de vos "conseils" sur la magnificance du Fx )
 
voila aprés un Geforce256 et un 4400 je vais passer chez ati je crois. j'ai un chipset Ati7500 sur mon portable et franchement je trouve que ca marche trés bien !
 
voila mon avis meme si effectivement j'ai pas de 9700 mais c l'avis d'un gars qu'a un 4400 face a une ati
 

cliar,elle na pas vraimant plus de perf qu'une ti4400 sans AA ou aniso(quoi que )mais des que tu active tout ca,ce vraimant le panar
 
fifa 2003 en 1280/960 32Bits,AA en 4X et aniso en 16X ,franchement ce hyper fluide et ca en en jette ca race
 
Et les couleurs,ta meme l'impression de jouer a un autre parfois  

c bon les gars c bon, vous m'avez decidé    

Pink Floyd a écrit a écrit : c bon les gars c bon, vous m'avez decidé

 
   
Attend je t'ai pas parlé de la sorti tele    
 
 
sinon fait gaffe quand meme a certaines cartes meres,ca passe pas tres bien parfois    
 
par contre tout en intel,ce hyper stable et pour l'instant ca a pas planté  

Pink Floyd a écrit a écrit : c bon les gars c bon, vous m'avez decidé

tu prend lakel ?

Moggbomber> franchement je ne vois aucune différence de qualité majeure entre les 3 cartes les plus récentes que j'ai eues , à savoir gf3 gf4 ti et et R9700 pro en 2d, ou sur les couleurs. Ca se vaut