Reprise du message précédent :
comment tu fais pour utiliser 2.55go de ram   ?

 
En Dx9 et dès que l'on force un peu sur les détails, Crysis WH bouffe à lui seul 2go  

ok, ça explique les plantages pendant le chargement de certaines map   , ya d'autres jeux dans le même cas?

 
Heu, 4 cpu à même pas 50% <=> à 2 CPU à même pas 100%
 
Morale : 4 CPU ça sert encore à rien .

Si je me fie au r_displayinfo , je suis plutot à 1700Mo et kk (sans regarder sous windows)

Lien concernant la consommation mémoire DX9 vs DX10: http://www.hardocp.com/article.htm [...] VzaWFzdA==
 
C'est sous Crysis, mais c'est la même chose avec Warhead.

Non pas pareil, Warhead plus performant  

Hello,
 
Concernant le C4, quand je suis obligé de larguer les 3 avant d'avoir le déclencheur dans la main, c'est normale

Tu en poses un et tu utilises le tir secondaire...

 
 
   
 
Y'a rien d'étonnant    
Pareil pour Age of conan, WAR, 2go c'est le bas de gamme.  

Non, c'etait pour dire qu'il sait les utiliser. Apres j'crois qu'on sait tous que Crysis est un jeu archi GPU limited non?

 
OK merci . Ceci dit, c'est mal fait, le détonateur ne se voit qu'après avoir largué toutes les C4 .

Salut !
 
Petite question d'ordre technique aux initiés :
 
Avec un e6600 non overclocké (et pas envie de l'overclocker), sur un ecran 19' en 1280*1024 :
 
Existe t'il une CG permettant de faire tourner crysis en very high (ultra) en DX9 (very high forcé donc), de façon fluide et sans être CPU Limited ???
 
That's the question ;-)
 
Merci.

Non

Oui. Mais qu'appelles-tu fluide ?...part sur du crossfire 4870 ou bien 4870X2 (s'attendre à 40 img/sec en moyenne tranquille)
 
N.B. : Crysis sera bien plus vite GPU limited que CPU limited

Fluide ? ben disons bien jouable quoi, je dirais au dessus de 30 fps en toute circonstance et au moins 40 fps en moyenne.
 

 
Donc c'est parfait    par contre cross de 4870 ou 4870 x2 ... ouch ... ca fait du gros budget    
 
Donc pour jouer a fond a crysis sur du 1280*1024 il faut taper dans des CG à 450-500 euros c'est effrayant !
Je me disais que peut etre une "simple" 4870 ou gtx 260 suffisait.
 

 
C'est bien mon avis aussi, mais une 4870 x2 avec un e6600 ca fait tout de meme bizarre lol

Primo, une 4870x2 c'est 400€, pas plus.
Secundo, une simple 4870 ou GTX 260 faut s'attendre à 30fps de moyenne au plus.
Tertio, un e6600 est encore loin d'être ridicule, pas même avec une 4870X2...ce qui est ridicule aujourd'hui, c'est d'avoir un monocore.
 
NB : important ! c'est quoi ta CM ? (si tu n'as pas un bus PCI Express 2.0...ta bande passante risque fort de ralentir ta carte graphique)
En single te faut du P45 ou mieux. En double l'idéal est du X38/X48.

Avec mon config en profil.
 
Je le fais tourner en Gamer en 1920 x 1200 sans AA à 35 FPS.
 
Donc en 1280 x 1024 avec une GTX 260, ça suffira largement...

Ma CM est une ASUS P5N-E SLI  
 

 
ouais j'ai vu ça aujourd'hui, les prix sont moins élevés que je pensais.
 
4870 x2 : 390 euros
GTX 280 : 360 euros
GTX 260 v2 : 240 euros
 

 
Ouais c'est fou que des cartes pareilles ne permettent pas de jouer "agreablement" a crysis details max en reso 1280*1024.
 

 
oui mais pas en mode very high donc...
 
Le truc c'est que je possede crysis depuis un moment et je voulais savoir s'il etait maintenant possible de le faire tourner au max sur mon PC en changeant la CG (pour l'instant j'ai une 8800 GTS 640)
 
Si je comprends bien il faut un multi GPU ou rien => trop cher ... et mon alim passera pas (antec earthwatt 500W)
 
Et une GTX 280 overclocké à mort ?    
 
meme si c'est trop cher, je suis pas à l'abri de faire une folie d'ici noel    
 
 

 
 
Heu... Moi avec ma config je suis à 25/30 fps de moy en 1440x900 sans AA (en enthusiast)...je trouve que 35fps pour du 1920x1200 c'est beaucoup, même avec une GTX260/HD4870.
Et les niveaux de neige, c 25 de moy voir moins, pas plus.

 
Vérifie que tu as un bus pci express 2.0
 

 
Quand tu dis à fond...tu compte mettre l'AA ou pas ? Je dirais 1280x1024 en enthusiast sans AA avec un E6600 + 4870X2 + 4 (! .. au mini 3 !) Go de ram aux alentours de 50fps de moy. Si tu mets l'AA4x, je dirais aux alentours de 40fps de moy.
 

 
A ce propos, je ne sais pas si ça suffit 500W pour une X2 A demander.
 

 
Oublie ! Pour 30€ de plus, la HD4870X2 explose la GTX280

 
Ok mais elle n'a pas ses inconvenients :
 
1) conso monstre , cf : mon alim
2) optimisation plus aleatoire dans les jeux
3) plus d'emmerdes et de bugs eventuels, pb de compatibilité toussa toussa... A moins que ce soit des préjugés de ma part ?

 
 
1) A demander je sais pas
2) A bon
3) A bon
 
4) Pour 30€ ... pour une somme de 400€, je ne pense pas que tu soit à ça près. Mais renseigne toi l'alim ou bien googlise.

 
Ben c'est ce que j'entends a droite a gauche !
 
Tu dis qu'elle explose la GTX 280 MAIS ce n'est pas vrai dans tous les jeux, car tous les jeux ne profitent pas de la meme facon du bi gpu.
 
Et parfois dans certains jeux on est pas a l'abri de pbs divers et variés, à cause du fait que les jeux sont pas toujours bien optimisés pour ce genre de carte.
 
De plus les cartes ATI sont pas réputées pour leurs drivers, j'entends trop souvent des gens avoir des pbs.
 
=> alors une carte ATI BI GPU => j'ai peur d'avoir des pbs    
 
Mais peut etre que je me trompe completement et qu'en fait les 4870 x2 sont aussi fiables que les GTX 280, ce qui serait une tres bonne chose  

bah fit toi aux benchs...moi elle m'a l'air pas mal du tout.
Sinon l'époque "ATI fait des drivers caca" c'était au moment des 1ères radeon hein...on est en 2008 maintenant :jap.
 
tiens du concret : http://www.youtube.com/watch?v=XRY [...] re=related

Tu n'y connais rien et tu le conseilles quand meme?
 
C'est clair que les solution multi-GPU rencontrent des problèmes. Ca peut etre probleme d'optimisation (multiGPU tout simplement pas geré par exemple) ou bugs en tous genre. Que ca soit chez ATI ou Nvidia. Pour la conso et la chauffe, la X2 bat en effet des records.
 
Après c'est une question de gouts. Perso j'me limite a du mono GPU pour être sur d'être tranquille. J'veux pas avoir a me demander si tel ou tel jeu va bien passer sur ma config ou si j'vais galérer.
 
EDIT: Les probleme de drivers et ATI c'est TOUJOURS d'actualité. J'suis d'ailleurs etonné que le hotfix des 8.11 ne soit tjs pas sortit. Mais plus serieusement j'ai eu une 4870 et 3 GTX 2x0 et la qualité des drivers ATI est nettement un cran en dessous.

je pense exactement l'inverse ill Nino pour les drivers et pourtant je change souvent de cg

Tu penses que les solution multi-GPU sont plus stables a l'utilisation et que les drivers ATI sont de meilleure qualité que ceux de Nvidia? T'es le premier que je vois dire ca.

tjrs pas de tweak de qualité pour warhead ?

Mais biensur que si. Le Pydon Shader marche très très bien...
 
J'avais mis des screens montrant la qualité, mais personne n'a réagit.
 
EDIT:

merci je testerais ce wk ! j'ai installé 3/4 tweaks mon warhead plante au changement de map ! j'dois réinstaller

 
je parle pour les drivers  
Apres pour le multi gpu pour avoir eu une 7800 gx 2 jamais eu de problème avec celle-ci, cependant il est vrai que le multi gpu chez certains peut être source de conflit

ah oui et puis a quand la map farcry2 pour crysis ?

sont tous nuls ces tweaks , ca pourave vraiment  la qualité graphique
 

Et de temps en temps il fait planté le jeu aussi  

 
 
je te rassure pour les jeux en 3D les drivers ati c'est encore loin d etre la panacé
 
y a toujours cette facheuse tendance à boosté les perf au détriment de la qualité avec des bugs visuel de ci de là
 
ok je trouve le rendu ati un chouille mieux que celui nvidia, mais pour avoir des bugs visuel par ci par là avec du ati... ça refroidit quand même  
 
ensuite elle porte très mal leur nom en ce moment les carte ati HD...qqchose
 
les dernier drivers ati 8.11 te shoot tes blu ray avec powerdvd 8
 
quel plaisir de regardé ses films HD en mode dégradé vga (si encore ils sont visible)
 
là encore surement encore un bon sauveur que doit être anydvd hd
 
je le redis pour moi ati fait du bon matos
mais les le soft reste patéthique et c'est pas les maigre evo des catalyst chaque moi qui me feront pensé le contraire
 
le nombre de fois ou entre chaque version des catalyst tu fait 1 pas en avant pour le mois d'après fait 2 pas en arrière
 
on aura beau tous critiqué en coeur la politique tarifaire de nvidia et sa politique de fausse nouvelle gamme avec du renommage d'ancienne puce
au moins le soft assure bien plus à mon sens niveau suivi (sans etre parfait non plus)
 
malhreusement il faut croire qu on aura jamais un truc parfait que ça soit chez l'un ou chez l'autre
 
le risque étant qu'avec la situation actuel de nvidia il y ai des coup dans le budget et que son soft baisse au niveau de celui de celui ati
 
franchement j'espère vraiment une vrai bonne nouvelle carte chez nvidia en 2009 et pas un truc en demi teinte comme le GT200 des GTX280 et GTX260 qui pu des registre inutile pour CUDA au détriment de l'opti pour direct3D
 
et j'espère aussi un plus gros boulot des 2 constructeur en présence pour des conso plus raisonnable en idle
 
car là franchement il joue juste sur les fréquence gpu pour baisser la conso, alors qu il y a surement moyen de jouer sur le nombre de "bloc" shader vraiment actif pour améliorer ça en idle
 
pourtant amd à l'expérience du cool & quiet de ses cpus et les gpu ne semble pas du tout en profiter

Ouai, c'est clair, ca me dechire les yeux tellement c'est moche perso.
 
Par contre j'ai pas de plantage, mais bon, la souffrance visuelle est déjà assez dure a endurer:

Bon je suis rendu au train avec les mitraillettes , pas très original ce passage mais bien bourrin et juissif , ça pète de partout ^^
 

Le niveau suivant cette cinématique est le dernier.

pt1 ma partie est corrompu apres la cinématique du crash d'avion retour windows ... patch ou pas, réinstall ou pas, tweak ou pas

 
 
le patch c'est pas uniquement pour crysis wars ?