Reprise du message précédent :

 
heing    
 
ta référence, c'est la LEN ? (pas encore applicable, si je ne m'abuse ?)
 
autrement, il faut bien distingué entre ce qui est interdit contractuellement (via les licences que l'on  ne peut connaitre qu'après avoir acheté le produit -> vicie le consentement)
et ce qui est illégal au sens propre du terme (pour reprendre l'analogie - discutable- avec les voitures, tu peux modifier le moteur, mais pas t'en servir sur une voie publique)
 
les limites contractuelles à la liberté de faire ce que tu veux du bien que tu as acheté (dans le respect de l'ordre public etc... c'est à dire de la loi) me semblent souvent être des clauses abusives, et donc dont le respect n'est pas obligatoire au vu de la loi (cf les clauses concernant les juridiction compétentes...)
 
A+

La LCEN n'a rien à voir là dedans.
 
A +

le truc,c'est qu'il faut oser faire la demande aupres de l'editeur/developeur pour qu'il integre un NO-CD dans ces futur patch(par exemple),personne n'a rien a perdre dans l'histoire et ca sera legal,je crois que pour UT2K3,c'est surtout que les utilisateurs s'en plaignais...  
 
un truc qui m'avais fait tiqué,c'est pour MS Train Simulator,j'avais acheter la version CD 1.0 (donc,non patchée),j'appliquais le patch 1.2,hop,un NO-CD,jme dis,chouette,
quelque mois plus tard,je vois la version Train Simulator deja patchée en magasin,jl'achete...,les gars ont enlevé le NO-CD,heureusement,j'ai garder l'EXE du patch pour le mettre sur cette version,donc,j'ai au moin un crack legal  

Pour les utilisateurs des logiciel Virtual CD et autres, ca marche bien ces trucs là    ca te mets la totalité du cd sur le DD ? ca fait lourd nan  

bah,ca te fais un ISO du CD,c'est a dire que si t'a 10 jeux,jte parle pas du nombre de Giga gaché  

explike moi en quoi elle est illégale au lieu juste de dire "moi j'ai raison pas toi"

tournesol a raison  
car dans la loi  francaise  on a le droit d avoir une copie de sauvegarde de nos logiciel  , film , cd  
donc les protections ( d ailleurs derisoires ) des  editeurs de jeux sont illegales car  elles ne permettent plus de faire cette copie de sauvegarde
il  en ait de meme avec les cd audio  que l on ne peut plus mettre dans nos pc  
et tjrs le meme  probleme pour la macro sur les vhs  
 
pour les no cd   bah   c  comme meme  bien pratique  mais  pour un autre probleme  que les raillures sur les cd ,  j ai pas mal de jeux   et je suis  tres bordelique  donc  ej ne retrouve pas tjrs le cd du jeu auquel j ai envie de jouer
mais   les no cd sont sans doute illegaux car ils  modifient  le programme du jeux  et je ne crois   pas que la licence d utilisation du jeu le permette

 
il suffit d'avoir les outils pour faire la copie, perso avec clonecd je copie ce que je veux.

c'est clair,les protections ne sont pas la empecher la copie de sauvegarde,ou du moin,pas plus de 2 semaines... elles sont la pour surtout obliger les gens a mettre le CD original(ou copie identique...)  

 
y a des tetus ici ....
 
au fait, ca vous dirait pas de vous relire ?
 
y a au moins une demi douzaine de fautes dans ce post ...

 
 
Dans chaque rep de jeux, on a un truc de ce genre :
 
"COPYRIGHT
 
Le logiciel et le manuel sont protégés au titre du droit d'auteur. Tous droits réservés. Ils ne peuvent, en tout ou partie, être copiés, photocopiés, reproduits, traduits ou transposés sous forme électronique ou informatique quelle qu'elle soit, sans accord préalable, par écrit, de Cendant. L'utilisateur de ce produit ne peut utiliser qu'un seul exemplaire de ce produit sur un seul terminal connecté à un seul ordinateur. Ce produit ne peut être utilisé en réseau ou être installé sur plus d'un ordinateur ou d'un terminal d'ordinateur. L'utilisateur de ce produit est autorisé à faire un usage personnel à l'exclusion de tout usage commercial de ce produit, mais n'est pas autorisé à vendre ou transférer de reproductions du logiciel, du manuel ou du code de ce produit de quelque manière que ce soit, ni à louer ce produit à un tiers sans l'autorisation préalable écrite de Cendant.  
 
2002 Valve LLC. Tous droits réservés. Half-Life et Valve sont des marques déposées de Valve LLC.
 
Half-Life Uses Miles Sound System. Copyright © 1991-2001 by RAD Game Tools, Inc."

ca reviens a ce qu'on dit depuis quelque message, en achetant le jeu tu te conforme aux droits d'utilisation du cluff de l'editeur.

xcuse mais fiscalite du commerce electronique ne fait pas partie de mes livres de chevets ( bien que ca doit etre equivalent a l assomoir   )
et je ne suis pas sur que la copie de sauvegarde n est jamais existe  
et meme  que l on ne puisse  pas la justifier en utilisant une ancienne loi
et  juju  est ce bien la peine de faire le prof de francais sur le forum ???
 

bha heu du moment que t'as acheté le jeu t'en fais sque tu veux dans ton usage personnel

bizarre splinter en est un

Enfin c'est vrai tu dois mieux connaître la loi que lui avec son bac+7

bien sûr et la marmotte

ils en savent quelquechose?

bah ui il a envoyé un mail à Sarko, Sarko il sait tout

ouais enfin il se peut que ce soient des supérieurs qui leur aient dit: "allez arreter des déliquants laba, et faites le violemment, tf1 est sur place!"...

Faux
 
On va faire un peu de droit sérieux ici
 
La copie de sauvegarde ne concerne que les logiciels (article L. 122-6-2 II CPI).
 
Pour les oeuvres musicales, cinématographiques ou autres, on parle de copie privée (article L. 122-5 2° CPI).
 
En ce qui concerne la copie de sauvegarde, il ne s'agit pas d'un droit, mais d'une tolérance, d'un simple pouvoir : l'article L. 122-6-1 II du Code de la propriété intellectuelle énonce que "la personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel".
 
Contrairement à ce que vous pensez, il n'existe pas de droit absolu à la sauvegarde. La sauvegarde doit s'exercer dans des conditions précisément définies par la loi : un simple pouvoir (qui peut donc être retiré par l'auteur ou ses ayant droits) qui n'existe que pour préserver l'utilisation du logiciel.
 
Or, plus particulièrement en matière de jeux vidéo, les protections (matérielles pour certaines consoles, logicielles pour les autres et les ordinateurs personnels) constituent ni plus ni moins qu'un retrait du pouvoir d'effectuer une copie, ce retrait étant parfaitement conforme, non seulement à la loi, mais en outre à l'idée de protection des éditeurs contre la contrefaçon.
 
De plus, la protection est constituée de plus en plus par le fait que, même si une copie est créée, elle ne sera pas utilisable car le programme installé va se rendre compte du fait qu'on ne joue pas avec l'original (si on n'utilise pas de no cd ou autre patch dans le genre).  
 
Dès lors, on doit en déduire que la copie de sauvegarde n'existe donc pas en matière de jeux vidéo.
 
Certains interrompent le raisonnement bien en amont, en considérant que les jeux vidéo ne sont pas des logiciels...
 
Par ailleurs, on doit déduire de l'article L. 122-6-2 II CPI que la sauvegarde est une notion indissociable de celle de sécurité : une copie de sauvegarde ne doit, par définition, pas être utilisée en même temps que le support original, mais uniquement si ce dernier a péri.  
 
Par conséquent, quand vous vous ménagez une copie de sauvegarde permise par l'éditeur, vous devez la remiser dans un coin et ne pas l'utiliser tant que le support original fonctionne encore.
 
Maintenant, pour répondre plus précisément que je ne l'ai fait tout à l'heure en ce qui concerne les patch no cd, on doit se reporter à l'article L. 122-6 CPI qui énonce que "le droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser (...) 2° (...) toute autre modification (...) du logiciel (...)".
 
Par ailleurs, l'article L. 122-6-1 III offre à la personne ayant le droit d'utiliser le logiciel d'"observer, étudier ou tester le fonctionnement" de ce dernier (c'est le reverse engineering).
 
Si on combine les deux articles, on en déduit que l'utilisateur peut étudier le logiciel pour déterminer en quoi consiste la protection insérée par l'auteur / éditeur. Il faut ensuite se reporter au contrat (de "licence", même si en réalité il s'agit d'une vente) pour voir ce qu'autorise l'auteur / éditeur.
 
Mais dans tous les cas, à mon avis, un patch no cd n'a rien d'illégal tant qu'il est utilisé avec le jeu original, et personne ne sera condamné pour cela. Cela ne préjudicie en rien aux intérêts des éditeurs, qui parfois le prévoient pour certaines mises à jour...

C'est toi qui me fait marrer, Splinter est juriste dans la copie privée et le droit d'auteur (un truc comme ça, quand il sera là il dira exactement ) donc je lui fais plus confiance qu'à un gars qui dit j'ai été voir les flics ils m'ont dit que c'était toléré

 
   Merci DataLife    
 
      Je commençais à désespérer de leur faire comprendre.  
 
      A partir du moment ou on a le droit de faire une copie de sauvegarde, tout code ou protections qui vous en empeche est hors la loi ! Les éditeurs sont par conséquent hors la loi avec leurs protections même si leurs raisons sont bonnes.  
 
      Donc, je continue sur mon raisonnement, les patchs no-cd sont justifiés.
 
     Au minimum !
 
     P.S. Ce n'est qu'un raisonnement, il ne faut pas prendre tout ceci à la lettre.

splinter je ne vois ,pas pkoi c juste une tolerance  

car pour moi   le verbe pouvoir n est pas du domaine de la tolerance  
et le cd etant un support  qui n est pas immortel ( contrairement a ce que les journallistes avaient annoncés a ses debuts )
nous n avons plus les moyens de faire une copie ou cas ou le cd serait tout mort  
et  de toute facon le probleme est plus vaste que cela car la plupart des jeux ne sont pas fais en france  et par exemple la loi au etat unis n est sans doute pas la meme  
je pense meme que la loi francaise doit etre une exception en la matiere  (  mais c une simple supposition )  (  si on peut plus discuter trankill )  

Peut /= a le droit de
 
C'est subtil mais c'est le langage juridique

Je c passi c considéré comme illégal ou pas, mais g deja demandé l'assistance pour un jeu qui fonctionnait pas le gas me fait:
"vous avez mis un no cd"
"-bah non"
"et bien mettez en un! vous pourrezle trouversur le site xxxx rubrique machin"
"-ah Bah merçi"
"De rien à votre service "
 
Donc bon...

Ca ne m'étonne pas

pour quel jeu?  

Ct dethkarz pour winxp.
D'origine il marche pas. Avecleno cd il se lance (mais pasde musik et g pas trouvé de solution d'ailleurs
Ca m'était arrivé pour un autre aussi, mais jec pluslekail,un screamer peut-être.

Bon, j'ai pas tout lu, mais quand même une bonne partie. Bref, si ce que je dis a déjà été dis...
 
Perso, je pense que si les No-CD et autres cracks étaient vraiment illégaux, les sites qui les proposent seraient fermés rapidos, non ? Un peu comme les sites d'émulation qui proposent des roms, ou les sites de warez qui proposent des jeux/logiciels/etc en direct d/l. Or, Megagames et GameCopyWorld (pour ne siter qu'eux) sont toujours debout, et je me souviens d'ailleurs pas qu'ils aient un jour été inquiétés.
 
Bref, je pense que c "légal" (dans la mesure où statuer sur la légalité de ces trucs là, de façon définitive, doit être a peu prêt aussi facile que de statuer sur la légalité des puces dans les consoles ou des copies de sauvegardes prétées aux copains...).

 
Gamecopyworld, seul vrai site de cracks est basé dans un paradis fiscal. Le reste, c'est marginal et vite fermé ...

 
  y'a des mirroirs un peu partout

 
Et alors ? La base est basée là-bas, donc visiblement intouchable.

 
ils pourraient fermer les mirroirs quand meme et c pas le cas.

 
Qqn peut m'expliquer le lien entre le fait qu'il soit basé dans un paradis fiscal et le fait qu'il puisse librement distribuer des choses illegales ?
 
Il me semble que les lois de copyright sont internationales, non ?

 
C'est ce qu'on m'avait répondu sur les anciens topics, faut demander aux intéressés (ça doit se retrouver facilement)

Ben megagames est quand même pas mal non plus nivo No-CDs (même si GameCopyWorld reste le meilleur), et ils ont jamais été inquiétés non plus...

pas de nom de site SVP...

Bon, je n'ai pas lu le sujet, mais il faut avouer que parfois les Editeurs pousse à l'utilisation de "no-cd"...
 
Récemment (voir topic) j'ai été dans l'impossibilité d'installer un jeu (Anno 1503) à cause de la protection qui faisait que le CD étais méconnaissable dans mon lecteur...  
 
Bref, installation du jeu avec un autre lecteur (DVD, plus souple et conciliant...) et obligation d'utiliser un "no-cd" pour jouer à un jeu acheté (j'ai remis le lecteur normal)... et là, sa donne envie de mettre quelques "baffes"...  

perso,je n'ai jamais eu besoin d'un NOCD par obligation,meme avec mes lecteur DVD.