Reprise du message précédent :

_DesKirA_ a écrit a écrit : et hop je m incruste       1 - comment est gere l adrenaline pour les points : Name                    Frags   Adrenaline   Score   Pickup Pills              0         3          0 Normal Kill/Headshot      1         2          0   First Blood               1         12         0   Killing Spree             1         12         0   Return Flag               3         5          0   Capture Flag              15        25         1   Kill Flag Carrier         2         12         0   Shot Bomb through Portal  6         25         3   Drop Bomb through Portal  12        25         7   Suicide                   -1        0          0     dc ceux qui disent que ca avance vraiment pas       pour le teamplay, la encore     je n ai joue qu a CS et UT en team, alors mon experience est relativement limitee, mais UT est tres nettement au dessus en terme de teamplay. pour CS, tu dis : toi tu vas avec lui, toi avec lui et moi, et on avance, vous les prenez a revers, si vous avez des problemes vous dites et on arrive. ou sinon, on reste tous la et on attend qu ils arrivent... pour UT je ne joue qu en ctf, et la c est plutot on avance a 2, completement blindes, et on va chercher le flag adverse, avec 1 def et 2 au milieu pour couvrir... merde ils debarquent a 3 ds notre base, prennent le flag et se cassent (un peu basique comme description , mais c est ce style la)... et tout ca pendant 2 * 20 min en general !! c est pas comme des ptits rounds a cs, la strategie evolue sans cesse au cours du jeu, et donc il faut une tres bonne adaptation aux differents pb et SURTOUT une excellent vision du jeu, connaitre les maps par coeur, savoir en combien de temps tu peux le rattraper et surtout ou est le porteur adverse. meme si t es un excellent joueur solo, tu peux ne rien faire en ctf si tu ne vois pas l interet qui est de faire gagner ton equipe, et non pas de faire des frags uniquement pour faire du score a la fin (finir 60 ou 80 points devant les autres mais perdre 10-0, ca fait tres mal)   enfin pour UT2 ... on verra bien qd les ligues (clanbase, jolt, barrysworld...) vont commencer mais pour moi ca va etre assez impressionant, et va ptet falloir passer a du 6vs6 sur certaines map ...

 
comparer CS et du ctf... fo être gonflé

 
j'aurais vécu pour lire un truc pareil  
 

Poischich a écrit a écrit :     comparer CS et du ctf... fo être gonflé

tu veux que je compare cs a du dm ?  

Poischich a écrit a écrit :     j'aurais vécu pour lire un truc pareil

bon, tu peux me citer toutes les innovations de BF442 alors
comme jamiroq tout a l'heure, je commence:
-classe de persos beaucoup plus importantes
-Vehicules....
-.... tu peux continuer?

   
y avait pas deja ca tribes  

ouiah et j'arrets la ....
 
allez voir ca (merci niko)  
 
ca ca innove : http://www.s2games.com/
(y m'on piqué mon idée d'jeu )

_DesKirA_ a écrit a écrit :       y avait pas deja ca tribes

oups! ah si !!!
C'est quoi les innovations de BF42 alors???????

 
classes de personnages c pas une innovation, on voit ça partout
m'enfin pour le reste...
 
Car la grande nouveauté de Battlefield 1942 et ce qui fait sa force, c'est de proposer tout un panel de véhicules à piloter en pleine partie. A côté de la traditionnelle jeep et du déjà plus rare char d'assaut, on retrouve en effet des avions et même des bateaux ! Ceux-ci, tout comme les véhicules terrestres, se déclinent en une multitude de parfums et chasseur, bombardier, porte-torpilles sont disponibles dans les airs, à côté des destroyers, porte-avions et autres barges de débarquement sur l'eau. La transition se fait sans problème et on peut donc joyeusement courir sur le pont d'un porte-avions, une arme à la main, et embarquer dans un avion pour aller bombarder une cible quelconque. Certains de ces véhicules (la plupart, en fait) ont plusieurs places et il faut alors jouer en équipe pour être efficace : un au volant, l'autre à la mitrailleuse et les quatre autres derrière.  
 
Au niveau des modes multijoueurs, Battlefield 1942 propose le tryptique gagnant coopératif, deathmatch par équipes et capture the flag, ainsi qu'un autre inédit, Conquête. Si le premier peut s'avérer sympa, et que les deux autres classiques se montrent peu adaptés, le dernier vaut véritablement le détour. Le principe est simple : plusieurs points stratégiques (bunkers, sommets de collines, point important d'une ville...) sont marqués d'un drapeau sur la carte, qui sont autant de points de respawn potentiels. Le but, bien évidemment, est d'en contrôler un maximum (en restant à proximité suffisamment longtemps, il devient neutre si les deux équipes sont très proches toutes les deux), afin de permettre à ses troupes de revenir rapidement au combat et ainsi gagner un avantage décisif. Mais ce n'est pas le seul intérêt. Chaque équipe possède en effet un compteur de renforts qui diminue à chaque mort qui, une fois à zéro pour l'une d'entre elles, provoque sa défaite. Le compteur diminue également automatiquement (au rythme d'un toutes les 4-5 secondes, environ) si un nombre important de points sont contrôlés par une même équipe. De plus, et pour bien enfoncer le clou, quelques véhicules sont octroyés à l'équipe pour chaque drapeau.

_DesKirA_ a écrit a écrit :       y avait pas deja ca tribes

 
tribes c futuriste, bf 1942 c réaliste
la palette de véhicules est bcp plus gde dans bf 1942

LOL
 
 
a vous tapez dessus comme ca on croirai voir un combat a UT2k3 en mode TEAM DEATH MATCH
 
 
moi j'men fou ze le trouve genial ce nouvel opus de UT.
 
 
PS :ah si , j'en vois un ou deux qui dise que doom3 c la vrai revolution
ben moi je rpeond 2 turc :
1/ il est po encore sortie et y aura le temps
2/ il n'est prevu que 3 ennemi a l'ecran en simultane... ( cool   )
 
 
 
 

ouaip, mais ca innvoce pa !  

bon en gros y'as pas grand chose, quoi....

_DesKirA_ a écrit a écrit :   ouaip, mais ca innvoce pa !

 
bah si...
purée, dans warcraft 2, t'as des unités à construire et à commander
dans total annihilation aussi
 
omg mais total annihilation innove pas alors ?

Aurel a écrit a écrit :   bon en gros y'as pas grand chose, quoi....

 
bah cite moi les innovations d'ut 2003 par rapport à ut, qu'on rigole un peu...

 
ba en fait je me suis trompé, Ut2 apporte bocou plus d'innovations que BF42 dans leurs domaines respectifs...

 
RRRRRRRRRAAAAAAAAAAHHHHHHHHH  
tu fais expres???????????????
je l'est fait plus haut en repondant a jamiroq....

 
 Posté le 11-10-2002 à 09:21:55                          
 
 
 
 
 
jamiroq a écrit :
---------------
ben alors trouves ce qu'il y a de nouveau, allez on t'ecoutes :
1 - des belles textures,
2 - plus de polygones ,
3 - ......... a toi maintenant !!
--------------------
 
 
Moi:
-une technique de jeu ENORME: tous les sauts possibles donnent un nouveau gameplay au jeu que n'avait pas UT1 et Q3
-Les armes: avec les combos et le changement d'armes rapides, les parties sont encore plus rapide, je voie déja sur le net des mecs qu'arrivent a switcher avec 3 armes en 3 secondes et a chaque fois, il te touchent, la t'es bien dégouté
-les maps: elles sont beaucoup plus grandes (normal avec tous les sauts possibles)
-Le teamplay: UT2 est encore plus axé vers le teamplay sue les autres: Bombing run est un mode tout simplement génial, et avec les nouvelles fonctions du téléporteur, c'est encore plus géant.
 
Si tu prends tous ces points individuellement, c'est sur que tu verras pas la différence avec UT1, mais essaye de jouer en utilisant tous les sauts, en utilisant toutes les subtilités d'une map, et en faisant des combos de la mort avec les armes, tu veras qu'il n'a presque rien a voir avec les autres.
 
c'est simple: UT1 et Q3, je pense que je n'y jouerait plus car  je suis trop habitué au gameplay de UT2, rien que le dodge-jump, ca me gene de ne pas pouvoir le faire dans UT1 maintenant.

Aurel a écrit a écrit :     RRRRRRRRRAAAAAAAAAAHHHHHHHHH   tu fais expres??????????????? je l'est fait plus haut en repondant a jamiroq....

 
g rien dit

hercule tu dis ke le dm est bourrin
tas raison c'est comme le ffa a CS, c bourrin
mais si tu fais un match 5v5 c deja moins bourrin
bah c pareil a ut kan tu fais du Tdm , c bcp plus taktik
alors jespere ke tu fais la differnce entre le dm/ffa bourrin comme dans tous les jeux et le tdm ki necessite tactique et apprentissage du gameplay

 
mon dieu
 
1) admettons
2) combo oui, chgt d'arme rapide c pas une innovation ça, c t instantané dans Q1
3) "maps plus grandes", c pas une innovation ça
4) non, ok pour le mode de jeu
 
donc nous avons un nombre plus important de sauts, 3-4 combos différents et un nouveau mode de jeu inspiré du ctf
 
...
 
donc tu compares ça avec une quarantaine de véhicules, air-terre-mer + canons, dans un environnement réaliste, ainsi qu'un mode de jeu complètement inédit ?
et bah purée...

 
je parle bien sûr au niveau innovation, après le plaisir de jeu chacun voit midi à sa porte...

mais putain keskon en a  a foutre davoir un jeu avec des innovations a part dire "waouw moi je joue a un jeu avec plein d innovations"....
super....
c pas paske un jeu innove kil est bien
et moi jai jamais parlé d innovation mais de changements .... par rapport a UT1 ki lui faisait clairement defaut
alors oui le switch darme plus rapide nest pas une innovation mais bel et bien un changement par rapoprt a uT1 , pareil pour les maps plus grandes etc etc
on dirait kavoir des innovatiosn dans un jeu auquel on joue fais aussi "bien" ke davoir un jeu avec de beaux graphismes
en résumé ca sert a rien

 
les innovations ça sert à pas rejouer 3 ans après au même jeu juste revu graphiquement, ça sert a avoir ot chose qu'un gameplay a la doom 10 ans après sa sortie, ça sert a avoir une diversité des genres
bref, ça fait avancer, au lieu de rester sur place

et si jai pas envie d'avancer?
je suis obligé davancer avec toi?
jpense pas....

 
Operation Flashpoint.
 
Prodigy

Aurel a écrit a écrit :   bon en gros y'as pas grand chose, quoi....

tu n'en a pas marre de troller ?  
b1942 est une belle surprises pour beaucoup de monde. c'est une des premieres fois que l'on simule un reel champ de battaille virtuel, avec des references et un univers connus et attractif.
on peut continuer a parler de tribes pendant 107ans, mais ca n'a pas d'interet.
b1942 c'est du nouveau, pas du total jamais vus, mais du nouveau.
 
ut2k3 c'est du bon, mais du deja vus. tu retrouve tes marques rapidement, tu peste contre le remplacement du pistolet et du double pistolet par une mitrailleuse de merde, tu crache sur le nouveau snipe, tu t'amuse avec les sauts et point barre. ca y est, t'es a nouveau en terrain connus, les lvls on changés, mais le gameplay est a peut de chose le meme.  
ce n'est pas un drame, c'etait meme voulus, c'est une suite.
 
maintenant, il s'est passé des choses depuis ut et quake3, et b1942 en fait partis. c'est une autre experience de fps multi que je trouve pour ma part plus interessante.
quand je rentre chez moi j'ai le choix en un bf1942 et un ut2k3, et puis je me fais un bf1942 voila.
 
alors voila, ut2k3 est conventionnel point final. et je le repete ce n'est pas un drame.

 
On va faire comme toi alors
 
* Les véhicules -> Operation Flashpoint & Tribes 2. Y'en a plus et plus variés ? Oui, mais c pas nouveau, comme dans UT 2k3 où y'a plus de maps et de mouvements
 
* Environnement réaliste & WWII -> Day of Defeat, Medal of Honor, etc, c'est super à la mode en ce moment, rien de très très neuf quand même.
 
* Mode de jeu inédit ? Egalité avec UT 2K3 et son mode Bombing Run alors    
 
Tout ça pour dire, BattleField est excellent, mais sa seule réussite est de mélanger et de simplifier (prise en main, interface, jouabilité) des recettes présentes dans d'autres jeux du genre (Flashpoint, Tribes, DoD, MOHHA). A ce titre il n'a pour moi rien d'innovant. Je le met donc à totale égalité avec UT 2K3 : la même chose, en mieux, avec quelques ptis trucs en plus, pi voilà
 
Prodigy

 
T'as déjà joué à Day of Defeat ? WWII Online ? (kestion posée de manière sincère )
 
Encore une fois (que les choses soient claire) j'adore BF 1942, mais la première fois que je l'ai vu je me suis dit "oh putain encore une ressuscée WWII, y'en a marre". Le gameplay est excellent (à kkes détails près ), donc le jeu est bon, oui, mais bon, pour moi c une suite logique de beaucoup de jeux, pas une révolution, loin de là
 
Prodigy

et op flashpoint le fait mieux sur bcp de points.
mais bf1942 m'attire plus en ce moment. plus structuré, mode multi mieux pensé etc...  
 
de toute facon ca ne sert a rien de tergiverser la dessus. ut2k3 c'est du deathmatch multi et consort. on en a vus des centaines il n'est alors pas etonnant que cela sente plus le rechaufé que bf1942.

Prodigy a écrit a écrit :     T'as déjà joué à Day of Defeat ? WWII Online ? (kestion posée de manière sincère )   Encore une fois (que les choses soient claire) j'adore BF 1942, mais la première fois que je l'ai vu je me suis dit "oh putain encore une ressuscée WWII, y'en a marre". Le gameplay est excellent (à kkes détails près ), donc le jeu est bon, oui, mais bon, pour moi c une suite logique de beaucoup de jeux, pas une révolution, loin de là   Prodigy

disons que pour moi bf1942 s'inscrit dans une tendance de modernisation du gameplay des fps multi.
j'y retrouve en bcp mieux le feeling des big battailles a 50 sur delta force2 mais on moins bordellique.
pour op flashpoint, je le trouve moins accessible en multi.  
bf et delta force tu te connect et tu joue, a op t'a plus tendance a te bidouiller tes missions, a jouer en coop etc. c'est une autre experience, tres bonne mais moins "instant gaming".
or ce que je veux moi, c'est ca, l'instant gaming. pas de team, pas de contrainte, je met la galette et je joue 30-40 minutes.
 
par contre je n'ai pas joué a dod, je me suis dis, encore un ressussé de counter sauce 39-45   .

 
Toutafé    
 
Et indépendamment de UT 2K3 (qui n'est pas pour moi "le jeu à abattre" ) c'est vrai qu'il y a longtemps qu'on a pas vu un bon bol d'air frais dans la formule DM/CTF etc. Sans parler de déviations style CS/BF 1942 et consorts, en pur DM, on tourne quand même en rond depuis un certain temps je trouve.
 
Après, faut trouver des choses à améliorer, mais je pense qu'il y a matière à innover encore dans le genre...
 
Prodigy

deja faut arreter des jeux innovant ca sort pas tous les jours .. et quand ca sort soit ca rencontre peu de succes car trop de caractere, cho a prendre en main (je ne dis pas que c un defaut) : meilleur exemple tribes 2 (moi qui me demerde assez rapidement sur les fps classik sur celui la je suis tj tres mauvais ), soit c un jeux chelou : meilleur exemple black & white.

 
C'est bien là la grande réussite de BF 1942. Pour moi BF 1942 c'est le Counter-Strike des FPS WWII à la MOHHA/Flashpoint/Dod et consorts. C'est à dire un jeu accessible au grand public, simple dans son gameplay, et tout à fait efficace quand on se donne la peine d'en exploiter les capacités.
 
Prodigy

Putain, alors toi tu te ramenes comme ca sur le topic sans en avoir lu le quart et tu me traites de trolleur???
je vais pas repeter 50000 fois la meme chose.

Prodigy a écrit a écrit :     Toutafé       Et indépendamment de UT 2K3 (qui n'est pas pour moi "le jeu à abattre" ) c'est vrai qu'il y a longtemps qu'on a pas vu un bon bol d'air frais dans la formule DM/CTF etc. Sans parler de déviations style CS/BF 1942 et consorts, en pur DM, on tourne quand même en rond depuis un certain temps je trouve.   Après, faut trouver des choses à améliorer, mais je pense qu'il y a matière à innover encore dans le genre...   Prodigy

C'est clair.
Dans ce credo on n'avait que UT et Quake 3
Y'a bien d'autres FPS qui ont des modes deathmatch et assimilés mais y'a que Quake et UT qui ont le gameplay qui va bien pour ce genre de jeux.

Ce qui me fait marrer c'est que l'on demande toujours plus d'innovation et les jeux les + innovants sont systématiquement boudés par les joueurs

des centaines????
vas-y cites-les moi...
Des CS-like y'en a bocou plus que des Q3-like.

speedkiller1000 a écrit a écrit : Ce qui me fait marrer c'est que l'on demande toujours plus d'innovation et les jeux les + innovants sont systématiquement boudés par les joueurs

 
Bah, Tribes 2 quand il est sorti était tout de même limite jouable
 
Prodigy

N'est-on pas arrivé ( au niveau gameplay, pas graphismes ) au niveau ultime pour des FPS.
Quelles améliorations de gameplay apporter à UT2003 ou Q3 ?

 
Pff, tous les quake-like solo qui sont livrés avec un mode multi sans intérêt, déjà (Blood II, Daikatana, les NOLF, etc etc etc etc je vais pas tous les citer). Tout ça c du DM foncièrement pas intéressant, auquel personne ne joue passées les 10 minutes où tu découvres les armes. Et y'en a des tonnes des jeux comme ça. Pour un Q3 et un UT qui sortent du lot, combien de modes multi sans intérêt (SoF 2, etc).
 
Prodigy

speedkiller1000 a écrit a écrit : Ce qui me fait marrer c'est que l'on demande toujours plus d'innovation et les jeux les + innovants sont systématiquement boudés par les joueurs

salut toi
 
ca c bien vrai, le meilleur exemple c les RTS, des jeux comme Warzone ou Ground Control ont ete boudés, alors qu'un jeu qui reprend la meme formule depuis 10 ans comme War3 fait un tonnerre..